White Power?

[tolomeo]

x
Paul Atreides
a parte che sei tu a parlare di "bianchi" o neri o altri colori o di cosiddetti purosangue italiani.
io ho parlato di etnie.
che ti piaccia o no, per "contaminare" la pura razza "bianca" italiana bastano a volte delle semplici scopate.
e accadeva che gli invasori, di qualsiasi ceppo essi provenissero, erano soliti scoparsi in massa le purissime italiane di intere città - contaminando la purezza della tua razza, so sorry .
questo è successo da sempre, fino ai più recenti misfatti delle truppe marocchine alleate nell'ultima guerra mondiale.

dovresti sapere poi che ormai le "teorie" della razza pura non valgono più un fico secco: c'è la genetica, caro mio netetiquette unfriendly forumista con i gallloni di anzianità.
dai piselli di mendel, fino a - visto che ti piace citare - Cavalli-Sforza, Luigi and Francesco L. K. Cavalli-Sforza. The Great Human Diaspora: A History of Diversity and Evolution.

[Paul Atreides]

Testo originale scritto da tolomeo
x
Paul Atreides
a parte che sei tu a parlare di "bianchi" o neri o altri colori o di cosiddetti purosangue italiani.
io ho parlato di etnie.
che ti piaccia o no, per "contaminare" la pura razza "bianca" italiana bastano a volte delle semplici scopate.
e accadeva che gli invasori, di qualsiasi ceppo essi provenissero, erano soliti scoparsi in massa le purissime italiane di intere città - contaminando la purezza della tua razza, so sorry .
questo è successo da sempre, fino ai più recenti misfatti delle truppe marocchine alleate nell'ultima guerra mondiale.

dovresti sapere poi che ormai le "teorie" della razza pura non valgono più un fico secco: c'è la genetica, caro mio netetiquette unfriendly forumista con i gallloni di anzianità.
dai piselli di mendel, fino a - visto che ti piace citare - Cavalli-Sforza, Luigi and Francesco L. K. Cavalli-Sforza. The Great Human Diaspora: A History of Diversity and Evolution.

Di ''pura'' razza italica non mi pare di aver parlato. Non sono solito dire idiozie come te. Ho parlato di ben altre tue bestialità. Per il resto, mi pare evidente chi argomenta e chi no, chi ha inanellato una serie incredibile di cazzate e chi no.
Già il fatto, poi, che parli di ''mia'' razza mi fa capire che hai seri problemi psicologici. Gli inglesi usano, per il tuo caso, un termine molto appropriato: self-hate...

Ps. ah, ecco. Qualche centinaio di stupri [le marocchinate] fa del popolo italiano un popolo ''non bianco''. Ma famm' o' piacer'...

[Paul Atreides]

Testo originale scritto da tolomeo
x
Paul Atreides
a parte che sei tu a parlare di "bianchi" o neri o altri colori o di cosiddetti purosangue italiani.

Testo originale scritto da tolomeo
Parlare di "razza", e addirittura "bianca", riferendosi agli italiani è una cazzata bestiale.

E non sparare palle...

[tolomeo]

credo che tu sia daltonico, oltre che molto arrogante e maleducato.
se vuoi fare il duro, non lo fare dietro una tastiera.
e impara a rispettare il prossimo, o devo proprio pensare che tu possa essere il risultato di uno sfortunatissimo incidente genetico?
ehh.. in fondo, con tutti i barbari che hanno calpestato il suolo, e non solo quello, dell'Italia, può venire fuori di tutto.

[Felix (POL)]

i barbari erano al 95% europei. Il trito argomento che l'Italia é stata invasa da barbari e quindi era spuria sin dalle origini andrebbe abbandonato una volta per tutte. Celti, Germani, Slavi ed Iranici appartenevano tutti alla nostra razza. Solo gli unni, che si fermarono poco, erano asiatici orientali.

Mi pare che qui si voglia opinare senza il minimo conoscimento della storia e dell'antropologia. C'é chi favoleggia di razze miste da sempre o da tempi remoti: basta leggersi gli studi recenti sul DNA (come quello di Brian Sykes), e si vede subito che il supposto "rimescolamento" in Europa non é mai avvenuto, ovvero esiste una sostanziale unitá genetica negli europei, che li fa diversi da ogni altro gruppo razziale. In parole povere noi discendiamo direttamente dai Cro-Magnon, ed abbiamo un lasso di separazione di almeno 45.000 anni da ogni altra popolazione umana.

É su questa base ancestrale che si deve pensare l'eventuale apertura tra popoli, non a vanvera rimestando tutto da un capo all'altro dell'orbe. Quindi benvenuti gli europei che vogliano condividere l'esperienza e l'essenza profonda dell'essere italiani. Come ha ben detto Rick in un post precedente, la possibilitá di condividere un'identitá si fonda sulla possibilitá di dimenticare le proprie origini per confondersi con quelle dell'etnia guida, arrivando ad un grado di indistinguibilitá che deriva necessariamente da un'affinitá previa. Il romeno, l'albanese, il russo, saranno indistinguibili tra due o tre generazioni. Non cosí per gli allogeni extraeuropei. Per i primi é possibile pensare ad un'assimilazione, per i secondi, l'unica via d'uscita é il rimpatrio nelle terre d'origine.

Un'ultima cosa. Per chi é ossessionato dal problema della cittadinanza, mettiamo le cose in chiaro. La cittadinanza é secondaria rispetto alla nazionalitá, e questa dipende in ultima analisi dall'etnicitá. Ovvero quella che conta é la comune ereditá ancestrale che forma un'identitá. Il resto sono solo fogli e carte bollate, ivi compreso l'atto di nascita.

[Felix (POL)]

Testo originale scritto da tolomeo

che ti piaccia o no, per "contaminare" la pura razza "bianca" italiana bastano a volte delle semplici scopate.
e accadeva che gli invasori, di qualsiasi ceppo essi provenissero, erano soliti scoparsi in massa le purissime italiane di intere città - contaminando la purezza della tua razza, so sorry .

qui siamo ai limiti del delirio sessuale...

ha ragione Paul: basta scrivere cazzate! o si scrivono cose serie o ci si astiene...

[fabiosko (POL)]

Testo originale scritto da avversario
Questa commistione c'è già stata oppure no?

La razze oggi sono biologicamente pure?

Posso capire il significato di "le idee sono parte del nostro spirito e del nostro essere", non capisco invece cosa significhi di preciso "le idee sono parte del sangue".
Sul "potere del sangue" ti rimando ad una mia risposta a Felix, poco più su, in questo 3d.

1) Scusa e' naturale che se subisco una trasfusione non ho un alterazione del sangue, il quale e' da noi ritenuto non il custode di meri dati genetici (come invece ritengono gli evoluzionisti) ma bensi' il "luogo dove alberga lo spirito" (mi scuso per la non correttezza dei termini, tale concetto (mal riportato) e' comunque contenuto in "Nel Mito del Sangue" di Evola, stasera andro' cmq controllero' la fonte), e quindi non modificabile con una modificazione del suo contenuto.......
2) Le razze odierne non sono pure ma fortunatamente quella europea conserva ancora una radice prevalente, e comunque a mio parere alcuni popoli della nostra Europa (tra cui anche il nostro) non sono piu' recuperabili.
3) Oltre ad esserci stata la comnistione viviamo il periodo piu' buio della nostra era, e la nostra razza e' in piena decadenza, Evola che non credeva "molto" alla mera lotta di salvaguardia riteneva cio':
“Le Uniche forze su cui allora si puo’ ancora contare sono quelle di un sangue che ancora porta con se’ atavicamente, per razza e per istinto, l’eco e l’impronta dell’elemento superiore dipartitosi: e solo a tale stregua la tesi “razzista” della difesa della purita’ del sangue una ragione d’essere – se non per impedire, almeno per ritardare l’esito fatale del processo di degenerescenza. Ma prevenire veramente questo esito non si puo’ senza un risveglio interno.” (J. Evola, Rivolta Controil Mondo Moderno, Ed. Mediterranee)
A voi il giudizio

[fabiosko (POL)]

Testo originale scritto da Satyricon
Mi dispiace ma questa è una visione del mondo non tradizionale.
Questa è una manipolazione culturale operata mescolando in modo confuso scienza razziale ottocentesca con l’occultismo; prova a leggere le fonti originali (sia orientali che occidentali) che gli autori a cui fai riferimento dicono di rifarsi, vedrai che queste dicono cose ben diverse…


Il problema della razza e della consistenza eugenetica nasce nel periodo moderno, e su questo c'e' ben poco da discutere (“razza" e' un concetto troppo moderno per stare anche nella Torah) e il mito ariano odierno deriva in gran parte da una disputa nazionalista tra Francia e Germania, risolta con la retorica chauvinista del "siamo noi i veri ariani".

E poi secondo te i geni, “il sangue” determinerebbero concetti, simboli e ideologie religiose?
Correlare le differenze somatiche a caratteristiche di personalità, a condotte morali e a intuizioni "spirituali" è semplicemente un modo positivista e scientista di vedere queste differenze; non siamo in grado di capire il funzionamento dei geni riguardo molte malattie genetiche figuriamoci con le funzioni corticali superiori.

A volte leggendo alcuni post su questi temi mi sembra quasi di leggere il socialista Lombroso che nella fossetta del cranio del brigante Vilella riteneva aver trovato la causa della sua condotta criminale (si scoprì poi che il cranio non era nemmeno di Vitella), forse anche lui era un “tradizionalista”

Ho studiato il Lombroso quando ho sostenuto l'esame di Criminologia all'Universita' e certe sue teorie seppur non mi hanno trovato proprio in disaccordo (e non mi riferisco alla teoria da te riportata)........
Considero la mia formazione in materia ancora molto limitata quindi so di rischiare di incorrere in errori ed in certi casi preferisco "guardare" leggendo forumisiti ben piu' preparati quali tra gli altri Orazio, Paul, felix ecc. ecc....Non mi sembra di dire una castroneria se penso che nonostante l'Unicita' primordiale della Tradizione ci possano essere simboli, dottrine, sistemi sociali, diversi attitutini propri di una razza piuttosto che di un'altra.........Non mi sembra di fare neppure del positivismo o dello scientismo perche' se cosi' fosse riterrei un etnia superiore ed un'altra inferiore...Un negro puo' essere a me spiritualmente affine ma e' e resta da me differente.......
Attendo risposte ...Saluti

[Satyricon]

Testo originale scritto da Felix

Mi pare che qui si voglia opinare senza il minimo conoscimento della storia e dell'antropologia. C'é chi favoleggia di razze miste da sempre o da tempi remoti: basta leggersi gli studi recenti sul DNA (come quello di Brian Sykes), e si vede subito che il supposto "rimescolamento" in Europa non é mai avvenuto, ovvero esiste una sostanziale unitá genetica negli europei, che li fa diversi da ogni altro gruppo razziale. In parole povere noi discendiamo direttamente dai Cro-Magnon, ed abbiamo un lasso di separazione di almeno 45.000 anni da ogni altra popolazione umana.

Corretto.
Infatti forse Cavalli-Sforza oltre a citarlo bisognerebbe pure leggerlo...
Gli studi ormai trentennali sull’argomento iniziati con gli strumenti della genetica classica e ora continuate con la genetica molecolare sono abbastanza concordi nel ritenere gran parte della popolazione europea discendente di un nucleo paleolitico locale e di migranti neolitici provenienti dall’Anatolia e dal Medio Oriente connessi con la diffusione dell’agricoltura (la cui percentuale si tende oggi a stimare intorno al 20-25% mentre in passato erano sovrastimati).
Ci sarebbero poi anche tracce di altre migrazioni minori tra cui una dalle steppe ponto-caspiche che potrebbe essere connessa con nomadi altaici.
In particolare in uno studio sul cromosoma Y (trasmesso solo dal padre e particolarmente utile per la ricerca geogenetica) Cromosoma Y e storia delle popolazioni europee della genetista Silvana Santachiara-Benerecetti sembra dimostrare che di sei componenti europee tre datano al Paleolitico, due al Neolitico anatolico e uno al Calcolitico ucraino.
Cioè viene confermato il background paleolitico delle popolazioni europee.
Questo dimostra la continuità genetica (e aggiungo io archeologica e culturale) delle popolazioni europee.

[avversario (POL)]

facciamo un po' d'ordine in questo 3d lunghissimo.
mi pare che siamo più o meno giunti a queste conclusioni:
1) Non esistono razze "pure", e comunque questa "purezza" non ci interessa.
2) D'altro canto possiamo dire che c'è una sostanziale continuità genetica nelle genti Europee.
3) Nel corso del tempo, specie in questi ultimi anni, stiamo assistendo al fenomeno di migrazioni di massa in Europa: gente di altre razze (specialmente Africa) vengono ad insediarsi in Europa.
4) Una parte di queste persone acquisisce la cittadinanza e si inserisce nel contesto sociale, comincia a condurre una vita fatta di lavoro, famiglia, attività politico/sociale. A tutti gli effetti per la legge essi sono europei.
5) Il volto dell'Europa sta gradualmente mutando.

Può considerarsi corretto un piccolo riassunto così, per continuare il 3d?