Perchè sono antipatici?

[Michele S-]

In realta' Ricolfi non prende tanto di mira i politici di sinistra, quanto il cosiddetto ceto intellettuale (o pseduo tale).

I cosiddetti radical chic per intenderci, quelli che (tanto per fare un esempio banale ma che rende l'idea) fanno i compagni, ma girano in Mercedes ed hanno la villa al mare e che alla resa dei conti sono quanto di piu' distante c'e' dagli ambienti popolari. O i moralisti a senso unico, quelli che (altro esempio per rendere l'idea) se in Sicilia trionfa Orlando con l'80% di voti parlano di vittoria della societa' civile, se pochi anni dopo vince la destra allora e' merito della mafia.
E' di questa sinistra infantile che Ricolfi mette in evidenza l'antipatia. Non della sinistra in generale.

Il vecchio PCI, dice Ricolfi, un tempo stava davvero dalla parte del popolo, oggi non rappresentando piu' la sinistra un blocco sociale si e' reinventata come protrettrice di una sorta di "blocco etico", con effetti che spesso sono quasi comici. Cosi',se non sei come loro (come i nostrani radical chic), se non ascolti solo musica impegnata, se non guardi solo barbosissimi film d'essai ecc. ecc. allora sei un bieco reazionario, rozzo e incolto che vive solo di veline e Costantini..........

Sono tesi in verita' non nuove, che anzi nel suo recente libro (La guerra civile) il diessino Pellegrino tratta anche con maggiore ampiezza, specie in relazione al fatto che in tutti questi anni è stato proprio l'eccesso di demonizzazione dell'avversario il principale limite della sinistra e una delle ragioni della fortuna della destra. Anzi, sostiene Pellegrino, e' proprio la sinistra che si ritiene colta che in tutti questi anni si è dimostrata alla resa dei fatti la piu' sciocca se non perfino stupida, giacche' è in gran parte anche ad essa che deve le sue fortune Berlusconi.........

[LuciaP]

In Origine Postato da lovecraft
Concordo sul fatto che non si debba dare l'impressione di pensarlo, per ragioni di opportunità. ma credi davvero che la maggioranza degli italiani, dei nostri giorni, non siano una mandria di pecore imbecille?
Io, francamente, me ne convinco, giorno dopo giorno, sempre di più, purtroppo.

no. Io credo che siano
a) disinformati
b) rintronati dalla propaganda
c) disorientati dalle stesse indecisioni del csx
ma non imbecilli, questo proprio no.

poi ci sono quelli arroganti, volgari, provocatori, che pullulano qui dentro, ma credo che non siano un campione rappresentativo della maggioranza degli italiani.

[estewald]

In Origine Postato da lovecraft
Concordo sul fatto che non si debba dare l'impressione di pensarlo, per ragioni di opportunità. ma credi davvero che la maggioranza degli italiani, dei nostri giorni, non siano una mandria di pecore imbecille?
Io, francamente, me ne convinco, giorno dopo giorno, sempre di più, purtroppo.

quando avevo poco piu' di 18 anni facevo fatica a capire alcuni teoremi di fisica 1 all'universita', un paio di anni dopo rilegendo quel libro i concetti li avevo "digeriti" ed ho pensato con amarezza: "ma perche' ci ho messo tanto tempo?" la risposta era semplice... non ero maturo per capire quelle cose cosi' in fretta e il fatto di studiarle e sudarci su mi aveva fatto maturare la capacita' di capire le cose piu' velocemente. I processi maturativi di una societa' richiedono gli stessi tempi, chi cerca di ottenere risutlati per strappi, o con la forza o facendo leva su una posizione minoritaria di forza (come quella di dare piu' potere ai partitini col proporzionale), non fa il bene di nessuno, nemmeno il proprio. Se questa gente e' piu' indietro bisogna fare si ce si evolva. Ma non lo fai dicendogli: "sei un coglione perche' vedi Emilio Fede", quello pensera': Fede ha ragione questi di sx sono proprio spocchiosi, forse hanno pure ragione ma col cavolo che li voto...

[proteus]

In Origine Postato da Michele S-
In realta' Ricolfi non prende tanto di mira i politici di sinistra, quanto il cosiddetto ceto intellettuale (o pseduo tale).

I cosiddetti radical chic per intenderci, quelli che (tanto per fare un esempio banale ma che rende l'idea) fanno i compagni, ma girano in Mercedes ed hanno la villa al mare e che alla resa dei conti sono quanto di piu' distante c'e' dagli ambienti popolari. O i moralisti a senso unico, quelli che (altro esempio per rendere l'idea) se in Sicilia trionfa Orlando con l'80% di voti parlano di vittoria della societa' civile, se pochi anni dopo vince la destra allora e' merito della mafia.
E' di questa sinistra infantile che Ricolfi mette in evidenza l'antipatia. Non della sinistra in generale.

Il vecchio PCI, dice Ricolfi, un tempo stava davvero dalla parte del popolo, oggi non rappresentando piu' la sinistra un blocco sociale si e' reinventata come protrettrice di una sorta di "blocco etico", con effetti che spesso sono quasi comici. Cosi',se non sei come loro (come i nostrani radical chic), se non ascolti solo musica impegnata, se non guardi solo barbosissimi film d'essai ecc. ecc. allora sei un bieco reazionario, rozzo e incolto che vive solo di veline e Costantini..........

Sono tesi in verita' non nuove, che anzi nel suo recente libro (La guerra civile) il diessino Pellegrino tratta anche con maggiore ampiezza, specie in relazione al fatto che in tutti questi anni è stato proprio l'eccesso di demonizzazione dell'avversario il principale limite della sinistra e una delle ragioni della fortuna della destra. Anzi, sostiene Pellegrino, e' proprio la sinistra che si ritiene colta che in tutti questi anni si è dimostrata alla resa dei fatti la piu' sciocca se non perfino stupida, giacche' è in gran parte anche ad essa che deve le sue fortune Berlusconi.........

MicheleS che fa il panegirico del PCI di una volta
vicino alle masse ci mancava....

Di quale PCI parli?

Del PCI molto conservatore nei costumi e bigotto,
quello del Migliore?

O del PCI di Berlinguer?

Se tu vuoi dire che anche il PCI del Migliore
era una Chiesa con i suoi santi e con la sua
ignoranza.... hai ragione.

Ma non è quel PCI che è mai piaciuto a me.

[MrBojangles]

In Origine Postato da ItaloConservatore
lo vedi che gente siete? il buon tolomeo e' quanto di piu' "neutrale" possa esserci in questo forum, e riuscite ad essere arroganti e cafoni anche con lui.

che merde.

Non è neutrale; è un indifferente "tendenziale".

Che è un peggiorativo dell'essere SOLO indifferente.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Michele S-
In realta' Ricolfi non prende tanto di mira i politici di sinistra, quanto il cosiddetto ceto intellettuale (o pseduo tale).

I cosiddetti radical chic per intenderci, quelli che (tanto per fare un esempio banale ma che rende l'idea) fanno i compagni, ma girano in Mercedes ed hanno la villa al mare e che alla resa dei conti sono quanto di piu' distante c'e' dagli ambienti popolari. O i moralisti a senso unico, quelli che (altro esempio per rendere l'idea) se in Sicilia trionfa Orlando con l'80% di voti parlano di vittoria della societa' civile, se pochi anni dopo vince la destra allora e' merito della mafia.
E' di questa sinistra infantile che Ricolfi mette in evidenza l'antipatia. Non della sinistra in generale.

Il vecchio PCI, dice Ricolfi, un tempo stava davvero dalla parte del popolo, oggi non rappresentando piu' la sinistra un blocco sociale si e' reinventata come protrettrice di una sorta di "blocco etico", con effetti che spesso sono quasi comici. Cosi',se non sei come loro (come i nostrani radical chic), se non ascolti solo musica impegnata, se non guardi solo barbosissimi film d'essai ecc. ecc. allora sei un bieco reazionario, rozzo e incolto che vive solo di veline e Costantini..........

Sono tesi in verita' non nuove, che anzi nel suo recente libro (La guerra civile) il diessino Pellegrino tratta anche con maggiore ampiezza, specie in relazione al fatto che in tutti questi anni è stato proprio l'eccesso di demonizzazione dell'avversario il principale limite della sinistra e una delle ragioni della fortuna della destra. Anzi, sostiene Pellegrino, e' proprio la sinistra che si ritiene colta che in tutti questi anni si è dimostrata alla resa dei fatti la piu' sciocca se non perfino stupida, giacche' è in gran parte anche ad essa che deve le sue fortune Berlusconi.........

Pisquano; ancora te la rifai col paragone tra Orlando e il "cappotto"?
Ci sono MONTAGNE di atti processuali e di sentenze che DOCUMENTANO il come ed il quando e il "VERSO A CHI" la mafia ha indirizzato i suoi voti.
Basterebbe leggerseli...

[Nelson]

In Origine Postato da xvmayo
ma ti ricordi quello che un paio di giorni di fa, aveva trovato la chiave di lettura del centro sinistra osservando che usiamo come avatar i personaggi dei cartoni animati?

ma dai .....

ma come si fa a non essere spocchiosi, nella migliore delle ipotesi se uno è di buon umore li ignora altrimenti li manda aff.....

Quello è un caso specialissimo!



Lo escludo del tutto da quelli con cui parlare. E' vero che è ignorante come una zucchina lessa (ha persino confuso Pericle con un filosofo), ma è anche di una arroganza e supponenza tali che fa di D'Alema un mostro di genuflessa umiltà.

Io parlavo dei tanti, operai, pensionati, persone a bassa scolarità non stupide, ma disinformate. Sono tanti e sono state le prime vittime del nano. A queste persone bisogna rivolgersi con semplicità, cercando di capirli, prima ancora di farsi capire.

[estewald]

In Origine Postato da Nelson
Quello è un caso specialissimo!



Lo escludo del tutto da quelli con cui parlare. E' vero che è ignorante come una zucchina lessa (ha persino confuso Pericle con un filosofo), ma è anche di una arroganza e supponenza tali che fa di D'Alema un mostro di genuflessa umiltà.

Io parlavo dei tanti, operai, pensionati, persone a bassa scolarità non stupide, ma disinformate. Sono tanti e sono state le prime vittime del nano. A queste persone bisogna rivolgersi con semplicità, cercando di capirli, prima ancora di farsi capire.

Quoto, il povero Mime e' un caso umano... non infieriamo...

[LuciaP]

In Origine Postato da Nelson
Quello è un caso specialissimo!




Io parlavo dei tanti, operai, pensionati, persone a bassa scolarità non stupide, ma disinformate. Sono tanti e sono state le prime vittime del nano. A queste persone bisogna rivolgersi con semplicità, cercando di capirli, prima ancora di farsi capire.

ecco. non vi dovete preoccupare: con certi mostri di arroganza che girano da queste parti mi tengo tutta la mia spocchia e ne vado anche piuttosto fiera
ma tanto quelli sono come carri armati. procedono nel loro straparlare di fronte alle evidenze più lampanti. fermarli è impossibile. li si può solo prendere in giro, o a seconda dell' umore, mandarli garbatamente a quel paese

[dadodidi]

però un po' è vero.
da sinistra, ve lo dico.
fate un po' gli stronzetti arrogantelli e non è un bel comportamento.
sia chiaro: i larussiani o gasparriani sono incredibilmente stronzi, però è molto fastidioso l'etnocentrismo sinistroide, postpositivista.

ci sono brave e buone persone a destra, al centro e a sinistra.