e basta con stò crocifisso!!!

[bsiviglia]

In Origine Postato da agaragar
e infatti l'articolo 7 è in contraddizione con molti altri articoli,

ma i patti lateranensi, o successivi, fanno parte della costituzione grazie all'articolo sette,

infatti si è dovuto specificare esèressamente che per le revisioni consensuali non c'è bisogno di revisione costituzionale,

se non fossero parte della costituzione non ci sarebbe bisogno di dirlo.

il crocifisso nei luoghi pubblici deriva dai patti lateranensi.

No, non ne fanno parte. L'articolo 7 li cita ma non li contiene. Ed è per questo che non sono soggetti a revisione costrituzionale. Questa almeno è l'opinione non mia ma di costituzionalisti che ho letto. E comunque sono in palese contraddizione con l'articolo 3 e con l'articolo 8.



# Articolo 8: «Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge. Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con l’ordinamento giuridico italiano. I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze»

[IlikeUSA]

In Origine Postato da bsiviglia
No, non ne fanno parte. L'articolo 7 li cita ma non li contiene. Ed è per questo che non sono soggetti a revisione costrituzionale.

Sì, ma le modifiche devono essere accettate da entrambe le parti.
Per cui o hai il consenso della Chiesa, oppure non si tocca niente neanche col Parlamento all'unanimità.
QUESTO STA SCRITTO SULLA COSTITUZIONE, CHE TI PIACCIA O NO.

[agaragar]

In Origine Postato da partenopeo
è verissimo, ma aggiungi pure che l'illusione togliattiana era quella di continuare l'esperienza di governo con de gasperi, il quale viceversa al ritorno dagli USA, ci mise mezzo secondo per far cadere il governo e terminare la collaborazione coi socialcomunisti...aveva ricevuto gli appoggi giusti...
saluti illusori.

sè, e kappuccetto rosso disse al lupo "che bocca grande che hai" "per mangiarti meglio"...

se si trovò una maggioranza parlamentare per votare il divorzio(35 anni fa!)

perchè non per abolire il concordato???

i piccisti hanno sempre fatto orecchie da mercante, salvo dire tutti che sono cattolici prima delle elezioni.

E anche Fassino....è un segretario che somiglia troppo al crocifisso!

lui è "crocifesso"

[agaragar]

In Origine Postato da iannis
No, non sei autorizzato a togliere qualcosa di cui non te ne frega niente e che non modifica la tua vita.

BARBUN, è come se solo berlusconi avesse il diritto di affiggere manifesti elettorali, che non sono un obbligo a votarlo!

Terùn, negher, ma vai in arabia saudita....

[bsiviglia]

In Origine Postato da IlikeUSA
Sì, ma le modifiche devono essere accettate da entrambe le parti.
Per cui o hai il consenso della Chiesa, oppure non si tocca niente neanche col Parlamento all'unanimità.
QUESTO STA SCRITTO SULLA COSTITUZIONE, CHE TI PIACCIA O NO.

L'articolo 3 impedisce che ci sia una religione più uguale delle altre. E sta dentro la Costituzione.

[IlikeUSA]

In Origine Postato da bsiviglia
No, non ne fanno parte. L'articolo 7 li cita ma non li contiene. Ed è per questo che non sono soggetti a revisione costrituzionale. Questa almeno è l'opinione non mia ma di costituzionalisti che ho letto. E comunque sono in palese contraddizione con l'articolo 3 e con l'articolo 8.



# Articolo 8: «Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge. Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con l’ordinamento giuridico italiano. I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze»

Rispondi a questa semplice domanda: LO STATO ITALIANO (IL PARLAMENTO) PUO' MODIFICARE QUANTO STABILITO DAL CONCORDATO DEL 1984 CONTRO LA VOLONTA' DELLA SANTA SEDE?

[IlikeUSA]

In Origine Postato da bsiviglia
L'articolo 3 impedisce che ci sia una religione più uguale delle altre. E sta dentro la Costituzione.

La Costituzione la devi leggere tutta, non solo la parte che ti fa comodo.
Se tutte le religioni fossero uguali, lo stesso articolo 7 non dovrebbe esistere, e Stato e Chiesa non dovrebbero fare concordati (trattati internazionali con mutuo consenso) ma intese (leggi interne dello Stato italiano) come succede con le altre religioni.
Tu la Costituzione non la conosci, e gli fai dire quello che vuoi.

[bsiviglia]

In Origine Postato da IlikeUSA
Rispondi a questa semplice domanda: LO STATO ITALIANO (IL PARLAMENTO) PUO' MODIFICARE QUANTO STABILITO DAL CONCORDATO DEL 1984 CONTRO LA VOLONTA' DELLA SANTA SEDE?

Il Parlamento può abolire il Concordato con un processo di revisione costituzionale.

[agaragar]

In Origine Postato da bsiviglia
No, non ne fanno parte. L'articolo 7 li cita ma non li contiene. Ed è per questo che non sono soggetti a revisione costrituzionale. Questa almeno è l'opinione non mia ma di costituzionalisti che ho letto.

se non li contenesse, non ci sarebbe bisogno di specificare che non c'è bisogno di revisione costituzionale.

Altrimenti, dato che la costituzione dice che i rapporti stato chiesa sono regolati dai patti lateranensi, per cambiare i patti bisognerebbe cambiare la costituzione...

In Origine Postato da bsiviglia
E comunque sono in palese contraddizione con l'articolo 3 e con l'articolo 8.
# Articolo 8: «Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge. Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con l’ordinamento giuridico italiano. I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze»

l'articolo 8 e perfettamente compatibile col 7, infatti parla di religioni "diverse dalla cattolica"

Ovvio che tutte le religioni sono libere, ma quella cattolica fa parte dell'ordinamento giuridico italiano,
in contrasto con altre parti della costituzione.

il solito pasticcio cattocomunista all'italiana...

[bsiviglia]

In Origine Postato da IlikeUSA
La Costituzione la devi leggere tutta, non solo la parte che ti fa comodo.
Se tutte le religioni fossero uguali, lo stesso articolo 7 non dovrebbe esistere, e Stato e Chiesa non dovrebbero fare concordati (trattati internazionali con mutuo consenso) ma intese (leggi interne dello Stato italiano) come succede con le altre religioni.
Tu la Costituzione non la conosci, e gli fai dire quello che vuoi.

Infatti l'articolo 7 (e il Concordato a cui esso fa riferimento) sono in palese contrddizione con gli articoli 3 e 8 della Costituzione.