Se non sei contro vali niente

[CTALIMC]

Originally posted by Patrizia
Il fatto è che un cattolico non poteva votare NO e legittimare la legge 40 che è e resta una legge iniqua che viola la legge naturale, non poteva proprio partecipare a questo ridicolo referendum che segna l'ennesimo delirio della modernità!

Aspetta... mi spieghi cosa vuoi dire?
Mi pareva che la CEI si fosse schierata a difesa della legge 40...
Se reputi quella legge iniqua perchè non hai votato per l'abolizione??
Sono sinceramente confuso...

[Patrizia (POL)]

Infatti ho detto che il buon Ruini è un po' confuso... perchè cattolicamente la legge 40 è indifendibile...
cmq, non posso nemmeno votare l'abrogazione totale SE QUESTA E' PORTATA DAI RADICALI, perchè in quel caso un voto per l'abrogazione verrebbe interpretato come il via libera ad una legislazione ancor più libertaria... se un giorno qualche gruppo politico di buona volontà propone di abrogare la legge 40 per sostituirla con un'altra che vieta la fecondazione artificiale in sè e per sè, voterei di corsa...

[CTALIMC]

Cioè, se ho capito ben per te la legge 40 sarebbe non cattolica perchè troppo libertaria???
Cioè la morale cattolica ci direbbe che qualunque, ribadisco qualunque, tipo di intervento di fecondazione medicalmente assistita è sbagliato perchè non naturale?

[Caterina63]

Originally posted by Patrizia
Infatti ho detto che il buon Ruini è un po' confuso... perchè cattolicamente la legge 40 è indifendibile...
cmq, non posso nemmeno votare l'abrogazione totale SE QUESTA E' PORTATA DAI RADICALI, perchè in quel caso un voto per l'abrogazione verrebbe interpretato come il via libera ad una legislazione ancor più libertaria... se un giorno qualche gruppo politico di buona volontà propone di abrogare la legge 40 per sostituirla con un'altra che vieta la fecondazione artificiale in sè e per sè, voterei di corsa...

Non direi che Ruini è confuso quanto piuttosto siamo riusciti maleddettamente a complicare le cose....e questo un pò TUTTI, dx,sx o centro......
Se Ruini dovesse attaccare direttamente la Legge 40 o la 194, allora si che diventerebbe una INTRUSIONE.......
il card. Ruini NON può ATTACCARE, ma può solo SUGGERIRE E DIRE AI CATTOLICI, prima di tutto, e poi alle persone di buona volontà come stanno le cose NON IN MATERIA DI LEGGE, visto che non è il suo ruolo, ma IN MATERIA ETICA E MORALE........
In tal senso il card. Ruini è tutt'altro che confuso........al punto tale da sostenere la maggioranza dei vescovi che in piena sintonia hanno in questi giorni ribadito che un cattolico che foraggia un aprtito che sostiene l'aborto, commette un peccato........Sia esso un partito, sia esso una singola persona..........

In sostanza i vescovi ci stanno richiamando alla coscienza.......naturalmente alla coscienza CRISTIANA innanzi tutto che dovrebbe avere come base una morale ed un etica indiscutibilmente evangeliche...,)

Vietare o imporre non serve più a nulla, sono i passati i tempi in cui occorreva IMBOCCARE I FEDELI, oggia siamo cresciuti? Bene, dicono i vescovi attraverso Ruini, fateci vedere di cosa siete capaci di fare di fronte a queste situazioni che sono parte dell'insegnamento della Chiesa bimillenaria.........

Ecco allora che nasce il dialogo e il confronto, atti a tentare di comprendere questo Magistero per poi applicarlo non solo riguardo all'aborto, ma alla fin dei conti IN TUTTO anche nella morale contro l'usura.........contro le varie ruberie, ecc.ecc.ecc..........

[Patrizia (POL)]

Originally posted by CTALIMC
Cioè, se ho capito ben per te la legge 40 sarebbe non cattolica perchè troppo libertaria???
Cioè la morale cattolica ci direbbe che qualunque, ribadisco qualunque, tipo di intervento di fecondazione medicalmente assistita è sbagliato perchè non naturale?

Ogni tipo di fecondazione artificiale, è sempre gravemente IMMORALE, ed INGIUSTO. Ogni intervento di questo tipo viola la dignità della persona umana che in quanto tale ha diritto a nascere in maniera autenticamente UMANA, a non essere confezionato su commissione, e ha anche diritto al rispetto della sua integrità fisica, violata dalla fivet che esponde gli embrioni ad un altissimo rischio di morte.

[CTALIMC]

Di questo passo arriveremo a dire che pure il parto cesareo è immorale e contrario alla morale cristiana...

Siamo alle comiche...

[Patrizia (POL)]

Originally posted by Caterina63

Se Ruini dovesse attaccare direttamente la Legge 40 o la 194, allora si che diventerebbe una INTRUSIONE.......

E perchè? se una legge positiva viola la legge naturale, non è una legge... è una legge iniqua che non ha ragion d'essere. E va detto! da ogni uomo di buona volontà, del clero o laico o nonc credente anche. Ruini come uomo di Chiesa non può fare un proprio partito, ma può certo richiamare la società alla Verità sottolineando che aborto, divorzio, e fivet, NON SONO LEGGI.
Questo è l'insegnamento della Chiesa d'ogni tempo.

il card. Ruini NON può ATTACCARE, ma può solo SUGGERIRE E DIRE AI CATTOLICI, prima di tutto, e poi alle persone di buona volontà come stanno le cose NON IN MATERIA DI LEGGE, visto che non è il suo ruolo, ma IN MATERIA ETICA E MORALE........
In tal senso il card. Ruini è tutt'altro che confuso........al punto tale da sostenere la maggioranza dei vescovi che in piena sintonia hanno in questi giorni ribadito che un cattolico che foraggia un aprtito che sostiene l'aborto, commette un peccato........Sia esso un partito, sia esso una singola persona..........

a parte che c'è una leggera contraddizione in quello che dici, perchè così dicendo Ruini(non sapevo avesse detto quesTo, ma se l'ha detto allora si è fatto perdonare l'ambiguità sul referendum! ) sta attaccando di fatto la 194! come dovrebbe fare infatti!

[Patrizia (POL)]

Originally posted by CTALIMC
Di questo passo arriveremo a dire che pure il parto cesareo è immorale e contrario alla morale cristiana...

Siamo alle comiche...

e beh... queste son le risposte insensate di chi non capisce o non ha voluto capire come stanno le cose, e/o non sa che rispondere!

[CTALIMC]

Originally posted by Patrizia
e beh... queste son le risposte insensate di chi non capisce o non ha voluto capire come stanno le cose, e/o non sa che rispondere!

Non direi...
Sei te che mi pari arroccata su posizioni ultraconservatrici...
Come cristiani non dobbiamo fermare il progresso, am valutarne le implicazioni etiche e semmai porre dei limiti.
Se sosteniamo che tutto ciò che non è "naturale" o "umano" è sbagliato rischiamo derive assolutemente anacronistiche.
La vita media 100 anni fa era nettamente più bassa di oggi... il fatto di essere riusciti ad allungarla grazie al progresso è sbagliato?
C'è chi vive attaccato a delle macchine, perchè staccato da queste morirebbe. E' non-umano questo? Sicuramente più che assistere medicalemente un processo naturale come la fecondazione!
Su questo Antonio è molto più competente di me, quindi mi perdoni e mi corregga se mi sbaglio, ma la FIVET da te menzionata dimostra anche una tua certa ignoranza in materia.
La FIVET facilita semplicemente la fecondazione dell'ovocita della madre con lo spermatozoo del padre, poi l'embrione che viene a svilupparsi viene reinserito nell'utero materno. A questo punto la gavidanza non è garantita perchè non è detto che l'embrione riesca ad attecchire nell'utero, ma questo è un fatto assolutemente naturale che accade milioni di volte con o senza FIVET.

[catholikos]

Originally posted by CTALIMC
Di questo passo arriveremo a dire che pure il parto cesareo è immorale e contrario alla morale cristiana...

Siamo alle comiche...

La legge 40 non è una legge cattolica e per la chiesa E' immorale. Tuttavia è un buon compromesso per uno stato laico in cui anche chi non crede o crede in altro rispetto ai cattolici DEVE essere tutelato. Ergo c'e' una legge che permette la fecondazione assistita (che la Chiesa non permette) ma ciò non avviene a scapito degli embrioni!!
Certo, la Chiesa puntava più sul vincolo di 2 embrioni (o di uno).... ma visto che il referendum è stato invalidato la legge resta modificabile, se ad esempio dopo la sperimentazione si notasse che nel 90% dei casi si è usato un embrione per volta.... e se si verificasse qualche caso di gravidanga gemellare o trigemellare che facesse decidere i genitori per l'aborto...