critiche a prodi

[benfy]

non l'avevo mai guardato il sito c'è da scompisciarsi dalla risate

questa è topica


I revisionisti coreani cedono al diktat degli Usa sull'arma atomica

[Danny]

PMLI= Partito Medioevale Lobotomizzato Italiano.

[Red River]

In origine postato da Kowalsky
non ti curar di lor e passa avanti

fama di lor esser non lassa,

non ti curar di lor, ma guarda, e passa

Dante, Inferno.

[Logos]

In origine postato da asti_sinistra
se in questo forum c'e' diritto di replica per udeurini, riciclatini, piduini, rifognini,socialini, non vedo perche' criticare un punto di vista del pmli

in effetti, se è dato spazio anche ai comunisti dell'astigiano, non vedo perché precludere l'accesso al pmli...

[Willy]

In origine postato da un bolscevico
Prodi critica la partecipazione dell'Italia alla guerra in Iraq, però ancora alla kermesse dell'Unione a Roma non ne chiede l'immediato ritiro. Critica la controriforma costituzionale e la devolution, senza dire nulla sulla "riforma" del titolo V della Costituzione che spalancò la porta al federalismo. Evidenzia il mostruoso conflitto di interesse di Berlusconi: ma non spiega come mai il governo da lui diretto non fece la legge per stabilire le norme di comportamento. Sottolinea la precarizzazione del lavoro, senza ricordare il "pacchetto Treu" varato dal suo governo di "centro-sinistra". Denuncia l'ulteriore smantellamento del welfare, evitando anche qui una doverosa autocritica del "centro-sinistra" per aver sostenuto politiche tendenti a ridurre l'impegno dello Stato sul sociale. Rileva la perdita del potere d'acquisto dei salari e delle pensioni, come se i governi del "centro-sinistra" avessero fatto diversamente. E così sulla scuola, l'università, la ricerca, la cultura, l'ambiente e altro ancora.
Ma dove Prodi non convince per nulla è sul giudizio che dà di Berlusconi e del suo governo, che ritiene "inetto", "inadeguato", "incapace". Evitando così di denunciarne la natura neofascista. Non si azzarda a identificare Berlusconi come il nuovo Mussolini. Cosa che invece hanno fatto nel tempo, sia pure in modo parziale, magistrati, giornalisti, sindacalisti, intellettuali, attori antifascisti. Non ha nemmeno detto niente sulle crescenti ingerenze della chiesa cattolica, del papa Ratzinger e di Ruini sugli affari politici e legislativi dello Stato e sulla scandalosa esenzione dal pagamento dell'Ici per gli immobili della chiesa cattolica con funzioni commerciali.
Non condividiamo inoltre Prodi quando insiste sulle vere o presunte divisioni della Casa del fascio, sulla perdita di controllo di Berlusconi sulla sua maggioranza e soprattutto quando dà per scontata la sua caduta per via elettorale. Un modo questo per far abbassare la vigilanza e per chiudere con la mobilitazione e le manifestazioni di strada Anche la sua critica alla "riforma" elettorale in discussione cui contrappone la difesa del sistema maggioritario uninominale, con sviluppi verso il presidenzialismo, non la condividiamo. E a proposito della Finanziaria. già dice che bisognerà mettere a posto i conti pubblici, cioè tagliare la spesa sociale, bisognerà sostenere le aziende e la competitività del sistema produttivo, bisognerà ripristinare la "politica dei redditi" e della concertazione sindacale che vede i salari subordinati ai profitti e dopo, bisognerà fare qualcosa, dice, per aiutare le famiglie, senza specificare come.
Quando Prodi sostiene che L'Unione ha un programma adeguato, un gruppo dirigente capace per governare e per risollevare l'Italia capitalistica dalle secche in cui è stata portata negli ultimi cinque anni manda un messaggio anzitutto alla grande borghesia e al grande capitale perché appoggino il suo disegno governativo.

www.pmli.it

hai dimenticato il cappuccio

[Willy]

In origine postato da asti_sinistra
se in questo forum c'e' diritto di replica per udeurini, riciclatini, piduini, rifognini,socialini, non vedo perche' criticare un punto di vista del pmli

certo tutti hanno diritto di replica... poi se tu ritieni che per essere di sinistra si debba preferire uno del pmli a un socialista è un tuo legittimo punto di vista

[estewald]

In origine postato da Gallo Senone
Nei primi anni '70 c'erà (c'è?) un partito che aveva un acronomo molto simile a quello dove milita "bolscevico". Quel Partito aveva come sottotitolo "servire il popolo" ed era comandato da tale Brandirali. Si, proprio l'attuale dirigente meneghino e lombardo di Forza Italia!
Per la salute dell'Unione sarebbe bene non aver niente a che spartire con tali soggetti ed organizzazioni.

quoto... questi pazzi fuori dalla realta' finiscono per essere i primi corrotti.
Ho avuto la sensazione che non fosse sempre la stessa persona a postare con quel nick. Io credo che sia questa la ragione per la quale fa solo copia e incolla e non mostra mai un'aspetto umano col quale riconoscere una persona dietro i post. Quasi tutti noi infatti saremmo riconoscibili o riconducibili anche con un'altro nick alla lunga. Bolscevico evita tutto questo. Potrebbe persino essere un software visto che mai risponde nel merito con opinioni personali e ancor meno direttamente alle persone.
Poi mi domanderei chi finanzia questa organizzazione chi c'e' dietro?...

[Barbera]

In origine postato da willy
certo tutti hanno diritto di replica... poi se tu ritieni che per essere di sinistra si debba preferire uno del pmli a un socialista è un tuo legittimo punto di vista

assolutamente legittimo, ci mankerebbe pure la consegna del tesserino di legittimita' da parte di chi non sa neppure lontanamento cosa sia l'accezione "Sinistra"

[CriticaLiberale]

Non considero minimamente queste farneticazioni come cosa "di sinistra", per il semplice motivo che quest'ultima , al pari della destra, si è modificata ed evoluta nel corso dei secoli...essere "di sinistra" oggi non significa essere "di sinistra" come 30000anni fa..così come essere rebubblicano (mica carbonaro!), liberale (da laico a conservatore cattolico) e via dicendo....gli sconquassati come i sostenitori del pmli tutto sono meno che "di sinistra"...e tra le altre cose questo cosiddetti maoisti-marxisti-leninisti-castristi li vedo (purtroppo) tutti i giorni davanti l'università che romponi i maroni perchè nessuno vuole comprare la loro rivista..inutile anche per incartare il pesce! Questa pseudo-sinistra fa male a quella vera...e personalmente me ne dissocio

[Willy]

In origine postato da CriticaLiberale
Non considero minimamente queste farneticazioni come cosa "di sinistra", per il semplice motivo che quest'ultima , al pari della destra, si è modificata ed evoluta nel corso dei secoli...essere "di sinistra" oggi non significa essere "di sinistra" come 30000anni fa..così come essere rebubblicano (mica carbonaro!), liberale (da laico a conservatore cattolico) e via dicendo....gli sconquassati come i sostenitori del pmli tutto sono meno che "di sinistra"...e tra le altre cose questo cosiddetti maoisti-marxisti-leninisti-castristi li vedo (purtroppo) tutti i giorni davanti l'università che romponi i maroni perchè nessuno vuole comprare la loro rivista..inutile anche per incartare il pesce! Questa pseudo-sinistra fa male a quella vera...e personalmente me ne dissocio

d'accordo al 100 per 100