La Forza Dell’america

[matteomatteo]

Originally posted by ilovethestates
non più squallore del potere esclusivamente maschilista travestito da democrazia...

condi non ha bisogno dichiamare dubya "my husband" per arrivare dove è arrivata. è stata una gaffe, quella. la rice era una donna pienamente realizzata molto prima di incontrarsi con i bush, caro mio...

Perche' usi questi nomignoli confidenziali

[matteomatteo]

Originally posted by ilovethestates
forse lo scandalo libby sarà, paradossalmente, il punto di forza dei prossimi tre anni dell'amministrazione bush... in america si vocifera un'uscita di scena del vice-presidente cheney, il che significa un'entrata (e dalla porta principale) del neo-segretario di stato condoleezza rice. la rice al potere significa un nuovo volto per la casa bianca e una guida più forte e sicura.

Gia', perche' la Rice in America gode di vaste simpatie e incondizionata fiducia .E' molto positivo che i vari servi dell'amministrazione americana vengano processati il prima possibile, avrei pero' preferito un bel processo di massa all'Aja, con accuse di genocidio.

[Ambrogio]

Originally posted by bougainville
Esperta … de che? In Russia ha fatto una figura … se non capisci una lingua fatti aiutare!
Di un certo Brent Scowcroft hai mai sentito? E’ stato lui ad introdurre la Rice nella famiglia Bush. Vedi un po’ come la pensa sulla signora nessuno! C’è anche chi si chiede se esista ancora quel Dipartimento …

La Rice ha un curriculum di tutto rispetto sia come donna in affari sia come carriera universitaria sia come politico.

Tra l'altrp e' esperta in storia e politica russa.Avessimo noi gente di quella capacita' e competenza.Poi si puo' discutere sulla sue idere politiche, l'appoggio a Bush etc. Ma la sua professionalita' e' indiscussa e le sue capacita anche.

[Amati75]

La Rice non solo e' una con un curriculum di tuto rispetto, ma considerate le origini, assume ancora una magggior peso.

E' una donna con le palle.

[ilovethestates]

Originally posted by Amati75
La Rice non solo e' una con un curriculum di tuto rispetto, ma considerate le origini, assume ancora una magggior peso.

E' una donna con le palle.

BEN DETTO!!!

condi for president!!!

[littleboy]

Curioso che l'articolo in questione, impregnato di positivismo, non si soffermi nel modo più assoluto sull'importanza dell'industria bellica nel quadro dell'amministrazione Bush e in prospettiva elettorale.

Sinteticamente, la guerra - esportata ovunque dal 1990 (Desert Storm) - è divenuta una necessità politica poiché consente di giustificare le enormi spese in materia di Difesa (450 miliardi di dollari previsti per il 2007) e arricchisce quel che definiscesi establishment americano, l'"élite del potere" in cui si trovano molti finanziatori delle campagne elettorali dell'attuale presidente.

Altro dettaglio che la faziosità giornalistica tende a occultare: i costi del warfare state vengono pagati dai cittadini comuni, mentre i profitti confluiscono nei conti conti correnti bancari di chi dirige le multinazionali che si occupano di ricostruzione post-bellica...

Conseguenza: la spesa pubblica continua ad aumentare dalla fine della Guerra Fredda (la quale, forse casualmente, coincide con l'inizio del primo conflitto iracheno) e l'amministrazione Bush non trova niente di meglio da fare che tagliare i fondi ai servizi sociali, in quanto troppo onerosi.

La questione, in ogni caso, verrà trattata nella rivista informatica gratuita che il nostro gruppo sta creando.

Ivan

Per info: www.nucleoculturale.org

[Amati75]

Originally posted by littleboy
Curioso che l'articolo in questione, impregnato di positivismo, non si soffermi nel modo più assoluto sull'importanza dell'industria bellica nel quadro dell'amministrazione Bush e in prospettiva elettorale.

Sinteticamente, la guerra - esportata ovunque dal 1990 (Desert Storm) - è divenuta una necessità politica poiché consente di giustificare le enormi spese in materia di Difesa (450 miliardi di dollari previsti per il 2007) e arricchisce quel che definiscesi establishment americano, l'"élite del potere" in cui si trovano molti finanziatori delle campagne elettorali dell'attuale presidente.

Altro dettaglio che la faziosità giornalistica tende a occultare: i costi del warfare state vengono pagati dai cittadini comuni, mentre i profitti confluiscono nei conti conti correnti bancari di chi dirige le multinazionali che si occupano di ricostruzione post-bellica...

Conseguenza: la spesa pubblica continua ad aumentare dalla fine della Guerra Fredda (la quale, forse casualmente, coincide con l'inizio del primo conflitto iracheno) e l'amministrazione Bush non trova niente di meglio da fare che tagliare i fondi ai servizi sociali, in quanto troppo onerosi.

La questione, in ogni caso, verrà trattata nella rivista informatica gratuita che il nostro gruppo sta creando.

Ivan

Per info: www.nucleoculturale.org

Spero che chi abbia scritto tale articolo sia anche coscente di alcune castronerie scritte in esso.

Esempio:

1-Vorrebbe far credere che la prima guerra del golfo sia stata un idea USA per le spese militari:

"(la quale, forse casualmente, coincide con l'inizio del primo conflitto iracheno)"

Spero che era una battuta.

2-Le spese militari e' falso che stiano aumentado dalla fien della guerr afedda..sotto Clinton hanno subito drastici tagli.

3-Quali spese sociali negli USA avrebbero subito dei tagli?

[Amati75]

Originally posted by bougainville
Come no. Ha usato la famosa scorciatoia delle minoranze … vedi: “sono un polacco”, ho bisogno di aiuto per “farcela”!!! Pratica ad usual in USA….
Le palle le ha prese in “prestito” e vedere che non sa manco come si usano viste le cadute freudiane!!!
Visto che io sono una donna vorrei vedere una “figlia d'Eva” se non vi dispiace. Avesse messo al mondo un figlio dubito che lo manderebbe al macello … oppure NO?! Resteremo con il dubbio, noi, la storia avrà altro da registrare! Fra la Rice e la Hillary Rodham Clinton, poveri noi…

La Rice e ' un pezzo di donna.. la sua sotria e' un esempio di comel'impegno la costanza portano a risultati. Puoi benissimo trovarla sgradevole, ma no puoi certo negare quello che ha fatto e dimostrato.

[littleboy]

Ciao Ragazzi,

v'invito semplicemente a riflettere circa l'importanza dell'industria bellica nel quadro dell'amministrazione Bush.

Il mio primo intervento in questo forum intendeva essere una sorta di test atto a comprendere con chi si aveva a che fare.

Ritengo che i miei propositi siano stati mal compresi da chi precedentemente è intervenuto.

Dubito fortemente che si possa affermare che la guerra non si profili come fonte di ricchezza per una buona parte dell'establishmment americano.

In questa sede non intendo entrare nei dettagli, poiché - allo stato attuale - preparo un articolo a tale proposito. A titolo prettamente informativo, sono un giornalista indipendente di origini elvetiche.

Ivan

[Ambrogio]

Originally posted by Samuel
Dall America vengono sempre lezioni di democrazia, chi sbaglia da loro finisce quasi sempre per pagare

Quasi sempre ? Parente di mai !