La Forza Dell’america

[Amati75]

Originally posted by littleboy
Ad Amati75 dico che mi sono già soffermato sulla sua replica-censura, senza entrare nei dettagli. Ti faccio poi notare che sono stato accusato di essere un fascista da due loschi ed inattendibili individui che trasformano il forum in una dittatura.

Quanto alla mia professione, non posso che confermare, aggiungendo che proprio la mia indipendenza può consentirmi di sputare in faccia la verità a chi non permette agli altri di esprimersi. Voi tre siete degli intolleranti, e va detto chiaramente.

"Ad Amati75 dico che mi sono già soffermato sulla sua replica-censura, senza entrare nei dettagli. Ti faccio poi notare che sono stato accusato di essere un fascista da due loschi ed inattendibili individui che trasformano il forum in una dittatura."

No, non ti sei soffermato per nulla..hai fatto come questo sopra un non-intrevento.

Ti ho elencato 3 esempi del tuo primo intervento che sono fallati..e in risposta non hai detto nulla.

La mia poi sarebbe stata una replica-censura? Ma ti senti perseguitato?

Dove sarebbe la censura? Ti ho elencato tre cose che sono inesatte...e questo sarebbe una censura? Ma perfavore...

A me cosa ti hanno fatto Ferruccio e Nordista interessa poco, sono cavoli vostri...ma visto che mi nomini pure a me..io ti rispondo per quello che concerne me...se ti senti vittima, sono affari tuoi.


"Quanto alla mia professione, non posso che confermare, aggiungendo che proprio la mia indipendenza può consentirmi di sputare in faccia la verità a chi non permette agli altri di esprimersi. Voi tre siete degli intolleranti, e va detto chiaramente."

Ed io dove non ti avrei permesso di esprimerti?
Forza..voglio la prova della tua affermaizone, che e' grave senno chiedi scusa, non si accusa per poi nascondere la manina.

Sputare in facci ala vertia?? Quale? La cavolata che le spes e mlitari dal dopo guerra fredda stanno aumentado?
Ti sei ovviamente dimenticato gli anni di Clinton...O quella della prima guerra del golfo

O la piu' grossa , qeulla del talgio ai servizzi sociali in USA...

Dire cavolate e spacciarle per verita', no le rende tali..caro giornalista...

[Amati75]

Originally posted by Ferruccio
BASTA VEDERE IL LINGUAGGIO CHE USI PER CAPIRE CHI E' L'INTOLLERANTE !

Vero?

[Ambrogio]

Loro hanno una Rice.Noi abbiamo una Prestigiacomo, un Livia Turco , una Santanche' , una Mussolini: brave donne ma tutte assieme e comprese anche le altre che abbiamo NON fannon una Rice. Che poi la sua politica estera a non piaccia cio' non signfica che Condoleeza non sia una donna eccezzionalmente capace e preparata.

Conta ben piu' del VicePresidente oltre al resto ed e' seconda solo a Bush !

[littleboy]

Sei tu, Ferruccio, che mi hai insultato dandomi del fascista.

Quanto a me, utilizzo - in questo forum - il linguaggio appropriato ad un confronto con tre rozzi individui la cui intolleranza nei confronti di un nuovo arrivato si è subito manifestata.

[Amati75]

Originally posted by littleboy
Sei tu, Ferruccio, che mi hai insultato dandomi del fascista.

Quanto a me, utilizzo - in questo forum - il linguaggio appropriato ad un confronto con tre rozzi individui la cui intolleranza nei confronti di un nuovo arrivato si è subito manifestata.

Richiedo...dove ti avrei manifestato l'intolleranza?

Sono qui che aspetto che tu sostenga l'accusa... grave che mi hai fatto.

[Ambrogio]

Originally posted by littleboy
Sei tu, Ferruccio, che mi hai insultato dandomi del fascista.

Quanto a me, utilizzo - in questo forum - il linguaggio appropriato ad un confronto con tre rozzi individui la cui intolleranza nei confronti di un nuovo arrivato si è subito manifestata.

Ma quando mai..........dimmelo ! Non mi sembra proprio !

[littleboy]

"Magari sei un epigono di Paul Gentizon , grande giornalista amico dell'Italia. Scrisse tra l'altro nel 46 un bel libro: DIFENDO L'ITALIA !

nel quale prese le difese dell'Italia fascista e di Mussolini (...)


In questo modo ti sei rivolto a me per la prima volta. Poi hai anche il coraggio di lamentarti se le repliche sono dure, ma corrette.

[Amati75]

Originally posted by littleboy
"Magari sei un epigono di Paul Gentizon , grande giornalista amico dell'Italia. Scrisse tra l'altro nel 46 un bel libro: DIFENDO L'ITALIA !

nel quale prese le difese dell'Italia fascista e di Mussolini (...)


In questo modo ti sei rivolto a me per la prima volta. Poi hai anche il coraggio di lamentarti se le repliche sono dure, ma corrette.

Ed io? sono qui che aspetto dove non le avrei permesso di parlare..dove l'avrei censurata... ecc ecc...

[littleboy]

Chiedo venia per la lentezza della replica. Non dispongo di molto tempo libero.

Mi preme far notare, schematicamente, quanto segue:

a) Il termine volgare "castronerie" mi sembra assolutamente inappropriato. Esso è pelomeno offensivo. La sua definizione data dal vocabolario online Virgilio (http://parole.virgilio.it/parole/index.asp) è la seguente:

castronerìa: castronerìa

s. f., atto o discorso da persona stolida; minchioneria, corbelleria.

Mi si consenta quindi di affermare che già l'incipit della replica di Amati75 risulta essere intollerante e maleducato.

Per quel che mi concerne, mi sono limitato ad esporre una mia idea. Occorrerebbe quindi rispettarla e, eventualmente, discuterne.

b) "1-Vorrebbe far credere che la prima guerra del golfo sia stata un idea USA per le spese militari"

Si sta travisando quanto da me scritto. La guerra genera dei benefici economici rilevanti e favorisce l'establishment americano.

L'operazione Desert storm" va collocata in un quadro storico più ampio. Trovare un nemico e demonizzarlo è una caratteristica politica statunitense: il comunismo sovietico nel corso della Guerra Fredda. Non appena disgregatasi l'URSS è svanito il principale antagonista.

Lo si è sostituito immediatamente con Saddam Hussein, sostenuto dagli USA negli anni precenti. Successivamente, vi è stato il conflitto in Somalia, difeso anche dall'amministrazione Clinton, la quale ha inviato truppe anche ad Haiti e nella ex-Yugoslavia. Dopo l'attentato del 1998 in Tanzania contro l'ambasciata statunitense, il sopracitato ha dato l'ordine di bombardare dei campi di presunti terroristi a Kandahar (Afghanistan).

Quanto all'amministrazione George W.Bush, dubito fortemente che non si possa qualificarla di bellica. A titolo informativo, v'invito a leggere quanto segue (estratto da:
Stati Uniti: la guerra degli affari, a cura di Chalmers Johnson, www.letterainternazionale.it/johnson_80.htm):



La guerra, tanto per fare un esempio, si è rivelata una manna sia per Halliburton, una compagnia petrolifera, sia per Bechtel, prima impresa americana nel settore delle opere pubbliche. Dick Cheney è stato amministratore delegato di Halliburton dal 1995 al 2000 e George Shultz presidente di Bechtel per otto anni, prima di diventare segretario di stato sotto Ronald Reagan.

Nel marzo scorso, l’Arma del Genio americana ha concesso a Kellogg Brown & Root, consociata di Halliburton, un appalto per 7 miliardi di dollari, da spendersi nell’arco di due anni, destinato a soddisfare tutte le esigenze logistiche e di manutenzione delle forze americane in Iraq. Nello stesso periodo, l’Agenzia americana per lo Sviluppo Internazionale assegnava a Bechtel un appalto iniziale pari a 34 miliardi e 600 milioni di dollari per la ricostruzione delle centrali e delle linee elettriche, degli impianti idrici, delle fognature e degli aeroporti. E, nel giro di diciotto mesi, il conto che verrà presentato al governo ammonterà a 680 milioni di dollari.

Va da sé che gli appalti in questione non sono stati aggiudicati a seguito di gare pubbliche, ma di accordi informali gestiti dall’amministrazione. E che i controlli sono virtualmente inesistenti.

Quali che siano stati i cambiamenti dopo l’11 settembre, una cosa è certa: fabbriche di munizioni e affarismo di guerra hanno sostituito i contratti per l’energia e le telecomunicazioni, di cui Enron e WorldCom sono stati i pionieri alla fine degli anni Novanta, come il sistema più efficiente di arricchirsi a spese dei contribuenti, a patto, beninteso, di avere le relazioni che contano. Fermo restando che definire “private” le aziende in questione è mera ideologia: fabbricare munizioni negli Stati Uniti non rientra nelle competenze dell’impresa privata, ma del socialismo di stato.

c) In materia di spese militari, rinvio al seguente articolo (Le Monde diplomatique: www.monde-diplomatique.fr/2001/07/GOLUB/15358). Mi limito a rilevare che fu l'amministrazione Clinton a proporsi l'obiettivo di lottare e vincere su due maggiori teatri di guerra, ciò che - evidentemente - genera ulteriori costi, i quali lievitano anche a causa dell'evoluzione tecnologica.

d) Per quel che concerne i tagli alle spese sociali, va sottolineato che Bush ha fatto riferimento - nel corso del mese di febbraio - alla soppressione di 150 progetti federali. Si troveranno ulteriori delucidazioni nel seguente articolo (Analisi Difesa, www.paginedidifesa.it/2005/galgani_050209.html).

Spero di essere riuscito a far comprendere ad Amati75 (cit.: "Ti ho elencato 3 esempi del tuo primo intervento che sono fallati..e in risposta non hai detto nulla.") che non ci si improvvisa giornalisti o redattori e che è necessario, prima di esternare opinioni fasulle e impregnate di soggettività, consultare delle fonti.

[littleboy]

Gradirei chiedere allo pseudo-moderatore che mi ha insultato dandomi del fascista nella sua prima replica ad un mio intervento come giustifca pubblicamente il proprio ruolo.

Ad ulteriore dimostrazione della loro intolleranza, cito delle affermazioni di Amati75 e del Nordista a me rivolte:

"Dire cavolate e spacciarle per verita', no le rende tali..caro giornalista..." (Amati75). Per quale oscuro motivo di permetti di definire quanto da me asserito come "cavolate"?

"E io sono un lavoratore immigrato, e ti sfido a dimostrare che gli USA dalla guerra tranno piu' vantaggi della Svizzera.
Anzi, noi abbuamo perso milioni di soldati per liberare l'Europa dal nazismo (l'Italia ha perso migliaia di soldati per i sogni imperialistici di Mussolini e per liberarsi del fascismo che il popolo aveva sostenuto) , mentre voi pensavate solo ad incamerare il denaro (la Svizzera è un paese neutrale e, nel quadro della 2a G.M., i nostri vertici politici hanno già ammesso le proprie responsabilità storiche, che non debbono ricadere sulle spalle di chi - addirittura - non era neppure nato. Il tuo giudizio è sommario e stupido). Non sono anticapitalista, e ritengo leggittimo che un Paese o una banca si faccia i propri affari, ma da qui a criticare li altri....." (Nordista).