adriano sofri

[blob21]

Gelido e ottuso tenere Sofri in cella

GUIDO TROMBETTI -Rettore dell'Università Federico II di Napoli




Tenerlo in cella è decisione gelida e ottusa

Piovono messaggi di auguri bipartisan ad Adriano Sofri. E torna d´attualità la sua vicenda. Per effetto delle sue gravi condizioni di salute. Non è il caso di tornare a discutere sul piano generale. Se cioè sia ragionevole processare qualcuno dopo decenni dai fatti contestati. Se per caso, procedendo in tal modo, non si processi a fortiori un´altra persona. Completamente diversa, anche se colpevole, da quella dell´epoca dei fatti. La qual persona, se poi innocente, è costretta a difendersi da qualcosa di cui non può ricordare granché.






(segue dalla prima di cronaca)
È questione tanto complessa che non ho la presunzione né gli strumenti culturali per affrontarla. Men che mai credo sia opportuno discutere sulla colpevolezza o sull´innocenza di Sofri. Come in tutti i grandi casi giudiziari ognuno ha la sua idea. Il suo convincimento. L´interesse collettivo, però, come è ovvio, non può essere affidato ad una sommatoria di sensazioni individuali. Talvolta inquinate da passioni. Ideologie. Superficialità. L´unica cosa che conta (e che può contare) è la verità giudiziaria. Che va ricercata nell´interesse collettivo. E che va rispettata. E quindi Sofri è colpevole. Preso atto di ciò, resta aperto un problema enorme. Si persegue l´interesse collettivo tenendo oggi Adriano Sofri in carcere? Questo è un quesito fondamentale cui occorre dare risposta in nome della civiltà giuridica. Intanto il carcere ha una doppia funzione. Punitiva e rieducativa. E la prima delle due funzioni deve essere funzionale e subordinata alla seconda. Qualcuno può sostenere il contrario? Che in un moderno stato democratico la pena possa avere un valore intrinseco separato dalla finalità di recuperare il soggetto? In definitiva non riesco a capire perché Sofri sia ancora detenuto. La pena è stata, sia pur parzialmente, scontata. Ha passato molti anni in carcere. Carcere che ha affrontato – lo ricordo per quello che può valere - non fuggendo quando poteva farlo con facilità estrema. Come altri hanno fatto. Qualcuno può sostenere, oltre ogni ragionevole dubbio, che Adriano Sofri libero rappresenti un pericolo per la collettività? Lo può sostenere osservando i suoi comportamenti? Leggendo i suoi scritti? Insomma, data per acquisita la verità giudiziaria, credo che sull´avvenuto recupero non possano esservi ragionevoli dubbi. Siamo, inoltre, in presenza della posizione di grande spessore dei familiari del commissario Calabresi, depositari di un dolore incancellabile con straordinaria dignità: Essi non dimenticano e non perdonano. Ma non odiano. Hanno troppo conosciuto e subito l´odio per farne un loro sentimento: è estraneo alla loro cultura e credo. La libertà o il carcere per i condannati, è del tutto indifferente ai familiari di Luigi Calabresi. Non saranno mai loro a dire la parola sì o la parola no. È certo che una decisione che venisse adottata dal Capo dello Stato, non può riaprire la ferita per l´assassinio del loro congiunto, perché queste sono ferite che non si cicatrizzano mai.
Per di più Sofri è un uomo capace di provvedere da solo al suo sostentamento. Capace di contribuire alla vita civile lavorando. Se tenuto in carcere, genera un inutile costo sociale. In definitiva dov´è l´interesse collettivo a tenere Adriano Sofri ancora in prigione? Spero di essere stato chiaro. Non faccio appello ad un facile perdonismo di maniera. Né sono tanto ingenuo da credere che si possano sopprimere le pene carcerarie. Mi chiedo soltanto se si salvaguarda l´interesse collettivo riducendo la funzione dello Stato unicamente a quella di colpire i rei con cieca determinazione? Non si rischia di generare un meccanismo gelido ed ottuso? Mi sembra questo il tema fondamentale. Va da sé che il caso Sofri è divenuto paradigmatico di una serie di situazioni tra loro comparabili. Magari generatesi all´interno di differenti nebbie ideologiche.

[partenopeo (POL)]

visto che c'è chi parla, parla e non capisce 'na mazza forse, ma dico davvero forse...REPETITA JUVANT:

la mia opinione
espimo una mia opinione, e premetto che non pretendo che altri siano d’accordo e, meno che mai m’interessa, il parere di chi in precedenza ha richiesto da me risposte a domande cretine.
la storia e la letteratura ci offrono innumerevoli testimonianze di autori ed artisti che una certa giustizia umana ha decretato come autori di esecrandi delitti o di atti terroristici. per fare qualche nome proporrei un mazzini , che la storia ci ha consegnato come grande patriota e pensatore, ma che presso i suoi contemporanei era ritenuto un terrorista ed un eversore; la letteratura ci dice che foscolo era un sommo artista ma nella sua venezia era tra i ricercati per reati di eversione politica e tradimento. non starò certo qui a proseguire un elenco abbastanza nutrito (che va da oscar wilde, condannato a londra perchè pederasta, sino a giungere a dostoevsky in Siberia o a boris pasternak condannato dai sovietici) . sulla scorta di tali considerazioni ritengo che un uomo, benché condannato da un tribunale, può essere mille volte assolto dalla STORIA o dalla LETTERATURA.
questo accade quando l’uomo in questione si è distinto per valori, universali, che ha mostrato di possedere, attraverso pensieri ed opere, attraverso la dignità e la condotta morale, attraverso la grande considerazione che si guadagna presso i suoi simili. Tale è la condizione di un adriano sofri per i nostri marci tempi che viviamo.
se si comprende questo allora non occorre fornire alcuna spiegazione, in special modo a chi, da posizioni di meschina insulsaggine, pretende giustificazioni o risposte.
saluti alla wilde

[partenopeo (POL)]

Caso Sofri, Castelli annuncia
"Sto riesaminando il caso"

ROMA - Si apre uno spiraglio per la grazia ad Adriano Sofri. Dopo il ricovero in ospedale dell'ex esponente di Lotta Continua condannato per l'omicidio Calabresi, il ministro della Giustizia, Castelli, che si è sempre opposto alla grazia ha dichiarato oggi: "Sto doverosamente riesaminando il caso alla luce del fatto nuovo. Non sono cambiate le mie opinioni, ma i fatti...". Il 28 novembre è stata sospesa la pena e già nei giorni scorsi si era avuto sentore che il guardasigilli Castelli, che finora ha sempre impedito che Ciampi concedesse la grazia a Sofri e Bompressi.

saluti di augurio

[paolor_it]

Credo che tu non ci abbia capito una mazza, come tanti altri ameni scrittori in questo 3d. Sofri si merita la grazia perchè è la dimostrazione vivente, a prescindere da innocenza o colpevolezza, dell'aspetto di redenzione che la pena può e deve avere come principale caratteristica. Solo per questo.

Mi spiace ma non concordo, la redenzione non implica automaticamente la concessione della grazia.

La grazia nel caso Sofri resta indissolubilmente connessa alla volontà politica di riconciliarsi con gli anni di piombo, e su questo che le forze politiche possono e devono discutere (e per questo che IMHO non ha senso una grazia concessa da Ciampi contro il volere del guardasigilli).

Sarebbe umiliante anche per lo stesso Sofri se gli venisse concessa la grazia in un clima di scontro istituzionale.
Per consentire alle forze politiche contrarie alla riconciliazione (in primis Lega) di modificare le proprie posizioni sarebbe opportuno che anche Sofri facesse un gesto di buona volotà e mettesse in discussione il suo passato e *chiedesse* la grazia, cosa che ancora non ha fatto.

[Mikbologna]

visto che c'è chi parla, parla e non capisce 'na mazza forse, ma dico davvero forse...REPETITA JUVANT:

la mia opinione
espimo una mia opinione, e premetto che non pretendo che altri siano d’accordo e, meno che mai m’interessa, il parere di chi in precedenza ha richiesto da me risposte a domande cretine.
la storia e la letteratura ci offrono innumerevoli testimonianze di autori ed artisti che una certa giustizia umana ha decretato come autori di esecrandi delitti o di atti terroristici. per fare qualche nome proporrei un mazzini , che la storia ci ha consegnato come grande patriota e pensatore, ma che presso i suoi contemporanei era ritenuto un terrorista ed un eversore; la letteratura ci dice che foscolo era un sommo artista ma nella sua venezia era tra i ricercati per reati di eversione politica e tradimento. non starò certo qui a proseguire un elenco abbastanza nutrito (che va da oscar wilde, condannato a londra perchè pederasta, sino a giungere a dostoevsky in Siberia o a boris pasternak condannato dai sovietici) . sulla scorta di tali considerazioni ritengo che un uomo, benché condannato da un tribunale, può essere mille volte assolto dalla STORIA o dalla LETTERATURA.
questo accade quando l’uomo in questione si è distinto per valori, universali, che ha mostrato di possedere, attraverso pensieri ed opere, attraverso la dignità e la condotta morale, attraverso la grande considerazione che si guadagna presso i suoi simili. Tale è la condizione di un adriano sofri per i nostri marci tempi che viviamo.
se si comprende questo allora non occorre fornire alcuna spiegazione, in special modo a chi, da posizioni di meschina insulsaggine, pretende giustificazioni o risposte.
saluti alla wilde

Prendo atto che la domanda "perchè dovrebbe essere mai concessa la grazia a sofri?" è una domanda cretina. Dovremmo volerla tutti questa grazia, senza neanche chiederci perchè. Non vado avanti su questo, passo oltre.

Dici che l'assoluzione può venire dalla letteratura. Questo vuol dire che lo stesso discorso che fai per Sofri varrebbe anche per uno come Cesare Battisti?

Non stiamo parlando solo di eversione politica, ma di OMICIDIO. Il movimento che culminò nel 1977 era in gran parte studentesco, non poteva certo cambiare il mondo, era confuso e cavalcò un malessere sociale di una piccola parte di popolazione. Non erano una massa che aveva propositi di creare una società più giusta, erano piccoli branchi di studenti che sfogavano frustrazioni giovanili. I maestri hanno fatto il lavoro più infame, perchè hanno dato una vernice "nobile" a reati penali gravi, dando giustificazione e anzi incitando il giovane che voleva sfogare la rabbia. C'è chi ci ha rimesso la vita, chi se l'è solo rovinata e chi dopo ha fatto carriera in aziende di stato e ha navigato nel mondo dell'intellettualità e della politica.

Mazzini le sue idee le ha fatte valere, aveva un nobile ideale e lasciam perdere quello di quegli altri del '77, che manco era chiaro. Non vedo nessun nesso tra Mazzini e Sofri, sinceramente...

Chi ha sbagliato e ha commesso un reato deve pagare per quello che ha fatto. Non lo dico certo perchè Sofri mi sta sul cazzo, ma le regole son quelle e questo personaggio non ha dimostrato nulla che giustifichi la grande simpatia che tutti hanno nei suoi confronti. Da quella generazione uscirono grandi persone sul serio come Mauro Rostagno, in principio anche lui imputato nel caso Calabresi poi subito rivelatosi innocente. Niente di personale, insomma: Grandi persone ne sono uscite, ma non è questo il punto.

Sopra tutto c'è la legge che deve essere uguale per tutti: poveracci e signori, analfabeti e acculturati. Personalmente a certa gente che ha fatto reati di questo tipo, cioè fomentato guerriglie urbane da un salotto, gli avrei fatto passare il resto della vita in una fonderia, così magari vedevano sul serio i problemi reali del lavoro.
Ma ora Sofri ha tutti altri problemi ben diversi.

[King Z.]

Aggiungerei a questo 3d che Ciampi vorrebbe la Grazia anche per l'esecutore materiale dell'omicidio Calabresi,Bompressi...Che VERGOGNA

[vend. solitario]

Come immaginavo: Non hai la risposta... Solo insulti, contenuto zero. Rinnovo l'invito a scendere dal piedistallo.

Io invece ti ricordo che
NON E' COLPEVOLE CHI INVITA UN'ALTRA PERSONA AD UCCIDERE CHICCHESSIA A MENO CHE NON LO PAGHI O LO MINACCI, FATTI NON VERIFICATISI NEL CASO SOFRI!
Fine della discussione

[vend. solitario]

Aggiungerei a questo 3d che Ciampi vorrebbe la Grazia anche per l'esecutore materiale dell'omicidio Calabresi,Bompressi...Che VERGOGNA

Ti ricordo che Calabresi era, comunque, a sua volta, un OMICIDA: ha ucciso (o, quantomeno ha presenziato all'uccisione di ) Pinelli, con l'aggravante che costui era assolutamente innocente. Se fosse stato messo al gabbio non ci sarebbero state ritorsioni! Tornatene sull'albero, scimmione!

[partenopeo (POL)]

Mi spiace ma non concordo, la redenzione non implica automaticamente la concessione della grazia.

La grazia nel caso Sofri resta indissolubilmente connessa alla volontà politica di riconciliarsi con gli anni di piombo, e su questo che le forze politiche possono e devono discutere (e per questo che IMHO non ha senso una grazia concessa da Ciampi contro il volere del guardasigilli).

Sarebbe umiliante anche per lo stesso Sofri se gli venisse concessa la grazia in un clima di scontro istituzionale.
Per consentire alle forze politiche contrarie alla riconciliazione (in primis Lega) di modificare le proprie posizioni sarebbe opportuno che anche Sofri facesse un gesto di buona volotà e mettesse in discussione il suo passato e *chiedesse* la grazia, cosa che ancora non ha fatto.

tu dai per scontato che sofri sia stato il mandante dell'omicidio calabresi, ovvero che egli sia colpevole. tu hai la stessa certezza manifestata dagli ultimi giudici che hanno giudicato sofri. ma tra quanti l'avevano giudicato precedentemente ce ne sono stati altri non così convinti e per questo ci sono stati tanti processi.
bene io sono invece del parere che egli sia totalmente innocente (e credo di essere in buona compagnia) e che sia trattato di un colossale errore da parte della magistratura (nella quale, comunque, ho piena fiducia, cosa che non contempla mica la certezza che essa non possa commettere errori).
ora se egli è innocente arrivi a comprendere che egli non ha da chiedere alcuna grazia?
comprendi che gente come bompressi e pietrostefani sono rientrati da un paese che non avrebbe concesso estradizione , VOLONTARIAMENTE in italia per porsi nelle mani della giustizia italiana e ciò di per sè fornisce almeno un decoro e un riconoscimento a costoro?
comprendi che sofri in tutti i suoi intereventi pubblici ha ampiamente dimostrato la sua onesta intellettuale?
comprendi che può essere che, per me e per tanti altri che la pensano come me, in un paese come il nostro ove abbiamo un mariuolo al governo non è tollerabile che restino in galera persone come adriano sofri?
bene se coprendi questo allora lascia che ci sia chi la pensa così e sostenga le sue opinioni.
se viceversa non comprendi questo allora non è possibile alcun dialogo.
saluti e amen

[Mikbologna]

Io invece ti ricordo che
NON E' COLPEVOLE CHI INVITA UN'ALTRA PERSONA AD UCCIDERE CHICCHESSIA A MENO CHE NON LO PAGHI O LO MINACCI, FATTI NON VERIFICATISI NEL CASO SOFRI!
Fine della discussione

Non c'è bisogno di scrivere così grande, ci vedo bene. Minacce ce n'erano eccome di riconducibili a Sofri su Lotta Continua. D'altra parte il processo è chiaro e la sentenza definitiva: Adriano Sofri è stato condannato come mandante dell'omicidio Calabresi. Ha avuto ben più possibilità di un poveraccio qualsiasi per dimostrare di essere innocente, ma i fatti sono questi.