Originariamente Scritto da fedalmor
Probabilmente perchè non ti sei dato la pena di leggere tutti i documenti a supporto delle tesi di chi si oppone al TAV che qualcuno qui posta da mesi...


Originariamente Scritto da fedalmor
Probabilmente perchè non ti sei dato la pena di leggere tutti i documenti a supporto delle tesi di chi si oppone al TAV che qualcuno qui posta da mesi...


Non tutti i manifestanti cantano "bella ciao". La valle conta più di 50000 abitanti...Che dici, tutti comunisti?Originariamente Scritto da Socio
Vero è che una certa sinistra sta tentando, ed in parte riuscendo, a strumentalizzare la protesta, ma questo non inficia la motivazione di base che la anima, e che è ben altra.
Se poi, al contrario, si decide in virtù di discriminanti squisitamente politiche, che una lotta possa essere o meno valida...Be', allora il discorso cambia...Però è bene dichiarare apertamente che non è per le idee che si combatte, chè dei principi poco c'importa, poichè ciò che conta sono solo le partigianerie.


Originariamente Scritto da fabiosko
Ovviamente ti quoto![]()


Ah, una cronaca veloce di quanto successo ier sera in quel di Venaus...
Giusto per provocare un orgasmo in chi plaude allo sgombero in nome del progresso.
Verso le quattro del mattino, quando i pericolosi rivoltosi in odor di comunismo (in realtà persone normali fin troppo inconsapevoli degli "affari della politica") stavano bivaccando al gelo per difendere una terra che E' la loro (oltre che quella di tutti noi...), e che qualcuno vuole violentare in nome di un business che presenta aspetti, molti, piuttosto oscuri. Verso le quattro, dicevo, sono giunte sul posto più truppe di quelle impiegate nello sbarco in Normandia; queste con la solita ferocia che le contraddistingue, hanno assalito, manganellato selvaggiamente, ed inutilmente, persone anziane ed inermi. Nel mentre le ruspe abbattevano baracche, sollevavano balaustre e persone. E' un miracolo che non ci sia scappato il morto...Ma forse è proprio quello che qualcuno vuole.
Che dire: un applauso.![]()


Be' legambiente mi sembra un po' di parte...vorrei qualcosa di meno partigiano oppure leggere qualcosa anche di chi e' favorevole.Originariamente Scritto da Léon Degrelle
Comunque in linea di massima, sopportare i disagi per 20 anni permetterebbe di avere meno traffico su gomma per i prossimi cento.
A volte, soprattutto in Italia, i particolarismi locali, egoistici, imperversano dappertutto, senza pensare al benessere collettivo della Nazione.
Mi fa orrore pensare alle fazioni e lotte intestine che si verificherebbero allorquando decidessimo di ri-adottare il nucleare.Ogni paesello inscenerebbe proteste di massa per allontanare il pericolo mortale atomico e rifilarlo a qualcun'altro...
Immaginati di essere un acclamato, decorato, eroe nazionale, un idolo per milioni di persone disperate, poi, nel giro di sei mesi, condannato a morte tramite impiccagone ~ Joachim Peiper


Gliele lasciamo volentieri perché noi dobbiamo distinguerci per altro: corsa allo sviluppo, alla produzione, blocco dell'immigrazione, lotta a forme strane di unione che minano la struttura della società italiana ed europea.Originariamente Scritto da fabiosko
NO AMBIENTALISMO
2010:


Solo anticomunismo, lotta all'immigrazione, produzione, benessere e consumo.Originariamente Scritto da fabiosko
2010:


Le strade dei Romani tagliavano l'ambiente come una lama e nessuno oggi si è mai sognato di dire che la costruzione di vie di comunicazione è un'aberrazione liberal-capitalismo.Originariamente Scritto da fabiosko
Certe sparate adolescenziali mettiamole da parte.
2010:


Queste sono le motivazioni anti Tav: personalmente rimango a favore del Tav, no solo li' ma in tutta Italia, Piu' rotaie e meno gomma.
Le polveri d'amianto ecc. probabilmente c'erano anche nei trafori alpini e nelle gallerie per autostrade e treni normali eppure non ci sono state catstrofi.Magari a protestare ci va gente che fuma un pacchetto di sigarette al giorno e beve due litri di vino, pero' ha paura dei potenziali danni delle particelle di amianto che svolazzano nell'aria.
Non so, a me sembra che pur di raccattare consensi ormai andiamo dietro a chiunque...soprattutto a chi ci disprezza profondamente, a chi subito dopo aver gridato no al Tav, grida morte ai fasci.
Comunque queste sono le motivazioni che riporto dal sito www.progettotorino.org
I fatti del 31 Ottobre in Val di Susa...
Base Militante ProgettoTorino esprime la propria solidarietà, senza se e senza ma, come si usa dire oggi, alla popolazione della Val di Susa, per l’ennesima volta raggirata dalle istituzioni, e ai manifestanti che il 31 ottobre 2005 hanno cercato di impedire, non senza rischi, che le trivelle raggiungessero le zone dei sondaggi.
I vertici amministrativi locali e nazionali, che oggi si stanno scaricando reciprocamente addosso le responsabilità dell’accaduto, hanno ingannato con successo tutti, annunciando l’inizio dei sondaggi in un giorno di ponte, in modo che potesse accorrere più gente possibile a protestare, fingendo una ritirata strategica, e ripresentandosi a tarda serata.
Anche questa volta la volontà popolare sembra non avere avuto nessun peso contro gli interessi economici di pochi.
Perchè anche noi "NO TAV"
NO TAV… si sente e si legge dappertutto, specialmente in Val di Susa.
E nelle teste pensanti nascono delle domande e si cercano delle risposte… TAV significa Treno ad Alta Velocità, un progetto importante quanto controverso e pericoloso.
E qui entriamo in gioco noi: ci interessiamo, domandiamo, giriamo e vediamo con i nostri occhi.
Notiamo come, spesso, non si riconoscono le ricchezze ambientali fino a quando sorgono i problemi.
Molti lo definiscono progresso, ma noi ora abbiamo un idea ben chiara nella mente: il TAV è dispendioso, pericoloso, superfluo.
Scopriamo, inoltre, che l’appalto e la realizzazione dei lavori è in mano ad una società attualmente indagata e le azioni della suddetta sono in mano a personaggi di rilievo, e iniziamo a capire molte altre cose…
Ci schieriamo dalla parte degli abitanti della valle che, da oltre 15 anni, lottano senza venire ascoltati, forse perché “soltanto” semplici cittadini.
Inizia così il nostro impegno ad agire concretamente!
AGIRE PERCHE' IL TAV E' PERICOLOSO PER LA SALUTE E DANNOSO PER L'AMBIENTE:
in quanto nei due siti dove il progetto prevede la realizzazione di gallerie è comprovata la presenza di uranio (minerale radioattivo) e di amianto (fortemente cancerogeno).
Ne consegue lo stoccaggio di 20 milioni di metri cubi di materiale pericoloso da estrarre e trasportare.
Tutto ciò determinerebbe un enorme inquinamento ambientale con gravi rischi per la salute, non solo dei valsusini, ma anche per quella degli abitanti di Torino e cintura, considerato l'abituale andamento delle correnti d'aria locali, in grado di trasportare per chilometri le sottilissime fibre di amianto.
AGIRE PERCHE' IL TAV E' INUTILE ED ECONOMICAMENTE IRRAGIONEVOLE:
perché fondato su previsioni fasulle di incremento merci e di utenza. Studi attendibili rivelano infatti che, ad opera terminata tra circa una ventina di anni, soltanto meno dello 0,5% del traffico su gomma si trasferirebbe su rotaia.
La spesa complessiva dell'opera si aggirerebbe sui 20 miliardi di euro andando a gravare sui cittadini per generazioni e determinando ulteriori tagli alla spesa sociale. E' pacifico che a beneficiare di questo "scempio" saranno esclusivamente le lobby politico-economiche che da anni caldeggiano la "necessità" dell'opera.
Immaginati di essere un acclamato, decorato, eroe nazionale, un idolo per milioni di persone disperate, poi, nel giro di sei mesi, condannato a morte tramite impiccagone ~ Joachim Peiper


E secondo te la ditta o le ditte che si occupano di fare quel buco sono così cretine da esporre i loro stessi operai per 20 anni a quel pericolo col rischio di dover pure pagare loro i danni e indennità varie alle famiglie? Quanto gli dovrebbe costare dunque? Io ho sentito che i materiali estratti non sono tanto pericolosi quanto si dice e che verranno comunque isolati e portati via e destinati ad altro uso.Originariamente Scritto da Léon Degrelle
Per me significa LAVORO per 20 anni per tanta gente (operai, tecnici, ingegneri, geometri, geologi, etc.) e inoltre la formazione di manodopera altamente specializzata riutilizzabile altrove. Peccato che siano solo 20 anni, ma prima o poi i lavori vanno conclusila seconda: ve la sentite di smentire tutti quelli che, anche in questo caso con documenti alla mano, vi dimostrano che 20 ANNI DI CANTIERE significano un dispendio di risorse sicuramente maggiore rispetto ai vantaggi ipoteticamente prefissati?![]()
2010: