Il tuo filosofo preferito.

[Ashmael]

Adorno e Popper

[Enrico1987]

Hegel ti sta sul cazzo perchè preferisci le pisciate nietzschiane e non sai leggere un periodo più lungo di due righe... attento che certi numeri di Topolino potrebbero essere troppo difficili

bè sai le opinioni altrui solitamente si rispettano. tu mi offendi cosi'. simpaticone

[Enrico1987]

E Karl Marx a chi lo lasci? Deve inventarselo Asti?

shhh.
In realtà Marx lo conosco poco e me ne vergogno pure. Nel mio libro di testo, xo, non si sviluppa la filosofia x autori ma x argomenti(ke kosa è il linguaggio x la filosofia ottocentesta?) e di marx c'è davvero poco nei capitoli ke abbiamo sviluppato.
Il libro l'ha scritto il mio prof, il signor Paolo Vidali, se cercate su internet kredo troverete molti suoi testi di filosofia

[Feliks]

bè sai le opinioni altrui solitamente si rispettano. tu mi offendi cosi'. simpaticone

non mettendo Hegel nel sondaggio non hai rispettato le mie... poi quando ho letto che ti sta sul cazzo e preferisci Nicce, non ho resistito

[Enrico1987]

non mettendo Hegel nel sondaggio non hai rispettato le mie... poi quando ho letto che ti sta sul cazzo e preferisci Nicce, non ho resistito

kiedi di modificare il sondaggio

[Bertwooster1]

quello ke mi turba di hegel non è la parte astratta del processo dialettico.
Quello ke mi turba è invece la sua ricerca di un assoluto e la sua visione troppo idealista. E poi ha una concezione di scienza debolmente argomentata.

E' proprio l'idealismo la parte più affascinante.

L'idea che non esiste realtà che non sia PENSIERO, vale a dire che l'essere esista solo in quanto pensato, classificato, razionalizzato dalla ragione umana.

Non c'è umanesimo più potente e più radicale di quello hegeliano. E per converso, non c'è miglior antidoto all'integralismo della dialettica hegeliana, e del rendersi conto che è l'uomo stesso che crea, con la sua vicenda storia e il suo argomentare, la realtà in cui opera.

Poi, c'è tanto di datato e di stantio, ma il nucleo fondante della teoria è come minimo da rivalutare. Oggi invece tutte le scienze (anche quelle umane) pretendono di analizzare una realtà data come oggettiva, e in questo modo sanciscono leggi e regole che spesso tradiscono.

Scusate, mi sono lasciato trasportare...

[Enrico1987]

Oggi invece tutte le scienze (anche quelle umane) pretendono di analizzare una realtà data come oggettiva, e in questo modo sanciscono leggi e regole che spesso tradiscono.

Si, questo è verissimo ma io a questi ragionamenti sono arrivato tramite Humboldt, Herder, Hamann, Nietzsche e alle loro teorie sul linguaggio e sul comprendere.

[Corsair]

kiedi di modificare il sondaggio

Dovevi aspettartelo ; il compagno Feliks ha sempre detto di essere un becero comunista reazionario

[brunik]

Caro Enrico, dimmi te cosa c'entra questo sondaggio con gli scopi istituzionali di questo forum.

[Logos]

Un curriculum di studi quasi tutto di sinistra...

Rawls in particolare è uno dei filosofi a cui mi ispiro di più: un tentativo neokantiano di fondare la giustizia nella società, salvaguardando libertà e uguaglianza.

Invece non amo i neopositivisti, devo riconoscerlo. e da buon "hegeliano", guardo con occhio critico a Schopenauer e Nietsche (che però a 18 anni piacevano anche a me).

Ma come sei finito a destra? Devi averti fatto un brutto effetto qualche teorico della scolastica marxista del '900...

Beh, diciamo nello schieramento dove si è alleati alla destra... prova tu a fare un corso di studi all'Università di Siena non di sinistra! i neopositivisti non piacciono nemmeno a me...
Comunque Nietzsche, Schopenhauer, Heidegger, Cioran è difficile, catalogarli a sinistra...