Ma Gnutti...

[italoconservatore]

Ti ho già risposto nell'altro 3d...

Vogliamo aggiungere che in una della telefonate intercettate Consorte dice che Fassino "non deve conoscere" i "dettagli" dell'operazione BNL? Secondo LOGICA si dovrebbe dedurne che Fassino quei "dettagli" NON LI CONOSCEVA...

mi stai rispondendo come se avessi scritto che Fassino ha sicuramente commesso reati; il mio discorso e' diverso e lo hai letto nell'altro thread.

[beppe2]

mi stai rispondendo come se avessi scritto che Fassino ha sicuramente commesso reati; il mio discorso e' diverso e lo hai letto nell'altro thread.

Ti risulta che Fassino abbia detto "non lo conosco" "non ricordo"?

[MrBojangles]

secondo me con la storia unipol vi ha dato di volta il cervello e non ragionate piu'; se infatti fossi un minimo lucido eviteresti di scrivere l'ultima frase, che condanna Fassino al ruolo di persona non onesta. complimentiiiii....

La "sottile" differenza (che ovviamente un bananas non può, per sua stessa natura, capire) è che farabutti non ci si nasce; lo si diventa.
Quindi; io posso essere amico (e lo sono stato) con persone che fino a IERI hanno dimostrato di non esserlo, ma NON LO SARO' PIU' un domani che si sono comportati da tali.

La sottile differenza, è che dai farabutti le persone oneste ci si allontanano.
Qualcun altro, INVECE, li difende e li VOTA; anche DOPO che si è DIMOSTRATO che sono tali.

[tolomeo]

Al tavolo di un ristorante di Valeggio sul Mincio, Emilio Gnutti è seduto con il premier Berlusconi. Chiuso il telefono con il Governatore, Fiorani chiama Gnutti, gli racconta dell'ok tanto atteso, parla con il Cavaliere. Gnutti è un fiume in piena e rivela a Fiorani: "Ho sentito il Presidente commosso della cosa, gli ho detto che andremo avanti con Rcs e che ci deve dare una mano".

...era seduto ad un tavolo insieme a 150 imprenditori trasvesrali, paralleli e obligui

[MrBojangles]

...era seduto ad un tavolo insieme a 150 imprenditori trasvesrali, paralleli e obligui

Dunque? ...

[tolomeo]

Dunque? ...

niente, solo che era un piccolo dettaglio che l'"informazione" aveva omesso.

[MrBojangles]

niente, solo che era un piccolo dettaglio che l'"informazione" aveva omesso.

Non l'ha omesso; ha omesso, magari, di commentarlo come hai fatto tu.

[tolomeo]

Non l'ha omesso; ha omesso, magari, di commentarlo come hai fatto tu.

quale commento?
era una precisazione.
così come è scritto potrebbe sembrare che avessero un téte a téte.
b. ha detto di non ricordare...in quella situazione è plausibile, mentre come è stato riferito non lo sarebbe.

[MrBojangles]

quale commento?
era una precisazione.
così come è scritto potrebbe sembrare che avessero un téte a téte.
b. ha detto di non ricordare...in quella situazione è plausibile, mentre come è stato riferito non lo sarebbe.

In tutte le cronache riferenti a quelle intercettazioni è PRECISATO che il Banana si trovava ad una cena assieme ad altre 150 persone; anche se PROPRIO al tavolo di Gnutti.
Il commento/precisazione sulla natura politica dei partecipanti e tutto tuo; e non puoi dire che chi ha informato abbia "omesso".
Perchè, molto semplicemente, non è vero.
Questo intendevo.

[tolomeo]

In tutte le cronache riferenti a quelle intercettazioni è PRECISATO ....

non in questo 3d.
e neanche in altri media.

(come ti chiamano? Last-word-MrBojangles??