Quella socialista della Polverini

[Florian]

Mi ricorda uno slogan democristiano degli anni settanta, che diceva più o meno così: "Sia rossa, sia nera è sempre dittatura. Vota Dc".
Il "Socialismo Tricolore", ovvero quel socialismo anticomunista che mette al primo posto una vera ed equa giustizia sociale, è così tremendamente" il male"a tal punto che, negli anni del tanto odiato craxismo, riuscì a dare orgoglio nazionale-Sigonella- e portò un benessere diffuso- erano gli anni della "Milano da bere". Ancora oggi, in molti, nonostante tutto, rimpiangono quegli anni.

Amico, negli anni ottanta Craxi stava nell'Internazionale socialista con Mitterrand ed era amico di Gorbaciov. I conservatori liberali stavano dall'altra parte, con i tories di Margaret Thatcher e i repubblicani di Reagan. Ed erano contro i i socialisti di TUTTI i partiti. Tanto per chiarire.

PS: Perchè un socialista dovrebbe stare a destra?

[Mariox]

Amico, negli anni ottanta Craxi stava nell'Internazionale socialista con Mitterrand ed era amico di Gorbaciov. I conservatori liberali stavano dall'altra parte, con i tories di Margaret Thatcher e i repubblicani di Reagan. Ed erano contro i i socialisti di TUTTI i partiti. Tanto per chiarire.

PS: Perchè un socialista dovrebbe stare a destra?

Di dove stesse Craxi non me ne frega niente. Mi attengo, amico, a ciò che furono i fatti. Il "demonio" Craxi non ebbe mai atteggiamenti ostili nei confronti del fu M.S.I. Semmai, negli anni sucessivi, furono alcuni ex missini,di pietro e tutti i moralisti giustizialisti ad essere ostili- eufemismo- con Bettino. Poi, se proprio vogliamo dircela tutta, meglio con Gorbaciov(anticomunista) che con le mummie mal conservate. Tanto per chiarire.

[Mariox]

Amico, negli anni ottanta Craxi stava nell'Internazionale socialista con Mitterrand ed era amico di Gorbaciov. I conservatori liberali stavano dall'altra parte, con i tories di Margaret Thatcher e i repubblicani di Reagan. Ed erano contro i i socialisti di TUTTI i partiti. Tanto per chiarire.

PS: Perchè un socialista dovrebbe stare a destra?

Destra e sinistra sono "concetti" superati che vanno applicati solo per semplificare- io nemmeno per questo- Coloro che ragionano ancora in questi termini hanno i cervelli callosi dalle tante seghe mentali.

[Florian]

Di dove stesse Craxi non me ne frega niente.

A me invece sì. Io non sto con i socialisti, perchè sono i miei avversari politici.

Mi attengo, amico, a ciò che furono i fatti. Il "demonio" Craxi non ebbe mai atteggiamenti ostili nei confronti del fu M.S.I. Semmai, negli anni sucessivi, furono alcuni ex missini,di pietro e tutti i moralisti giustizialisti ad essere ostili- eufemismo- con Bettino.

Tu ragioni da ex-missino, io da conservatore liberale. L'unica cosa che concedo a Craxi è stato di aver sbarrato la porta ai comunisti.

Poi, se proprio vogliamo dircela tutta, meglio con Gorbaciov(anticomunista) che con le mummie mal conservate. Tanto per chiarire.

Gorbaciov non fu per nulla anticomunista, anzi. Lui era per un comunismo all'europea, per questo è stato così venerato dalle nostre parti. Che poi gli stalinisti fossero decisamente peggio è altra discussione. Sinceramente, però, è una discussione che non mi appassiona più di tanto.

[Florian]

[/B]

Destra e sinistra sono "concetti" superati che vanno applicati solo per semplificare- io nemmeno per questo- Coloro che ragionano ancora in questi termini hanno i cervelli callosi dalle tante seghe mentali.

Intendo dire, perchè un socialista dovrebbe andare coi catto-liberali invece che con i socialisti propriamente detti?

Mi ricordo di una lettera scritta da Domenico Fisichella a Pino Rauti all'epoca dello "sfondamento a sinistra", che faceva pressappoco così: "Compagno missino, ci sono tante sinistre in Italia, perchè mai noi dovremmo costruirne un'altra?"

A distanza di tanti anni dobbiamo dirci ancora le stesse cose...

[FalcoConservatore]

La mente mi dice: sosteniamo la Polverini, è la candidata del PDL in una regione importante, fondamentale per il successo alle Regionali. E' una persona forse non esattamente di "destra", ma ha ottenuto il via libera dal partito, no?

Il cuore mi dice: no, una sindacalista mai. Una persona che liquida la destra con quella squallida battuta («lo sono di destra come Cicciolina è vergine» - vera o no la sostanza è chiara) non merita il mio sostegno. Una persona che auspica il socialismo, mettendogli a fianco l'aggettivo "buono" per cammuffare il male assoluto, non ha alcun diritto di rappresentanza nel PDL, partito di sintesi, sì, ma pur sempre nell'alveo del centrodestra.

E dunque che fare?
La sentenza è ardua...ma poi neanche tanto.
Ecchissenefrega del Lazio e della finiana radical-chic sindacalista socialista buonista Polverini. Vada come deve andare (dopo lo scandalo Marrazzo il pronostico è facile, in teoria), ma la Polverini - al di là di quello che dice la mente - il mio cuore non lo conquisterà mai...

[Florian]

Sembra che l'UDC si accordi con Zingaretti...

[democratico]

Zingaretti non si candida a quanto so, comunque la Polverini meno del 60% non prende tra l'altro il marito è un dirigente abbastanza importante della cgil

[FalcoConservatore]

Su impulso di Feltri scoppia la polemica...

Feltri: «Votare Polverini se fossi
del Lazio? non se ne parla nemmeno»


«Votare Renata Polverini se fossi un cittadino del Lazio? Non se ne parla nemmeno». Così si è espresso Vittorio Feltri, direttore del Giornale, interpellato al telefono da Ominiroma. Il giudizio è sul candidato scelto dal Pdl alla presidenza della Regione Lazio che Feltri definisce «un Guglielmo Epifani in gonnella». E dubita che «una sindacalista che durante il suo mandato, come segretario Ugl ha visto diminuire i suoi iscritti possa far guadagnare invece voti al centrodestra in una competizione elettorale».
«Bisogna ricordare - dice Feltri - che stiamo parlando di elezioni amministrative, nelle quali bisogna guardare al candidato più che alla parte politica. Potrebbe essere diverso se si trattasse delle politiche, dove l'elettore fa anche una scelta di campo. Ma trattandosi delle regionali non la voterei mai». Oltre al calo di iscritti dell'Ugl, Feltri accusa Polverini di fare un sindacalismo «simile a quello che farebbe la Cgil». «Ne ho avuto la prova durante un dibattito in tv - continua Feltri - Chiesi alla Polverini se non ritenesse una discriminazione per le donne il fatto che vadano in pensione cinque anni prima degli uomini. Lei per tutta risposta mi ha attaccato, dimostrando di non aver capito niente di quello che avevo detto, con argomentazioni degne di un Epifani». «D'altra parte - conclude Feltri - alla Polverini venne chiesta da Veltroni la disponibilità a candidarsi con il centrosinistra: per chi deve rappresentare il centrodestra questo non mi sembra proprio un buon viatico».

«Vittorio Feltri da grande giornalista qual è esprime sempre opinioni libere e fuori dagli schemi, ma questa volta credo abbia espresso un giudizio eccessivamente severo e non rispondente al vero» ha detto Gianni Sammarco deputato e coordinatore di Roma del Pdl. E lo sdegno arriva anche da Alemanno: «Sono sconcertato dall'assurdità di quello che dichiara Vittorio Feltri» e poi continua «Forse Feltri cerca di scaricare sulle spalle della Polverini vecchie divisioni e polemiche all'interno del Pdl. Nel centrodestra siamo tutti uniti nel sostenere la Polverini perché è un candidato condiviso sia da viene da An sia da chi viene da Forza Italia. Le 'provocazioni' di Feltri - conclude Alemanno - sono destinate a cadere totalmente nel vuoto». E il senatore Pdl Stefano De Lillo dichaira: «Tranquillo, Vittorio: Renata Polverini, è stata scelta come candidata per il Lazio dal Presidente Berlusconi, e lui difficilmente sbaglia». «Renata Polverini, infatti - dice De Lillo - è una persona che parla alla gente di cose concrete come il lavoro, il sociale e la sanità, con un linguaggio chiaro, e non in politichese. Sono convinto che quando avrai avuto altre occasioni per conoscerla, avrai anche tu modo di apprezzarla come accade già ora alla maggioranza dei cittadini del Lazio».

«Questo dimostra le forti divisioni all'interno del centrodestra» ha detto Alessio D'Amato, consigliere regionale dei democratici. «Non entro nel merito delle valutazioni fatte da Feltri, alcune delle quali molto discutibili ed irrispettose nei confronti delle Organizzazioni sindacali, ma è davvero singolare che gli attacchi alla Polverini provengano dal direttore del quotidiano 'Il Giornale', di proprietà della famiglia Berlusconi». E mentre sul sito online di "Farefuturo", il giornale presieduto da Gianfranco Fini, è scritto: «Da quando piacere a tutti è un 'paradosso'? Soprattutto in politica, declinata all'occidentale, che è l'arte per eccellenza della ricerca del massimo consenso possibile» dalla stessa Polverini arriva un «No comment». La candidata del Pdl alle regionali del Lazio ha detto: «Sull'argomento non rilascio dichiarazioni»

Feltri: «Votare Polverini se fossi del Lazio? non se ne parla nemmeno» - Corriere Roma

[Florian]

Su impulso di Feltri scoppia la polemica...

Feltri: «Votare Polverini se fossi
del Lazio? non se ne parla nemmeno»

Finalmente sono d'accordo con Feltri. Finalmente Feltri torna a parlare da giornalista di centrodestra e non, meramente, da filoberlusconiano.

Finalmente vediamo nel PDL accendersi un polemica politica e non meramente di leadership. La Polverini rappresenta un condensato di tutte le contraddizioni dell'ambiente ex-missino e la sua candidatura imposta da Fini contro ogni logica di un partito di destra - ovvero pro-mercato, pro-libera impresa, contrario alle imposizioni del sindacato - deve essere rispedita al mittente, deve creare il dovuto polverone. E pazienza se alla fine nel Lazio dovesse spuntarla qualcun altro. Finalmente avremmo messo i primi paletti su chi in questo cavanserraglio ci può stare e chi francamente no.