il processo di appello sme

[MrBojangles]

Non ti scuso perchè non amo il "voi".

Se ciampi non vuole violare la costituzione non credo lo convincerai dicendogli: "ma gli altri lo fanno".

Che c'azzecca?

[LIBERAL_]

Faccio un'altra precisazione sulla posizione di fassino.
A mio parere è stato costretto a dare pubblicamente il via libera perchè Ciampi dichiarò che senza il consenso dell'opposizione non avrebbe dato il via libera. Fassino, per non mettere in imbarazzo il capo dello stato probabilmente, ha preferito lasciare intendere che per l'opposizione non ci sarebbero stati problemi nel caso di slittamento dello scioglimento delle elezioni.

[MrBojangles]

Il tuo è un giudizio morale che non c'entra con il diritto. Mi spiego: l'accordo tra berlusconi e ciampi era informale.

Non soccorro Fassino cerco solo di dare una spiegazione razionale basata su dati oggettivi. Se contingentano i tempi e pongono la questione di fiducia l'azione dell'opposizione si potrebbe trasformare in un fastidioso ronzio... fastidioso quanto si vuole ma comunque un ronzio...

Cioè; quello che il PdC AFFERMA nella conferenza stampa (a reti unificate) di fine d'anno è "informale"?

Annamo bene ...

[estewald]

Che c'azzecca?

l'ha presa come un'offesa, sembrava che avessi incluso anche lui tra le persone acritiche verso il nano... (il tuo "deficiete" in sostanza, se ho ben capito)

[LIBERAL_]

Che c'azzecca?

Mi hai risposto sottolineando gli "strappi" di questo governo (e usando il voi). Te lo chiedo io allora: che c'azzecca (con la decisione di ciampi)?

[MrBojangles]

Faccio un'altra precisazione sulla posizione di fassino.
A mio parere è stato costretto a dare pubblicamente il via libera perchè Ciampi dichiarò che senza il consenso dell'opposizione non avrebbe dato il via libera. Fassino, per non mettere in imbarazzo il capo dello stato probabilmente, ha preferito lasciare intendere che per l'opposizione non ci sarebbero stati problemi nel caso di slittamento dello scioglimento delle elezioni.

Ehm!
Scusa se te lo faccio notare ma, questo 3ad è stato aperto per "sviscerare" il QUANTO questo bluff del rinvio sia motivato dalla mancata firma di Ciampi alla schifosa legge sull'inappellabilità.
Ed il come ed il "per mezzo di cosa", nel caso, i berlusclones riusciranno ad ASSASSINARE anche questo processo.

[LIBERAL_]

Cioè; quello che il PdC AFFERMA nella conferenza stampa (a reti unificate) di fine d'anno è "informale"?

Annamo bene ...

Si.

[LIBERAL_]

Ehm!
Scusa se te lo faccio notare ma, questo 3ad è stato aperto per "sviscerare" il QUANTO questo bluff del rinvio sia motivato dalla mancata firma di Ciampi alla schifosa legge sull'inappellabilità.
Ed il come ed il "per mezzo di cosa", nel caso, i berlusclones riusciranno ad ASSASSINARE anche questo processo.

E poi nello stesso 3d (accade eh) si è iniziato a parlare del perchè fassino abbia avuto questo atteggiamente e io ho risposto nel merito postando la mia tesi.

[MrBojangles]

Mi hai risposto sottolineando gli "strappi" di questo governo (e usando il voi). Te lo chiedo io allora: che c'azzecca (con la decisione di ciampi)?

O mi sono spiegato male o fai finta di non capire.
Non puoi cavartela "buttandoti" su "gli altri lo fanno"; gli altri CHI?
Io non ho parlato di "altri".
Il concetto non è "altri"; il concetto è:
E' SEMPRE STATO FATTO COSI' E NESSUNO S'E' PERMESSO DI FARE DIVERSAMENTE.

[LIBERAL_]

O mi sono spiegato male o fai finta di non capire.
Non puoi cavartela "buttandoti" su "gli altri lo fanno"; gli altri CHI?
Io non ho parlato di "altri".
Il concetto non è "altri"; il concetto è:
E' SEMPRE STATO FATTO COSI' E NESSUNO S'E' PERMESSO DI FARE DIVERSAMENTE.

Sei tu che non capisci una cosa. Ci si stava domandando del perchè del comportamento di fassino. Io ho dato la mia spiegazione. Cosa accidenti c'entra quello che dici?