Ci sarebbe stato il nazismo senza Hitler?

[igienista]

Comincio da autoreferenzialità, il link che hai postato: http://www.disinformazione.info/naziwallstreet.htm potrebbe sembrare un lavoro storigraficamente parlando ben fatto, ci sono le note i riferimenti bibliograifci, poi li vai a leggere e chi si cita? Si autocitano per creare autorevolezza.

Cordiali Saluti

Non hai capito, quello non e' un lavoro storico. E' la recensione, il libro e' un lavoro storico e per essere criticato va letto (come ha fatto chi ha scritto quella recensione sul link) altrimenti "muti"! Non hai capito...punto!

[locke (POL)]

Se stanno cosi' le cose non solo l'olocausto non e' esistito e fanno bene i revisionisti ad accertare fatti realmente accaduti, accertati e interpretati secondo un metodo storico e aggiungo anche che sono gli unici che lo fanno e lo hanno fatto! Concordo anche quando si dice che "Lo storico non può fare a meno di una retorica, di una strategia di comunicazione di quel che sa, e questo spesso avvicina la storiografia alla fiction" Qui senza dubbio vincono gli storici di regime che oltre a raccontare la storia in termine di fiction hanno ispirato abili registi e imbonitori televisivi di quarta categoria a regalarci fiction tra il patetico e il ridicolo che raccontavano una storia molto lontana dalla scienza! Comunque se non hai letto Sutton arrivare a delle conclusione come le tue e', nella sostanza, in linea con gli strumenti utilizzati dagli storici che a te piacciono tanto! Leggi Sutton e vi troverai documenti e non storie strappalacrime senza capo ne' coda...Insomma nessun misto fritto di Pressac, Benigni e Primino levi...Qui c'e' gente che studia con metodo storico e con determinazione...Ecco perche' l'unica risposta ad un certo metodo storico puo' solo essere la galera! Auguri

Per essere degli issotrici bisogna citare i documenti non inventarseli, non citarli a spizzichi e bocconi destrutturando le frasi allo scopo di dimostrare le vostre farneticanti tesi, e tuoi amichetti pseudo storici sono stati spesso trovati a fare questi giochetti.

Cordiali Saluti

[locke (POL)]

Non hai capito, quello non e' un lavoro storico. E' la recensione, il libro e' un lavoro storico e per essere criticato va letto (come ha fatto chi ha scritto quella recensione sul link) altrimenti "muti"! Non hai capito...punto!

Infatti è autoreferenzialità per recensire un libro si autocitano. Muti non siamo ai bei tempi, non siamo nelgi stait islamici dove ti condannano a morte per un libro, quà c'è una parvenza di libertà, giudici permettendo.

Cordiali Saluti

[igienista]

Per essere degli issotrici bisogna citare i documenti non inventarseli, non citarli a spizzichi e bocconi destrutturando le frasi allo scopo di dimostrare le vostre farneticanti tesi, e tuoi amichetti pseudo storici sono stati spesso trovati a fare questi giochetti.

Cordiali Saluti

Ancora con sta' destrutturizzazione! Ti ho gia' portato l'esempio dei trentatre' asparagi umani in un metro quadro! I documenti non se li inventa nessuno, sui documenti e le testimonianze si svolgono le analisi ed e' proprio da quei documenti e da quelle testimonianze che prende corpo una realta' tragica che a te probabilmente non piace!

[igienista]

Infatti è autoreferenzialità per recensire un libro si autocitano. Muti non siamo ai bei tempi, non siamo nelgi stait islamici dove ti condannano a morte per un libro, quà c'è una parvenza di libertà, giudici permettendo.

Cordiali Saluti

Muto e' un consiglio...Volevo dire che se non conosci un libro e ne leggi la recensione e sputi fuori una sentenza e' meglio stare in silenzio! Non ho il potere di azzittire nessuno, quel potere in occidente e' demandato alle organzzazioni sioniste e alle leggi che imbavagliano il revisionismo (venti anni di carcere senza il fantasma dell'islam e in delle belle democrazie...Mica male pero'??!?)

[locke (POL)]

Ancora con sta' destrutturizzazione! Ti ho gia' portato l'esempio dei trentatre' asparagi umani in un metro quadro! I documenti non se li inventa nessuno, sui documenti e le testimonianze si svolgono le analisi ed e' proprio da quei documenti e da quelle testimonianze che prende corpo una realta' tragica che a te probabilmente non piace!

Ci sono le sentenze dei tribunali che certificano quanto dico.

Cordiali Saluti

[locke (POL)]

Muto e' un consiglio...Volevo dire che se non conosci un libro e ne leggi la recensione e sputi fuori una sentenza e' meglio stare in silenzio! Non ho il potere di azzittire nessuno, quel potere in occidente e' demandato alle organzzazioni sioniste e alle leggi che imbavagliano il revisionismo (venti anni di carcere senza il fantasma dell'islam e in delle belle democrazie...Mica male pero'??!?)

Come ho detto in altri discussioni sono contrario a leggi che vietino di parlare di criticare di rivedere, tipo quelle francesi-tedesche-austriache. Per me basta la giustizia ordinaria e la normale legislazione sulla falsificazione e diffamanzione. Questo vale per tutti. Ovviamente sono ocntrario alla legge Mancino assolutamente illiberale.

Cordiali Saluti

[igienista]

Ci sono le sentenze dei tribunali che certificano quanto dico.

Cordiali Saluti

La storia e' demandata ai magistrati? Credo tu sappia che esiste una legge (quasi globale) che vieta la sola messa in discussione sull'olocausto? Conosci il processo Zundel, voglio dire ne sei a conoscenza senza il bisogno di digitare sul motore di ricerca google e scaricare qualcosa da copiare?

[locke (POL)]

La storia e' demandata ai magistrati? Credo tu sappia che esiste una legge (quasi globale) che vieta la sola messa in discussione sull'olocausto? Conosci il processo Zundel, voglio dire ne sei a conoscenza senza il bisogno di digitare sul motore di ricerca google e scaricare qualcosa da copiare?

La scoperta delle falsificazioni delle manipolazini delle fonti, tipo Irving è da demandare, quando serva, ai magistrati. Nel caso Irving fu lui a rivorlgersi alla magistratura sentendosi diffamento dalla storica, questa sì vera, Deborah Lipstadt, che lo aveva definito come un negazionista. I giudici rigettarono la causa di diffamazione di Irving dando ragione alle affermazioni della storica, questo prove documentali alla mano. Di Zundel conosco poco, ho letto un libro che non ho qua in ufficio, sui negazionisti e ne parlava ma non ne conosco i particolari del processo so che è stato estradato del canada ma poco più.

Cordiali Saluti

[Generale gothic]

Bah, la verità di fondo stà nel fatto che a torto od a ragione, da 2000 anni gli ebrei sono sempre stati sulle balle un pò a tutti, e forse questo ha contribuito a renderli ancora più forti.