Acque poco sante

[ulfenor]

Notizia del 28 febbraio 2006 - 08:25
Acque poco sante


L'acqua del Vaticano è a carico degli italiani. Quella da bere come quella delle fogne. Che ne pensi?



di: Carlo Ugolini

Con la preghiera (vera) di far girare questa comunicazione.
Non bastava l'8 per mille e il suo perverso meccanismo di moltiplicazione dei soldi, non bastava l'esonero dell'ICI esteso anche alle strutture commerciali della chiesa, non bastava l'assunzione in ruolo di migliaia di insegnanti di religione nelle scuole pubbliche e dei cosiddetti assistenti religiosi negli ospedali pubblici, non bastava il massiccio finanziamento alle scuole private, i privilegi concessi agli oratori e addirittura il 7% degli introiti delle opere di urbanizzazione secondaria che i comuni sono tenuti a versare alle diocesi, no non bastava.

Dall'ultimo numero di MicroMega apprendo con sconcerto e vana indignazione anche l'esistenza di queste "quisquilie": Il Vaticano, in base ai Patti lateranensi, non ha mai pagato una lira per il consumo dell'acqua, consumo, si badi bene, che ammonta a ben 5 milioni di metri cubi annui, la maggior parte utilizzati per irrigare i megagalattici giardini vaticani. Ma non basta. Fino agli anni 70 le acque di scarico, sacre sicuramente ma inquinanti altrettanto sicuramente, confluivano direttamente nel Tevere, poi furono costruiti i depuratori, ma il comune di Roma non ha mai ricevuto il pagamento del costo del servizio che, nel 1999 aveva raggiunto la bella cifretta di 44 miliardi di lire. Quando l'azienda municipalizzata ACEA è stata quotata in Borsa, gli azionisti hanno giustamente richiesto il pagamento degli "arretrati vaticani. Ma a quel punto il ministero dell'economia dell'epoca è "provvidenzialmente" intervenuto accollandosi l'onere del pagamento ed ottenendo in cambio l'assicurazione che il servizio di smaltimento acque sarebbe stato per il futuro regolarmente pagato (costo attuale 2 milioni di euro l'anno). E allora, a questo punto, avranno finalmente pagato i nostri eroi porporati? Macchè, altro colpo di bacchetta magica legislativa. Un emendamento alla legge finanziaria 2004 proposto dal senatore di Forza Italia Mario Ferrara, fa decadere anche questi oneri. L'emendamento, comma 13 dell'art. 3 prevede lo stanziamento di 25 milioni di euro per l'anno 2004 e di 4 milioni di euro per il 2005 per dotare il Vaticano di un sistema di depurazione proprio. E poi c'è chi non crede ai miracoli!!!!!!!!!!!!!!

Altra quisquilia. Cinquanta milioni di euro sono stati stornati dal fondo speciale per il disinquinamento delle acque di Venezia e versati direttamente nelle casse della curia patriarcale. La "santa" decisione è stata presa nel febbraio 2004 dal presidente della regione Veneto Giancarlo Galan (forza Italia). Già l'anno prima la proposta era stata approvata all'unanimità nella riunione per la salvaguardia di Venezia, tenutasi a palazzo Chigi e presieduta dal presidente del Consiglio. Altra quisquilia ancora. Nella finanziaria 2005 al comma 206 è previsto un finanziamento di un milione di euro "allo scopo di promuovere il potenziamento della strumentazione tecnologica e l'aggiornamento della tecnologia impiegata nel settore della radiofonia". Per quanto riguarda i soggetti che possono beneficiarne si rimanda al comma 190 della finanziaria precedente.

E, guarda guarda, si scopre che le uniche due emittenti a possedere i requisiti per godere del cospicuo regalino sono Radio Padania libera e Radio Maria il cui progetto editoriale è"diffondere il messaggio evangelico in comunione con la dottrina e le indicazioni pastorali della Chiesa Cattolica e nella fedeltà al Santo Padre, usando tutte le potenzialità del mezzo radiofonico..." Io mi chiedo: se le varie signore e i vari signori Rossi, Bianchi e Neri che tirano la cinghia per arrivare a fine mese, che pagano l'affitto o l'ICI più il mutuo, che pagano fino all'ultimo euro bollette di acqua, gas, luce, ecc. fossero capillarmente e dettagliatamente informati di tutte queste porcherie, continuerebbero a dare l'8 per mille alla chiesa cattolica ed a votare politici che, con accondiscendenza purtroppo bi-partisan, continuano a convogliare fiumi di soldi pubblici nelle voraci tasche vaticane? BOICOTTIAMO LA CHIESA CATTOLICA!!!!!!!!! BASTA 8 PER MILLE!!!!!!!!!!!
SANTI NUMI CHE SCHIFO!!

[Krishna III]

Questo ti fa capire quanti interessi girino intorno al Vaticano... e del perchè il Cattolicesimo sarà duro da scalzare..., perchè ci sono troppi interessi economici dietro, altro che parola Divina!, economia, politica e religione ufficiale, connubio antichissimo... se un giorno mai ci sarà il pericolo concreto che il Cattolicesimo possa scomparire e che la pagnotta e il soldo facile spariscano con esso, tutti i preti che mangiano all'ingrasso e tutti i commercianti romani di oggetti sacri ci verranno a cercare col forcone!!!, un mio amico dice che a Roma ci sono pochi pagani, forse perchè a Roma c'è ancora troppa gente che mangia con l'Affare-Vaticano... ma penso che ce ne siano altrettanti se non di più che ne sono smagati!

cmq io amo Roma e i Romani

Ciao a Tutti!

[Eymerich (POL)]

Chissà perchè in certe sedi non si parla mai degli espropri subiti dalla Chiesa Cattolica...

[Frumentarius]

Chissà perchè in certe sedi non si parla mai degli espropri subiti dalla Chiesa Cattolica...

Perchè sono gocce in un oceano di possesso.

"Lascia tutto e seguimi.."

See...

[Eymerich (POL)]

Perchè sono gocce in un oceano di possesso.

"Lascia tutto e seguimi.."

See...

Non direi. A me pare che il Risorgimento abbia lasciato alla Chiesa solo le briciole di quello che era un florido stato....

[Baltik]

uno stato esotico e profano "fondato" su un centro sacrale iperboreo

"tertia post idus nudos aurora lupercus adspicit, et fauni sacra bicornis eunt"

saluti.

[ulfenor]

A me non sembra che alla chiesa siano rimaste solo le"briciole" come le chiami tu.

[Eymerich (POL)]

uno stato esotico e profano "fondato" su un centro sacrale iperboreo

"tertia post idus nudos aurora lupercus adspicit, et fauni sacra bicornis eunt"

saluti.

Concordo solo in parte. Esotico sì, profano non direi. E Roma non lo definirei un centro sacrale iperboreo... per usare un'altra terminologia mi pare di fondazione più equinoziale che solstiziale.

P.S.: bella la citazione latina, di chi è?

[Eymerich (POL)]

A me non sembra che alla chiesa siano rimaste solo le"briciole" come le chiami tu.

Rispetto a prima del Risorgimento sì. Le leggi espropriative della proprietà ecclesiastiche hanno tolto la quasi totalità dei possedimenti alla Chiesa, hanno soppresso ordini religiosi ed incamerato i loro beni, hanno sottratto e venduto innumerevoli oggetti di arte sacra... per non parlare di Napoleone o, andando più in là, della Rivoluzione Francese. Magari ad alcuni (e penso che sia la linea di questo forum) potrà parere giusto, per altri no; ma i fatti sono quelli. Grazie a Dio (sit venia verbis) il duce ha risistemato un po' le cose.

[Mjollnir]

Magari ad alcuni (e penso che sia la linea di questo forum) potrà parere giusto, per altri no;

A me ad es. sembra giustissimo.