Per quelli che non votano

[Massimiliano71]

il tuo non voto non cambierà di una virgola la situazione degli sputtanati, salvometterti in pace con la coscienza.

e neanche rottamerete alcunchè, visto che la signora con la scelta dei candidati ha ben dimostrato che non sono i vostri voti ad interessargli.
pertanto l'area, nella figura di squali e profittatori sopravviverà ancora.

l'unica cosa che rottamerete e condannerete saranno proprio tutte quelle realtà, piccole o grandi che siano che senza fondi, e soprattutto esposte alla repressione senza coperture saranno spazzate via inesorabilmente in quanto solo con la presenza costituiscono un "pericolo".

a quel punto forse capirete qualcosa che quelli cui darete il voto hanno ben capito e temono da qualche tempo.

la tristezza è che loro l'hanno capito da esterni, tutti voi non lo capite da in qualche modo interni/affiancati/simpatizzanti.

Keller, riprendo la tua risposta a Fabiosko, visto che la pensiamo allo stesso modo, per puntualizzare alcuni punti.
Capisco tutti i motivi tattici e strategici che hanno condotto FT, FN, OSA e chi più ne ha più ne metta ad entrare nella cdl e partecipare a queste elezioni. Capisco ma non condivido: non condivido perchè alla fine il nostro mondo subisce lo stesso un gran sputtanamento, come diceva Fabio, perchè alla fine si è dato ragione alla sinistra quando dice che vogliamo fare i rivoluzionari ma poi facciamo come le mosche che ricadono sempre nella merda.
Non condivido perchè, come dissi 8 mesi fà, e lo ridico ora, si doveva partire dalle fondamenta (creazione di una rete delle realtà locali apartitiche, progetti come il mutuo sociale ed il bilancio partecipativo, collaborazioni su progetti concreti anche tra le varie realtà partitiche), partecipare alle amministrative e soltanto successivamente, sulla base del lavoro svolto localmente, arrivare alle candidature per il parlamento (la famosa costruzione del tetto). Invece tentiamo il colpaccio all'enalotto con un piccolo handicapp: vogliamo fare 6 giocando 5 numeri. In che senso? Nel senso che ci si presenta pure divisi! 2 partitucoli che insieme avrebbero raggiunto forse (e ribadisco il forse) il 2% o comunque il primo posto tra gli esclusi, si presentano da soli, rischiando di non arrivare nemmeno all'1% e soprattutto rischiando di chiapparlo nel culo dalla DC di Rotondi che al 2% non ci arriverà nemmeno dipinta. Questa sì che è strategia politica!!!
Non condivido perchè con la scelta di presentarsi divisi pur nella stessa coalizione non solo rischiamo di non vedere nemmeno un solo nostro deputato in parlamento (cosa che nel mio pessimismo cosmico ritengo già certa), ma il mio voto andrà pure a rafforzare la coalizione di centro-destra con le sue politiche liberiste. Così oltre al danno avremo anche la beffa.
Per quanto mi riguarda l'idea di presentarsi alle elezioni poteva essere accettabile a certe condizioni, condizioni che la lungimiranza dei coltivatori d'orticelli non ha reso possibile verificare. A questo punto in bocca al lupo a tutti i candidati ma il mio voto non lo vedrà nessuno.

[impresentabile]

Keller, riprendo la tua risposta a Fabiosko, visto che la pensiamo allo stesso modo, per puntualizzare alcuni punti.
Capisco tutti i motivi tattici e strategici che hanno condotto FT, FN, OSA e chi più ne ha più ne metta ad entrare nella cdl e partecipare a queste elezioni. Capisco ma non condivido: non condivido perchè alla fine il nostro mondo subisce lo stesso un gran sputtanamento, come diceva Fabio, perchè alla fine si è dato ragione alla sinistra quando dice che vogliamo fare i rivoluzionari ma poi facciamo come le mosche che ricadono sempre nella merda.
Non condivido perchè, come dissi 8 mesi fà, e lo ridico ora, si doveva partire dalle fondamenta (creazione di una rete delle realtà locali apartitiche, progetti come il mutuo sociale ed il bilancio partecipativo, collaborazioni su progetti concreti anche tra le varie realtà partitiche), partecipare alle amministrative e soltanto successivamente, sulla base del lavoro svolto localmente, arrivare alle candidature per il parlamento (la famosa costruzione del tetto). Invece tentiamo il colpaccio all'enalotto con un piccolo handicapp: vogliamo fare 6 giocando 5 numeri. In che senso? Nel senso che ci si presenta pure divisi! 2 partitucoli che insieme avrebbero raggiunto forse (e ribadisco il forse) il 2% o comunque il primo posto tra gli esclusi, si presentano da soli, rischiando di non arrivare nemmeno all'1% e soprattutto rischiando di chiapparlo nel culo dalla DC di Rotondi che al 2% non ci arriverà nemmeno dipinta. Questa sì che è strategia politica!!!
Non condivido perchè con la scelta di presentarsi divisi pur nella stessa coalizione non solo rischiamo di non vedere nemmeno un solo nostro deputato in parlamento (cosa che nel mio pessimismo cosmico ritengo già certa), ma il mio voto andrà pure a rafforzare la coalizione di centro-destra con le sue politiche liberiste. Così oltre al danno avremo anche la beffa.
Per quanto mi riguarda l'idea di presentarsi alle elezioni poteva essere accettabile a certe condizioni, condizioni che la lungimiranza dei coltivatori d'orticelli non ha reso possibile verificare. A questo punto in bocca al lupo a tutti i candidati ma il mio voto non lo vedrà nessuno.

Come insegna il grande Nicolò Macchiavelli,
[silvia]
“chi prende per reale, ciò che non lo è, è destinato all’inevitabile rovina”!
[/silvia]

[Il Pretoriano]

Sembra quasi che chi non vuole votare, voti contro l'area!
Chi non vota al contrario, sostiene l'area a modo suo, sostiene un diverso progetto una diversa strategia.
Io non sono contro Iannone o Castellino o Caratossidis (anche se non condivido le loro tesi), ma sono per un diverso progetto nel quale l'11 aprile non ci si dica arrivederci e grazie. Mentre con ogni probabilità a prescindere dai risultati questo sarà l'esito.
Si ma avremo dei deputati in più, è vero, ma per farci cosa per lavorare a quale progetto?
La riorganizzazione dell'area si potrà fare anche dopo il voto partendo dagli eletti? Forse, magari! Allora mi riscrederò e darò volentieri un contributo, ma non ci credo, non ne vedo le premesse e come me non le vedono molti altri.

[impresentabile]

Sembra quasi che chi non vuole votare, voti contro l'area!
Chi non vota al contrario, sostiene l'area a modo suo, sostiene un diverso progetto una diversa strategia.
Io non sono contro Iannone o Castellino o Caratossidis (anche se non condivido le loro tesi), ma sono per un diverso progetto nel quale l'11 aprile non ci si dica arrivederci e grazie. Mentre con ogni probabilità a prescindere dai risultati questo sarà l'esito.
Si ma avremo dei deputati in più, è vero, ma per farci cosa per lavorare a quale progetto?
La riorganizzazione dell'area si potrà fare anche dopo il voto partendo dagli eletti? Forse, magari! Allora mi riscrederò e darò volentieri un contributo, ma non ci credo, non ne vedo le premesse e come me non le vedono molti altri.

:[SILVIA]“Errare umanum est, perseverare autem diabolicum“[/SILVIA]

[frontista]

I fantomatici parlamentari che dovessero risultare eletti (in via del tutto immaginaria, perché non sarà eletto nessuno con una percentuale da zero virgola e per di più in una coalizione perdente) non darebbero inizio ad alcuna rivoluzione.
Secondo me l'unica rivoluzione sarebbe nel loro conto in banca, visto lo stipendio da parlamentare.
Comunque qui siamo a livello puramente teorico, vista la realtà dei fatti.

[MrMistero]

Perchè ostinarsi a sputtanarsi con Berlusconi? Per sostenere l'atlantismo filo-usa? I plutocrati? L'astensione è l'unica strategia possibile. Noi non siamo nè con questa destra nè con questa sinistra. Ha ragione c@scista bisogna ricostruire tutto dal basso. Saltare i passaggi intermedi ci incasina ancora di più.
Cameratescamente.

[impresentabile]

E inoltre, per i distratti, per chi non legge, per chi fa finta di non capire, per chi insulta dicendo di essere insultato, per chi scrive e parla poi evita di incontrarti, per ecc.ecc.

Si continua a credere ed a fare credere che il Fascismo di Mussolini sia stato un “incidente della storia”, animato e sostenuto da una semplice “ideologia”: cioè, da una visione teorica, soggettiva ed arbitraria della vita e della storia che ha avuto la possibilità o la fortuna di affermarsi, nel nostro paese, per alcuni anni, in contrapposizione, contrasto e supremazia con altre “ideologie”, formalmente diverse e variegate, ma sostanzialmente uguali e contrarie. E si continua a concepire ed a tentare di attuare un “fascismo” che è esattamente il contrario di quello che è: cioè, “il fascismo, così come l’antifascismo voleva che fosse”: cioè, la “destra” o, se si preferisce, una fazione specifica, opposta ad altre fazioni, tutte facenti parte della stessa Societas o della medesima Nazione, e tutte identificabili, spiegabili ed “esorcizzabili” a partire dai medesimi criteri e parametri di accertamento e di giudizio.

Come se non bastasse, si continua incurantemente o servilmente ad accettare che i Leaders della cosiddetta “Area”, siano (e continuino ad essere) coloro che si sono creati una qualunque struttura “ad usum delphini” o si sono furbescamente impadroniti di strutture esistenti, vantando una legittimità politica che, al massimo, corrisponde alla ristretta cerchia dei loro amici personali o a quella dei “tira piedi” di cui, nel corso degli anni, si sono contornati. Si continua a farsi imporre candidati che nulla hanno del nostro essere.

In aggiunta, si continua assurdamente e partigianamente a mescolare e confondere il Fascismo con una serie di confessioni religiose che non solo non hanno nulla a che fare o che vedere con la cultura alla quale le idee di Mussolini si erano ispirate, ma per spirito di servizio o di semplice decenza civile da parte degli eventuali “fedeli” dovrebbero come minimo restare confinate nella sfera del privato o, quanto meno, evitare che possano essere brandite o utilizzate come delle vere e proprie pregiudiziali “ideologiche” o delle inaccettabili ed oscurantiste politiche.

In finesi continua a tentare di fare politica all’interno di un sistema democratico-parlamentare, arroccandosi preventivamente e gratuitamente sui dei dogmi o delle pregiudiziali soggettive ed arbitrarie, dimenticando puerilmente che nel momento in cui si accetta di partecipare al “gioco elettorale” organizzato dai suddetti sistemi non si può fare altro che stare a quel “gioco”: rimanere, cioè,politicamente e strategicamente imprevedibili in qualunque circostanzae riservarsi senza doverlo per altro affermarepubblicamente di accettare una qualsiasi proposta di alleanza purché quest’ultima convenga unicamente e politicamente a chi ha l’intenzione di trarre benefici dalla politica elettorale.

Cosa fare ? Le persone capaci e meritevoli inizino ad uscire dall’anonimato (creato appunto dalla forma più razzista che c’è: l’antifascismo) e si impegnino a creare qualcosa di buono per il popolo, per noi stessi. Qualcosa che poi non si svenda...

Iniziare quindi, per come già detto e ripetuto, a individuare quelle menti e quelle genti capaci di ricoprire cariche istituzionali, senza alcuna paura di essere individuati e colpiti. Iniziare ad essere seri. Con una sola parola. Iniziare una completa mutazione della situazione!

Il resto viene da sé.

[lupo1982]

siete andati veramente OT.
ne riparliamo l'11 aprile di chi ha perso tempo.

[Guido Keller]

Forse non si è ben capito che a me dei partitucoli, non me ne frega una mazza.
Io vedo e appoggio un progetto, che inevitabilmente in questo momento deve passare per la strada che si stà percorrendo.
Inevitabilmente, per una questione di sopravvivenza.
In questa fase, tutte le vostre chiacchiere su unità dell'area, su unione d'intenti e altre utopie del genere lasciano il tempo che trovano all'ineluttibilità delle situazioni reali.
C'è chi quelle cose che voi dite le vive giorno per giorno. Non si limita ad ipotizzarle e/o a prevederle.
La politica non è come giocare a Monopoli, e tra il dire e il fare non c'è di mezzo solo il mare, ma tutto l'universo; chi si sente in grado e capace di far meglio, prego si faccia avanti.
Lo capite che se oggi si fa qualcosa, bisogna sperare che qualche sfigato di AN faccia il piacere di portare la nostra voce in qualche posto?
andatevi a vedere nella discussione sull'occupazione di via Sforza, l'unica(e dico unica) voce che ha dato una caccola di visibilità all'azione, chi è stato.
Questo deve finire, altrimenti, solo con le chiacchiere staremo sempre al palo, in attesa e in posizione che qualcuno ci inculi per bene, visto che a quanto pare ci piace pure parecchio

[Alambra]

<La mia vita la vivo nella realtà quotidiana del lavoro, del traffico, delle tasse, <della famiglia, come tutti; la politica è un hobby se posso farla come piace a <me la faccio, se non posso non la faccio, non danneggio nessuno, non <coinvolgo nessuno.

Pretoriano abbi pazienza ma questa affermazione è borgese e qualunquista...spero sinceramente che tu ti sia espresso male o che io stia fraintendendo il contenuto di quanto scrivi...
la politica un hobby???!!!
l'hobby è la distrazione saltuaria che il sistema concede alla massa per controllarla meglio, per dargli un palliativo, una droga leggera che la tenga a debita distanza dall'impegno vero, dalla consapevolezza e dalla ribellione...
questo è un microcosmo di guerrieri, di gente che dentro ha un fuoco..."che ti riscaldi o che ti faccia bruciare...per quello che vale...una vita normale...", che è mossa dalla passione di una vita, da un senso di guerra costante che ti da inquietudine, convinzione, forza... di gente che a questa guerra ha donato il sangue puro dei suoi vent'anni e di gente...e se l'avesse fatto per hobby avrebbe ragione Telese a considerarli dei poveri ragazzi ignare vittime della violenza... e gente che da cinquant'anni non può smettere di sognare e sperare perchè quel sogno è l'unica via possibile, è linfa e vita...e non c'è scelta.
questo è un mondo radicale, pieno di difetti, pieno di contraddizioni, (anche pieno di idioti che non rispondono a questo modello ed inquinano il resto)...ma che degli hobby non sa che farsene perchè ha una ragione di vita ed una visione lucida della realtà, perchè ha una vetta da raggiungere, dentro di se...e poi fuori.
forse per i piccolo borghesi di azione giovani, pomeriggio in sezione e serata in discoteca, forse per i no global sfasciati nei centri sociali canne e bombolette spray per disobbedire meglio alla mestra, forse per i gruppetti cattolici la domenica a messa con le chitarre e una vita sul muretto del quartiere, forse per gli intellettuali da salotto, rivoluzione sul divano e pacchetti azionari in crescita in banca...
forse per questa gente la politica è un hobby...
non per noi...e credo, spero, nemmeno per te.