Il Signore degli Anelli

[nemesis (POL)]

però la rivolta di lucifero ha una particolarità, egli vuole arrivare a essere come dio, ma non può esserlo, non può creare, cosa che in parallelo appartiene anche a morgoth

zeus invece uccide kronos e diventa uguale ad esso

ovviamente di queste cose ne parlo per puro amore di discussione, sono convinto che nell'opera di tolkien richiami politici non ce ne sono. ce ne sono forse, molto forse, di ordine religioso, ma non me frega sicneramente niente.
penso che questa cosa di dare un significato politico agli hobbit sia una cosa figlia dell'abitudine italia a dare un colore a tutto

direbbe gaber:"destra, sinistra, basta!

Paolo

per amor di discussione,

In realtà, Melkor (morgoth) vuole dominare sulla Terra, non essere come ERU, cosa che sà al di là dei suoi sogni e possibilità. Oltretutto, sà che morira nell'ultima battaglia ucciso da un Uomo, e da questa morte che causerà danni e rovina finalmente il disegno di Eru sarà realizzato.

Sul resto sono completamente d'accordo.

[nemesis (POL)]

Ne ho trovata una prima..... o c'è un'edizione prima del 1977, oppure era in lingua.... ma no.... era della Rusconi, e datava 1975.....

Correggo, quella sopra è la prima edizione del Silmarillion.

Il signore degli Anelli viene tradotto da Rusconi, la prima volta nel 1970, come trilogia completa.
Ci fù un tentativo, imitando il piano di uscita inglese, di un uscita nel 1967 della prima parte- la Compagnia dell'anello- da parte della casa editrice Astrolabio-Ubaldini, ma fu un fallimento e non ebbe seguito fino al 1970.

[nemesis (POL)]

Che libro meraviglioso è "il signore degli anelli" letto senza menate ideologiche...

Si... e per me è così che lo vedo..... e non solo il LOTR ma tutto il mondo Tolkeniano....

[Il_Grigio]

Oddio, avrei qualche riserva sulle operazioni commerciali post mortem messe in piedi dal figlio.....

[epixx]

bah, come ogni romanzo del genere, il Signore degli Anelli è un'allegoria del mondo, della vita e dell'esistenza.
per questo, a seconda dei momenti storico-politici è possibile associare il disegno del racconto alla realtà, dandone un'interpetazione in qualche modo ideologica.
voglio dire, l'ultima volta che l'ho letto ho trovato molti punti che si potrebbero prestare ad un'intepretazione anti-occidentale, anti-capitalista e anti-materialista.

come ogni opera d'arte, in senso lato, cercare di ridurre le interpretazioni ad una o all'altra parte (politica) è completamente inutile, e anzi, riduce l'opera ad una dimensione di contingenza che proprio non appartiene alla letteratura...
se anche tolkein da conservatore avesse voluto dare un'interpretazione di quel tipo alla sua opera questo non toglierebbe nulla al valore del libro in sè, che è un valore artistico, e l'arte non appartiene a nessuno...

[Fuori_schema]

Dare una qualsivoglia interpretazione politica a Tolkien significa togliergli molto.

Proprio l'immensa narrazione di luoghi, circostanze, avvenimenti, tradizioni, novità, bellezze e orrori ne fa un autore assolutamente "completo" sotto il profilo narrativo e "filosofico".

Ha trasposto un intero mondo, cultura compresa forse proprio per evitare che qualcuno ne cianciasse di politica.
Ma evidentemente non è stato sufficiente.

[DiegoVerona]

Detesto le saghe, odio chi strattona verso destra la giacchetta di Tolkien e mi pento di quella volta in cui ho distribuito dei volantini che esaltavano "Il signore degli anelli" pur conoscendolo superficialmente.

[Kowalsky]

Oddio, avrei qualche riserva sulle operazioni commerciali post mortem messe in piedi dal figlio.....

sai, a babbo morto...

Paolo