ugualitari e democratici

[Eymerich (POL)]

Il problema è che se la Fede ce l'hai non hai paura delle scoperte scentifiche perchè niente te la potrà togliere se Dio non lo permette.
Se hai fede la tua visione della realtà non sarà mai materialista anche se la studi coi metodi più moderni.
E comunque la scienza è una cosa e la filosofia è un'altra; il filosofo può anche, se crede arroccarsi sulle sue posizioni, lo scienziato, se è onesto, no; deve essere sempre disposto a rivedere le sue teorie alla luce delle nuove scoperte; il vero scienziato dovrebbe essere umile.

La scienza presuppone una visione materialista e dualista del reale, e non arriva a verità, ma solo a supposizioni ippotetiche sempre contraddette e smentite da nuove supposizioni ipotetiche. E' il divenire assoluto anche in campo conoscitivo, laddove la Verità è Eterna e sempre uguale a se stessa. Se hai Fede non studierai mai la realtà coi metodi più moderni, ma solo alla luce della Fede.

[DanielGi.]

Sono d'accordo con Mortisia, non con Eymerich.
La scienza non presuppone affatto un avisione materialista e dualista ( che cosa vuol dire poi dualista ?) del reale.

Esistono purtoppo degli scienzati, atei e criminali che fanno propaganda ateistica. Vedi quella brutta vecchia di Margherita Hack, tanto per non fare nomi.

Ovvero anche in questo campo siamo vittime della propaganda di una parte politica, che ha sempre avuto come unico obbiettivo quello di tenere sotto controllo la scienza nel nostro paese, e questo per espresso ordine di Stalin nel 1948.

Dimenticate forse che Fermi fu il vero padre della bomba atomica ?

[morthysia]

La realtà che ci circonda con tutti i suoi fenomeni e le leggi che li regolano sono creazione divina e meravigliosa ed è nella natura umana porsi domande sul mondo checi circonda.
Non credo che la Fede e l'osservazione dei fenomeni naturali debbano necessariamente essere in contrasto; per Blaise Pascal non lo sono stati ed egli fu indubbiamente un buon cristiano.

[simplicio]

La vera Scienza -quella Sacra- è stata donata da Dio all'uomo, prima in Adamo, che l'ha perduta e deformata, indi in Cristo, ed è stata conservata nella dottrina Tradizionale cristiana fino al medioevo. Non sarà il "sapere ignorante" dei sedicenti scienziati -e di quelli che si bevono le loro assurdità- che salverà il mondo.

Sei uno gnostico, e quindi eretico.
Salute!

[Eymerich (POL)]

Sei uno gnostico, e quindi eretico.
Salute!

Caro simplicio, tu non conosci le dottrine gnostiche, nulla hanno a che vedere con la mia affermazione... a meno che tu non intenda "gnostico" nel senso di "gnosi" paolina, nel qual caso la presunta eresia cadrebbe. (O ritieni San Paolo eretico? E con lui i Padri della Chiesa che parlano di "gnosi" e rivelazione spienziale ad Adamo -soprattutto quelli greci-?)
Se non vado errato sono i cosiddetti "spiriti liberi" ad essere stati dichiarati in contrasto con la dottrina della Chiesa... Sillabo ti dice niente?

[Eymerich (POL)]

Non credo che la Fede e l'osservazione dei fenomeni naturali debbano necessariamente essere in contrasto

Esatto. E' l'interpretazione che se ne dà... la trama aprioristica attraverso la quale guardi e interpreti che può essere in contrasto con la Fede. E se un metodo esclude costituzionalmente ciò che esula dalla percezione sensibile, capisci che molto difficilmente, a meno di ripensamenti sulla sua stessa natura, giungerà a conclusioni analoghe a quelle cristiano-medioevali, laddove si vedeva il Verbo in ogni dove, tutto era simbolo di Dio, e i fatti della storia (cosmica e personale) fonte di conoscenza della divina Realtà e ammonimenti alla nostra fragile natura.

[simplicio]

Esatto. E' l'interpretazione che se ne dà... la trama aprioristica attraverso la quale guardi e interpreti che può essere in contrasto con la Fede.

E quando mai la matematica è in contrasto con la Fede, o la fisica, o la biologia? Solo chi non capisce ed ha paura di ciò che non capisce può dire queste cose

[simplicio]

guarda che nel sillabo ci sono cose...

[Eymerich (POL)]

E quando mai la matematica è in contrasto con la Fede, o la fisica, o la biologia? Solo chi non capisce ed ha paura di ciò che non capisce può dire queste cose

La matematica merita un trattamento a parte, perchè, in sè, è scevra di intepretazioni del reale. Fisica e biologia... facciamo un esempio: il considerare la materia come esprimibile tramite quantità? Il ritenere l'estensione unico attributo di materia? L'evoluzionismo? Il concetto stesso di materia?
Che poi io non capisca la scienza, o che mi faccia paura , mi fa solo ridere , c'è ben poco da capire... Al contrario della Scienza Sacra, contenuta nel Cuore del Verbo, che apre a coloro che vi si accostano, orizzonti realmente infiniti.
Ma non è che invece chi ha paura della Fede, della Teologia, della Patristica, della Scienza Sacra, si rifugi, chiudendo gli occhi alla luce, nell'illusorietà del "sapere" scientifico?

[Eymerich (POL)]

guarda che nel sillabo ci sono cose...

Finisci la frase... O stavi per dire qualcosa di sconveniente?