Pena di Morte: SI oppure NO

[T34]

Tipo gli assassini che vengono fatti uscire per buona condotta e commettono altri omicidi, ...

5 anni di tempo avete avuto, 100 deputati in più...e vieni a rompere le balle con queste stronzate!

Invece di baciare il culo a Berlusconi per 5 anni, e piangere lagrime di coccodrillo, perché non avete modificato questa legge di merda????

[IL MODERATO73]

E comunque per un soggetto che sa di essere innocente non può essere meglio il carcere a vita rispetto alla pena di morte..

Certamente per chi è innocente la commutazione della pena capitale all'ergastolo rappresenta il primo obbiettivo, ma purtroppo alcuni muoiono innocenti. Le possibilità di revisione della sentenza sono molto remote, per esempio, vieni accusato di omicidio, ci sono prove decisive per la tua condanna, i tuoi avvocati riescono a a convincere la giuria della tua innocenza e vieni assolto. Uscendo dal tribunale, ti vanti davanti ai giornalisti di essere veramente tu l'assassino, bè potresti gridare la tua colpevolezza anche i tv, ma la senteza di assoluzione è già stata emanata, e la costituzione americana e chiara "nessuno puo' essere processato due volte per lo stesso reato". Cosi nello stesso modo se il giudice e la giuria popolare ti ha condannato a morte c'è poco da fare, anche se il vero assassino confessa l'omicido, tu rischi l'esecuzione, almeno di non ricevere una grazia.

[Tremendo]

5 anni di tempo avete avuto, 100 deputati in più...e vieni a rompere le balle con queste stronzate!

Invece di baciare il culo a Berlusconi per 5 anni, e piangere lagrime di coccodrillo, perché non avete modificato questa legge di merda????

5 anni non bastano per riformare completamente il paese, se vincete voi gli assassini avranno onore e medaglie al valore.

[PolitiK88]

Certamente per chi è innocente la commutazione della pena capitale all'ergastolo rappresenta il primo obbiettivo, ma purtroppo alcuni muoiono innocenti. Le possibilità di revisione della sentenza sono molto remote, per esempio, vieni accusato di omicidio, ci sono prove decisive per la tua condanna, i tuoi avvocati riescono a a convincere la giuria della tua innocenza e vieni assolto. Uscendo dal tribunale, ti vanti davanti ai giornalisti di essere veramente tu l'assassino, bè potresti gridare la tua colpevolezza anche i tv, ma la senteza di assoluzione è già stata emanata, e la costituzione americana e chiara "nessuno puo' essere processato due volte per lo stesso reato". Cosi nello stesso modo se il giudice e la giuria popolare ti ha condannato a morte c'è poco da fare, anche se il vero assassino confessa l'omicido, tu rischi l'esecuzione, almeno di non ricevere una grazia.

é proprio da questi errori del sistema americano che possiamo applicare la pena di morte, anche se sarei quasi contrario se fosse pensabile una CERTEZZA DELLA PENA, in maniera più equilibrata e "giusta".

[IL MODERATO73]

Vedi , che una persono non possa essere processata due volte per lo stesso reatro potrebbe essere una buona garanzia, ma come ho descritto sopra, è molto discutibile e da perfezionare.
Altro esempio, il famoso cantante Michael Jakson, assolto per il reato di pedofilia, se un domani un ragazzino lo accusasse ancora di violenza sessuale, non potrebbe essere più processato. E come se la costituzione americana, desse alla giuria popolare un'aurea di infallibiltà e onnipotenza.
Ben si intente sto discutendo con le informazioni che conosco, un esperto giuridico del sistema americano potrebbe anche smentirmi!

[TREVISAN]

Assolutamente favorevole alla pena di morte! chi dimostra di non avere rispetto della vita altrui, si dimostra inadatto a vivere nel mondo civile. Chi si comporta come una bestia non merita di vivere tra gli uomini. I rami malati vanno tagliati

[IL MODERATO73]

Non serve assolutamente a niente la pena di mote, un'assassino americano che uccide un person, puo' fare benissimo una strage ben sapendo che ormai ha la pena capitale assicurata!!.

[Corsair]

è molto umano quello che fanno i criminali invece.

allora che fare ? regagliamoli una fetta di torta a quei bravi ragazzi , siamo pure buonisti , ma non lamentiamoci quando accadono queste cose poi.

Bisogna incutere terrore e probabilmente la morte non è lo strumento migliore. Punizine ,non rieducazione. Meglio una vita nella sofferenza che la morte subito per queste bestie.
Il solo cerca e di difenderle fa ribrezzo , non certo la pena di morte.

Nessuno vuol dire che essi non abbiano compiuto un crimine disumano.
Ma non per questo faremmo bene a scendere ai loro livelli.
La pena di morte è semplicemente incivile ed inadatta per la società; uno stato che elimina o peggio umilia o tortura i propri cittadini non è uno stato libero e democratico ma sadico, a differenza di quello che si impegna, tra l'altro spesso con successo, per rieducare i criminali e reinserirli.

[capaneo]

Non serve assolutamente a niente la pena di mote, un'assassino americano che uccide un person, puo' fare benissimo una strage ben sapendo che ormai ha la pena capitale assicurata!!.

...e un assassino cinese?

[Corsair]

ma non bisogna assolutamente pensare a cosa è civile e cosa no !

perchè difendere la dignità di quelle bestie che non sono esseri umani ?

questi filosofeggiamenti sulla civiltà della pena sono uno schiaffo in faccia a quella povera famiglia a quel povero bimbo , ma non vedete le sue foto ? il vostro animo di essere umano non vi dice : TRUCIDATE QUELLE BESTIE ?

cercate di parlare col cuore e non con la freddezza di un esterno che non prova dolore.

Ma ti piacerebbe davvero vedere qualcuno a cui tieni molto, ma che ha commesso un errore magari anche recuperabile, al patibolo?