perché non 'destra radicale'?

[ITALIANO (POL)]

destraradicale.it = feccia sionista!

[Massimiliano71]

se ti riferisci alla destra liberale, madre del comunismo...hai pienamente ragione

Il bipolarismo destra e sinistra è stato creato sulla base di una dicotomia fondata sul materialismo: da una parte la sinistra marxista per la dittatura del proletariato dall'altra la destra liberale per la dittatura del capitale. La collocazione di un'area antimaterialista, antimarxista ed antiliberista come la nostra a destra o a sinistra è uno svilimento della stessa che crea equivoci, connivenze e obbrobriose alleanze come quella con Berlusconi ed amici degli ebrei annessi.
Iniziamo dalle piccole cose a distinguerci, a meno che non ci faccia comodo chiamarci in quel modo per ragioni molto materiali e molto poco ideali.

[Saloth Sâr]

Gentilissimi Amici,
ho notato che alcuni di voi rifiutano con insofferenza di riconoscersi come 'di destra', e che nemmeno le aggiunte 'radicale', 'estrema' spesso vi bastano.
Temo che sia un errore. Ho davanti a me un volantino di quelli che non esitano a professarsi 'di sinistra'. Vi si dice: "Riteniamo che l'antifascismo sia un valore che dovrebbe essere di tutti e rifiutiamo la definizione semplicistica di 'opposti estremismi'. Crediamo che le pratiche dell'antifascismo non siano processabili così come non lo sono gli antifascisti..." Eccetera eccetera. Insomma, la ripetizione del "Uccidere un fascista non è reato".
Non vi pare, quindi, che di fronte a questi proclami sia più che mai necessario rispondere in modo compatto e lasciar perdere i piccoli distinguo intimi?
A sinistra - salvo eccezioni - sono il materialismo più deprimente, il risentimento più invidioso, l'ipocrisia più subdola ad accendere di pathos politico. Non è bene forse schierarsi il più lontano possibile (nella destra più lontana, perché più alta) da tali sentimenti, e individuare, nel minaccioso nemico comune, il motivo per battersi uniti? All'insegna della radicalità - che non è un prestito statunitense, ma il contrassegno di chi tende a guardare nel profondo le proprie idee e le ideologie.

"Anna" (questo nome l'ho già sentito... ) quanto ti paga il Mossad per provocare l'odio tra fascisti e comunisti ?

[Akarat]

Gentilissimi Amici,
ho notato che alcuni di voi rifiutano con insofferenza di riconoscersi come 'di destra', e che nemmeno le aggiunte 'radicale', 'estrema' spesso vi bastano.

Benvenuta. Come giustamente fa notare Massimiliano, autodefinirsi "Destra Radicale" oggi non significa tracciare il confine tra la mie idee (Tradizione e Comunitarismo) ed il materialismo liberalsocialista, ma significa - in un contesto bipolare - riconoscersi in uno schieramento politico che è altrettanto nocivo (nel nostro caso la Casa delle Libertà). Noi non siamo nè conservatori nè progressisti, nè liberal nè repubblicani. Non mi risulta che la Lega Nord si autodefinisca di "destra", eppure parte di essa è molto più Radicale dei tre Partiti 'nazionalpopolari'. E' inserita nella coalizione CdL ma è sempre pronta a uscire.

[Alvise]

"Anna" (questo nome l'ho già sentito... ) quanto ti paga il Mossad per provocare l'odio tra fascisti e comunisti ?

Ma ci fai o ci sei?

[Saloth Sâr]

Ma ci fai o ci sei?

Era una battuta, comunque questo sarà il solito clone di qualche provocatore che vuole alimentare lo scontro perverso tra opposti estremismi al fine di creare una destabilizzazione funzionale solo ed esclusivamente agli interessi dell'oligarchia giudaico-mondialista

[Massimiliano71]

Ma ci fai o ci sei?

Lascia perdere Alvise.....

[Saloth Sâr]

Lascia perdere Alvise.....

Perchè negli anni 70 non avveniva la stessa cosa, fascistelli e comunisti marionette dei poteri forti

[aureliano88]

Gentilissimi Amici,
ho notato che alcuni di voi rifiutano con insofferenza di riconoscersi come 'di destra', e che nemmeno le aggiunte 'radicale', 'estrema' spesso vi bastano.
Temo che sia un errore. Ho davanti a me un volantino di quelli che non esitano a professarsi 'di sinistra'. Vi si dice: "Riteniamo che l'antifascismo sia un valore che dovrebbe essere di tutti e rifiutiamo la definizione semplicistica di 'opposti estremismi'. Crediamo che le pratiche dell'antifascismo non siano processabili così come non lo sono gli antifascisti..." Eccetera eccetera. Insomma, la ripetizione del "Uccidere un fascista non è reato".
Non vi pare, quindi, che di fronte a questi proclami sia più che mai necessario rispondere in modo compatto e lasciar perdere i piccoli distinguo intimi?
A sinistra - salvo eccezioni - sono il materialismo più deprimente, il risentimento più invidioso, l'ipocrisia più subdola ad accendere di pathos politico. Non è bene forse schierarsi il più lontano possibile (nella destra più lontana, perché più alta) da tali sentimenti, e individuare, nel minaccioso nemico comune, il motivo per battersi uniti? All'insegna della radicalità - che non è un prestito statunitense, ma il contrassegno di chi tende a guardare nel profondo le proprie idee e le ideologie.

Innanzitutto benvenuta. Personalmente non sono tra quelli che reagiscono con ribrezzo all'uso del termine destra radicale e/o estrema. Se vengo definito così non mi scandalizzo né mi da particolarmente fastidio, ma se devo essere io a scegliere come definirmi cerco sempre di valutare l'interlocutore. Mi spiego meglio: se siamo tra gente dell'area, o comunque si discute con persone che conoscono e sono in grado di discernere le sensibilità significanti di cui stiamo discutendo, trovo che la definizione nella quale mi riconosco meglio sia nazionalrivoluzionario. Altro discorso è se ci si trova a discutere con chi è abbastanza digiuno di politica, in questi casi senza dilungarsi troppo non ho problemi a parlare di destra radicale, o estrema. E fino alle 15 di oggi per scaramanzia eviterò di parlare di destra extraparlamentare....Se parlo con uno di sinistra mi definisco tranquillamente fascista, proprio perchè costoro vedono nell'antifascismo un valore fondante e per spirito di provocazione, benchè la definizione di fascista d'altro canto non mi dispiaccia per nulla: solamente è inflazionata dalla limitatezza mentale di alcuni, incapaci di comprendere che chi si definisce fascista lo fa perchè sente di incarnare valori e principi estemporanei, non perchè sia solito abbigliarsi in finanziera e fez a urlare slogan col manganello in mano.
Credo che in molti amibiti fornire una "geografia" politica elementare sia importante, considerando ovviamente che è fondamentale chiarire che nulla si ha o si può avere a che spartire con quella monnezza politica che in nome del bipolarismo viene genericamente appellata come "destra", e con cui per esclusivo calcolo politico ci si trova nostro malgrado "associati", pur con una robusta molletta al naso.

[Chaos88 (POL)]

Destra e sinistra sono due termini coniati durante la rivoluzione giudaico-francese, rifiuto di definirmi di destra come di sinistra, io sono un Nazional-socialista !

Mi sfugge come il nazional-socialismo non rientri a pieno titolo nell'alveo delle ideologie scaturite dalla rivoluzione francese, data la sua enfasi socialista e nazionalista. Non lo dico per provocare, sono solo molto sorpreso da certe affermazioni.