giovani

[patriatricolore]

sara' come dici te ma intanto attaccare l'irak e' stata una gran cazzata!!!!saddam era quello che era ma il baath ti ricordo era un partito laico!!!ora in irak ce' la guerra civile.....quindi io ne sarei rimasto fuori come francia e germania

[Rick Hunter]

Infatti considero politicamente un errore, non aver attaccato l'iraq, ma aver defenestrato Saddam.
Meglio sarebbe stato annientare il regime islamico di Persia.

[patriatricolore]

si sai che casino succede!!!per me u$a=i$lam........

[Andrea I Nemesi (POL)]

Meglio sarebbe stato annientare il regime islamico di Persia.

Persia... vedo che usi il nome giusto

La mancanza di contestazioni territoriali non capisco cosa indichi. Il punto è che io non scriverei mai che "l'esistenza dell'Argentina è un punto imprescindibile della mia politica estera".

E per Israele vale la stessa cosa: i suoi guai (per quel che mi riguarda) sono guai suoi e non miei. Hanno voluto la bicicletta? Pedalassero.

Questo, appunto, è un orientamento di politica estera. Appoggiare la priorità di salvaguardare l'esistenza di Israele è un'altra, e per me fondamentale. Innanzitutto, perchè quella Nazione è culturalmente europea per la maggior parte, e quindi quasi un pezzo di Europa trapiantato in Asia (come nei sogni di Arthur Balfour?); è inoltre una delle poche democrazie funzionanti dell'intera regione mediorientale, e quindi aiutare una democrazia a non cadere in un qualsiasi tipo di dittatura è una priorità indiscutibile. Soprattutto sapendo che, caduta quella democrazia sotto la spinta di correnti fondamentaliste islamiche, cosa fermerebbe quei fanatici sulla loro via verso l'Europa? Prima Cipro, per aiutare i "fratelli turchi"; poi, magari, i regimi moderati dell'Africa Nord-Occidentale come Marocco e Tunisia; infine, una maggiore pressione sullo stesso nemico Occidentale, a cominciare dall'Europa Mediterranea...
Passare da Israele all'Italia è semplice.

[Andrea I Nemesi (POL)]

per me u$a=i$lam........

E come fai a sostenerlo?

quindi io ne sarei rimasto fuori come francia e germania

Magnifico, per fare i cagnolini di Chirac e Schroeder e restare nel gregge europeo che cala le brache con l'Islam pur di non allearsi con gli USA...

[patriatricolore]

noi siamo europei non americani....e abbiamo fatto come sempre i cagnolini al servizio degli U$A

[Rick Hunter]

Dopo dici che non rispetto la tua opinione, ma non è vero, io dico solo che non riesci a capirmi quando affermo che ci sono politiche condivisibili, anche se fatte da americani, e politiche non condivisibili, anche se fatte da europei.
E che noi, in quanto italiani, e persone ragionevoli e se mi consenti, dovremmo scegliere una politica di potenza, non nichilista e al fianco delle civiltà più arretrate del mondo che ci farebbero a pezzi senza tante paturnie se avessero, non dico la certezza, ma una probabilità su due di vincerci.

Ora ne hanno 0, zero, ed è chiaro che stanno buoni, ma tu da a un regime islamico un esercito pari a quello americano, poi vedresti se loro si preoccuperebbero tanto di chiedere all'onu e di non sfidare la comunità internazionale prima di attaccare gli "infedeli".

[patriatricolore]

perche' i9n una grande europa indipendente insieme alla russia non saremmo potenti?io credo di si....

[Alvise]

Magnifico, per fare i cagnolini di Chirac e Schroeder e restare nel gregge europeo che cala le brache con l'Islam pur di non allearsi con gli USA...

A dire il vero per adesso abbiamo fatto i cagnolini di Bush, e ci siamo inguaiati infilandoci in situazioni internazionali completamente estranee ai nostri interessi.

Se poi per te mettersi dalla parte dei paesi che seguono il bene proprio, e non quello degli USA o del fantomatico "occidente", vuole dire fare i cagnolini di Schroeder e Chirac...

A dirla tutta non mi risulta nemmeno che Schroeder (peraltro ora sostituito dalla Merkel) o Chirac siano alla guida di paesi cui noi dobbiamo "ospitalità militare", per usare un eufemismo. Bush invece sì.

[Rick Hunter]

Ripeto, per l'ennesima volta, per tutti: non viene il dubbio a qualcuno che questo preteso "servilismo", sia in realtà un'affermazione propagandistica e strumentale (tu ne sai qualcosa alvise, ho letto che hai difeso dragonball su fondoscala per gli stessi motivi), rispetto a quello che dovrebbe rappresentare, ossia una comunanza di visione delle vicende internazionali?

Patria: io della potenza della russia me ne sbatto se vuoi alleare l'Italia ai suoi nemici storici, i quali non hanno fatto altro che saccheggiare e derubare, denari, uomini e territori, anzi, sono favorevole agli stati uniti proprio per tenere al guinzaglio gli europei ladri ed egoisti.
Non ho voglia di stare a fare i soliti elenchi, anche perchè ho scritto di recente qualcosa sul mio forum, per cui ti rimando alle ultime discussioni là se vuoi sapere i motivi del "odio", strameritato, verso i nemici europei della mia patria.