Perchè hanno tutti paura di lui?

[lauralaura]

Se, in un Paese in cui la metà della popolazione non è di sx, tutti i giornalisti fossero di sx, significa che c'è qualche problema di fondo (visto che, nonostante i vostri pregiudizi al proposito, quella metà della popolazione che non vi vota non è composta da ignoranti trogloditi).

E tu come lo risolveresti il problema di fondo?

[lauralaura]

La maggioranza dei giudici è di destra, poche balle. I risultati alle elezioni nelle facoltà di Giurisprudenza parlano chiaro.

Ce l'hanno con Berlusconi perchè li insulta, dicendo che sono geneticamente inferiori agli altri esseri umani.

Si e la cosa più grave è che questo assioma dell'inferiorità me l'ha ripetuto pure una collega laureata in giurisprudenza, davanti alla quale sono rimasta sbalordita! E meno male che nel codice deontologico degli avvocati c'è scritto che i rapporti coi magistrati devono essere improntati alla massima correttezza e rispetto!

[Nikalte]

Perchè ha più danaro di un centinaio di finanziarie e tre TV (più due) con le quali ha GIA' dimostrato di poter imbonire (almeno) il 23% dell'elettorato.

Mi sembra OVVIO.

Amico, hai ragione e sei arrivato alla radice del problema... l'informazione sta distorgendo la realtà imbonendo tanti italiani (fessi)... la realtà è che la televisione è fonte di potere ed il nano lo sa e ne sfutta alla grande.
Nella stragrande maggioranza dei paesi democratici, dove non esiste il filtro mediaseto insieme a quello bananas, i risultati elettorali sono sotto gli occhi di tutti...

[dexter (POL)]

La maggioranza dei giudici è di destra, poche balle.

balle! i rossi egemonizzano la magistratura...

[dexter (POL)]

Si e la cosa più grave è che questo assioma dell'inferiorità me l'ha ripetuto pure una collega laureata in giurisprudenza, davanti alla quale sono rimasta sbalordita! E meno male che nel codice deontologico degli avvocati c'è scritto che i rapporti coi magistrati devono essere improntati alla massima correttezza e rispetto!

chi converte la professione di giudice in un'arma di parte per attaccare politicamente l'avversario, non merita alcun rispetto...

[Alexroyal (POL)]

chi converte la professione di giudice in un'arma di parte per attaccare politicamente l'avversario, non merita alcun rispetto...

I fatti dexter i fatti, i giudici si basano solo su quelli, tu li conosci quelli su berlusconi per poter giudicare se sono politicizzati o meno? mi sa di no.

[Giacomo58]

io per motivi di lavoro ho conosciuto il fratello di d'ambrosio (medico di base ora in pensione a napoli) ai tempi dell'avvento del primo governo berlusconi mi raccontava che loro politicamente erano vicini a fini, la grancassa mediatica è partita poi contro di loro per ovvie ragioni.

[MrBojangles]

Caro MrBoijata
credevo che a suo tempo ci fossimo già detti tutto quello che ci dovevamo dire; io ti ho anche dimostrato di rispettare i tuoi punti di vista seppure molto diversi dai miei ... ciò che a te riesce proprio impossibile, dall'alto della tua sedicente intellettualità culturalmente vasta e variegata!
Quello di cui ti esorto a fartene una ragione è proprio il fatto che si possono interpretare le cose da un punto di vista differente.
Per il resto, e a te in particolare, mi viene solo da dirti: ma alla tua età non ti pare il caso di smetterla di raccontare tante stupidaggini.

Naturalmente non posso non porgerti (sinceramente) i miei migliori auguri di Buona Pasqua, sperando (altrettanto sinceramente) di fare cosa a te gradita.

Amico Caere,
sei accecato dai tuoi pregiudizi.
Tanto da non accorgerti che, in buonissima sostanza, non fai che confermare l'evidenza.
CONTINUI a disquisire di ME senza nemmeno sfiorare il topic e facendo finta che io non ne abbia parlato.
Liquidando il tutto con "cazzate".
Credo sia noto a tutti (qui su POL) che quando mi prendo la briga di definire "cazzate" i vostri vaneggiamenti bananas, faccio seguire al mio PERSONALISSIMO giudizio ANCHE i ragionati e documentati MOTIVI per cui le reputo tali.
A differenza di te/voi che vi/ti fermi sempre (e solo) al definire i MIEI scritti "cazzate/stupidaggini".
Da almeno 5 anni: smentite (documentate), ZERO.

Questa l'EVIDENZA; per chi VUOL vedere.
Come da tuo post quotato.

[MrBojangles]

Amico, hai ragione e sei arrivato alla radice del problema... l'informazione sta distorgendo la realtà imbonendo tanti italiani (fessi)... la realtà è che la televisione è fonte di potere ed il nano lo sa e ne sfutta alla grande.
Nella stragrande maggioranza dei paesi democratici, dove non esiste il filtro mediaseto insieme a quello bananas, i risultati elettorali sono sotto gli occhi di tutti...

Non è tanto che la sfrutta, amico mio: potevano "sfruttarla" i vari democristi della prima repubblica, poteva farlo Craxi, persino.
Il Banana non "sfrutta" niente: il Banana POSSIEDE quello che gli altri sfruttavano.
Il Banana, molto semplicemente, lo USA.
E' già suo ...

[alessandro74 (POL)]

E' sorprendente come in italia specialmente in questi giorni, Berlusconi possa dire praticamnete tutto ciò che vuole senza che nessuno replichi, sia da parte della ex-opposizione e dalla ex-maggioranza.
Offendere il libertà chiunque vuole, dai magistrati ai giornalisti a metà deglli italiani, etc. A dire le bugie le più grosse senza che nessuno risponda senza paura e con decisione "no presidente questo non è vero".
La sinistra che non si capisce bene il perchè non ha mai ma dico mai puntato il dito contro i processi di MrB. dove è scritto nero su bianco quali "mezzi" usasse per far avanzare le sue aziende, neanche quando attaccò Prodi di essere amnistiato, di essersi fatto una legge ad-personam. Neanche una parola.
Ovviamente "loro" queste concessione non le fanno e con il caso Unipol ci sono andati giù duro come è logico in una guerra dove delegittimando l'altro si guadagna voti automaticamente e dove se l'altro ha del marcio si cerca di fare di tutto per farlo venir fuori.
E gli "alleati"? Berlusconi parla apertamente di brogli e Pisanu se ne stà bello che zitto anzi fà l'offeso se Fassino gli chiede di rispondere.
Casini e Fini che pensano adesso che non c'è più la balla dei brogli, ce la fanno a parlare da soli con la loro testa o devono aspettare il "si" di papà silvio (ovviamente alla faccia delle tre punte e dei loro elettori che ci credevano), che hanno deciso? Se lo vogliono levare di torno o vorranno fare i numeri 2 a vita.
E i giornalisti? che in televisione quando lo intervistano sembrano in trans, non ricordo una trasmissione dove un giornalista gli abbia fatto delle domande "toste" come succede in tutte le democrazie del mondo.
Ma dico io è mai possibile che venga a sapere che un mafioso è stato dipendente del fututo primo ministro da un comico? è mai possibile che sappia come stanno messi veramente i conti della Parmalat da un comico moolto prima che dai giornali?
Oggi fanno più scoop le trasmissioni satiriche come Striscia e Le iene che non le trasmissioni giornalistiche.
Hanno tutti (i sopracitati)la faccia di quelli che vorrebbero parlare ma non possono, ingoiano rospi a non finire senza fiatare. Ma perchè?
Ma perchè hanno tutti paura di lui?

ma che stai a di?