L'inizio Della Fine

[Squalo]

già, è difficile trasferirsi li. Ma che mi dici del fatto che non ha armi nucleari? ha per caso accordi con qualche paese (dotato di armi nucleari) che la difenda in caso di aggressione? (ma essendo neutrale...).

sarà per questo che il berlusca si è procurato una villa in svizzera?

Se ci sono riuscito io credo che ci può riuscire chiunque...

Ora che sono subentrati gli accordi bilaterali fra Svizzera e UE non so come funziona la faccenda, comunque dovresti fare come me, se ti vuoi trasferire in Svizzera devi avere un posto di lavoro già prima di partire dall'Italia (se no non ti accettano) e un locale dove andare a dormire.

Se poi hai la ventiquattrore piena di denaro allora ti pregano affin quando entri...

[stuart mill]

http://www.finanzaonline.com/forum/a.../t-592125.html

interessantissima discussione qui sopra

[stuart mill]

Se ci sono riuscito io credo che ci può riuscire chiunque...

Ora che sono subentrati gli accordi bilaterali fra Svizzera e UE non so come funziona la faccenda, comunque dovresti fare come me, se ti vuoi trasferire in Svizzera devi avere un posto di lavoro già prima di partire dall'Italia (se no non ti accettano) e un locale dove andare a dormire.

Se poi hai la ventiquattrore piena di denaro allora ti pregano affin quando entri...

beh, fra circa 5 anni perchè no? sarebbe un'idea andare in svizzera ad abitare: in effetti è una fortezza: tempo fa un colonnello svizzero diceva che le galleie svizzere che collegano con paesi stranieri, sono pieni di esplosivo, a cui manca solo il detonatore, tutto cio in caso di guerra, per isolare il paese...

[stuart mill]

ti dirò che non sono affatto sicuro non le abbia, in realtà.
se guardi all'organizzazione dell'esercito svizzero (carri nascosti affidati ai singoli comandanti per tutto il paese, decentramento, treni militari circolanti) ti rendi conto che non è assurdo. anyway han per legge un rifugio nucleare per ogni palazzo, direi che sia abbastanza sicuro come luogo.

beh, in effetti gli svizzeri fino a un anno fa, tenevano cannoni anticarro rivolti verso l'italia, e talmente mimetizzati, che nessuno (o quasi) ne sapeva nulla...
però nascondere armi nucleari è difficile, senza parlare dei test atomici. A meno che non le abbiano comprate già fatte...

[Squalo]

beh, fra circa 5 anni perchè no? sarebbe un'idea andare in svizzera ad abitare: in effetti è una fortezza: tempo fa un colonnello svizzero diceva che le galleie svizzere che collegano con paesi stranieri, sono pieni di esplosivo, a cui manca solo il detonatore, tutto cio in caso di guerra, per isolare il paese...

Se riesci a salire anche te sulle Alpi non sarebbe una cattiva cosa. Però impara prima il tedesco e l'inglese.

Una fortezza vera e propria non direi. Invaderla partendo dall'Italia è molto difficile, invaderla partendo dalla Germania è relativamente semplice dato che c'è un'immensa pianura collinosa (l'Altipiano) aperta dinnanzi agli eserciti.

Nella Seconda Guerra Mondiale si dava per scontata una vittoria di Hitler in caso di invasione del territorio (a dire il vero c'erano già i piani e i collaborazionisti pronti), al che gli svizzeri si sono limitati a minare le strade e scappare sulle montagne ("ridotto del Gottardo") nel caso si fosse presentata questa eventualità lasciando la popolazione alla mercè dei Nazisti.

Comunque se la Svizzera non dovesse partecipare al conflitto si presume che abbia un'autonomia interna che varia dai 5/10 anni.

[stuart mill]

Se riesci a salire anche te sulle Alpi non sarebbe una cattiva cosa. Però impara prima il tedesco e l'inglese.

Una fortezza vera e propria non direi. Invaderla partendo dall'Italia è molto difficile, invaderla partendo dalla Germania è relativamente semplice dato che c'è un'immensa pianura collinosa (l'Altipiano) aperta dinnanzi agli eserciti.

Nella Seconda Guerra Mondiale si dava per scontata una vittoria di Hitler in caso di invasione del territorio (a dire il vero c'erano già i piani e i collaborazionisti pronti), al che gli svizzeri si sono limitati a minare le strade e scappare sulle montagne ("ridotto del Gottardo") nel caso si fosse presentata questa eventualità lasciando la popolazione alla mercè dei Nazisti.

Comunque se la Svizzera non dovesse partecipare al conflitto si presume che abbia un'autonomia interna che varia dai 5/10 anni.

beh, esiste il cantone italiano no? comunque il mio inglese mi ha, seppur zoppicando un pò, sorretto in india(la popolazione parla un inglese non buono) mi sorreggerà pure in svizzera credo.
fortezza nel senso che intendeva ronnie

[tucidide]

mmm ok allora sei in grado di spiegarmi come mai nonostante una crisi mondiale dal 1998 al 2006 il prezzo del petrolio sia aumentato del 413% "al netto dell'inflazione" [quella classica, l'aumento del livello dei prezzi]nonostante il picco di Hubbert fosse stato previsto nel 90, quando M3 era ancora sui 4 trilioni, per il 2006-2008?

Ronnie3,
c'è il forumista amati 75 che su questo argomento ha scritto opinioni un po' diverse dalle vostre;
Questo valore di M3 come è riuscito a conoscerlo se era stato vietato di farlo conoscere?
Sono d'accordo con Lei tuttavia per quanto riguarda il buco nero che ci sta per agganciare ma non sarà per l'insolvenza degli USA ma per la fine dell'era degli idrocarburi come strumento di politica mondiale.Gli islamici,che hanno una visione del mondo un po' diversa dalla nostra non si faranno scrupolo di coinvolgerci nella loro pazzia.
Gli USA non faranno come l'impero Romano che moriva giorno dopo giorno senza saper metterci una pezza. Colpirà e si prenderà la responsabilità di tornare ad un nuovo medio evo dove la mobilità dei beni e delle persone sarà un'impresa.Tutti a casa propria al freddo.

[Airbus]

liberale filoamericano

Ronnie di liberale ha ben poco....sui diritti civili è come i conservatori americani che equivalgono ai nostri della fiamma......Ronnie è un liberista filo-americano, cosa doversa

[stuart mill]

Ronnie di liberale ha ben poco....sui diritti civili è come i conservatori americani che equivalgono ai nostri della fiamma......Ronnie è un liberista filo-americano, cosa doversa

lascia perdere: è liberale, in quanto ultragarantista, e antistatalista. D'altronde, una cosa sono i liberali, una cosa i libertari(i radicali sono libertari).
I punti con cui siamo in disaccordo ci sono e sono 3:
1)giustizia, per me dev'essere potenziata e 'degarantismizzata', per lui no
2)diritti civili: io voglio i pacs, lui no e vuole che perfino il matrimonio sia un contratto e com,e tale insindacabile da chiunque
3)guerra: politica calma e diplomatica la mia, aggressiva la sua
ma nessuno di questi punti ha una visione che è liberale e una che non lo è: sono tutte posizioni liberali, tenendo presente che il liberalismo va da hegel, montanelli e mill, a popper, sartori e a gobetti, e ognuno di quelli che ho citato, dissente da tutti gli altri per parecchi punti.

[tucidide]

Ronnie di liberale ha ben poco....sui diritti civili è come i conservatori americani che equivalgono ai nostri della fiamma......Ronnie è un liberista filo-americano, cosa doversa

airbus,
se il panorama degli eventi previsto da Ronnie si sta avvicinando a grandi passi
penso che i diritti civili saranno o diventeranno un esercizio teorico che nulla potrà contro l'anarchia e la legge del più forte.
Tocchiamo ferro però!