L'inizio Della Fine

[Ronnie]

quindi e' meglio la dittatura che per te e' meglio della dittatura che per te e' peggio, giusto?

bah. meglio asterix.

la dittatura socialista è peggio di quella liberista, semplicemente perchè la prima non ti rispetta e ti ammazza impoverendoti pure, la seconda solo le prime due ma non la terza.

[robert jordan]

Ahimè il problema dell'Argentina non è la demagogia ma la corruzione, davvero a livelli mostruosi di capillarità.
La ripresa economica è avvenuta in virtù dello sganciamento dal $ del peso, che si è svalutato di un terzo ed ha attratto investimenti senza generare inflazione folle (ma rendendo a noi Europei una cuccagna lo shopping a Buenos Aires).
Le ricette dei chicago boys invece prevedevano la parità fino alla muerte...questo non me lo sono mai spiegato.

le ricette dei chicago boys mirano al dominio USA dei mercati. Teorizzano l' apertura dei mercati (altrui). prova a vendere prodotti agricoli in USA. Magari cotone. tra i frequentatori della scuola di Chicago c'e' il ns ministro De Martino, quello che ha affossato il progetto A400M e causato le dimissioni di Ruggiero (dicembre 2002, mi sembra).

Una cosa e' la teoria, un altra la pratica.

[robert jordan]

la dittatura socialista è peggio di quella liberista, semplicemente perchè la prima non ti rispetta e ti ammazza impoverendoti pure, la seconda solo le prime due ma non la terza.

dipende da quale parte stai.

[robert jordan]

la soluzione c'era invece: alcune detassazioni mirate. finanziate con la demolizione dello Stato Sociale. una politica liberista e adeguatissima al rilancio del sistema.

mah. se tu non riesci a vendere i tuoi prodotti per le barriere doganali (la carne negli USA, per dire), e i tuoi prodotti non reggono la concorrenza estera sul mercato interno, prima o poi collasserai.
non serve un master alla LSE.

[Ronnie]

le ricette dei chicago boys mirano al dominio USA dei mercati. Teorizzano l' apertura dei mercati (altrui). prova a vendere prodotti agricoli in USA. Magari cotone. tra i frequentatori della scuola di Chicago c'e' il ns ministro De Martino, quello che ha affossato il progetto A400M e causato le dimissioni di Ruggiero (dicembre 2002, mi sembra).

Una cosa e' la teoria, un altra la pratica.

Antonio Martino ha affossato il progetto airbus 400M semplicemente perchè avevamo già aerei americani ottimi e non ci servivano il doppio degli aerei, la sinistra questo non l'aveva capito.

Le ricette dei chicago boys sono di economia, non confondere l'economia con la politica. Non attribuire alla economia cose politiche, le ricette dei Chicago Boys sono buone, se gli idioti non le applicano semplicemente il risultato è la realtà attuale.

la Scuola di Chicago capitanata da Milton Friedman ha proposto l'eliminazione della banca centrale e la fissazione per decreto dell'emissione di moneta a non oltre il 2%.

[Ronnie]

mah. se tu non riesci a vendere i tuoi prodotti per le barriere doganali (la carne negli USA, per dire), e i tuoi prodotti non reggono la concorrenza estera sul mercato interno, prima o poi collasserai.
non serve un master alla LSE.

se tu detassi le merci sanzionate e abbassi il prezzo parificando l'effetto dei dazi costringi gli stati esteri O ad aumentare il dazio, cosa che li espone a sanzioni o comunque a costi economici notevoli, O a cedere. Altrimenti puoi sempre reagire con contro dazi su altri prodotti, questo non è assurdo. L'importante per il FMI era risarcire i debiti! che poi sia legittimo mettere CONTROdazi ai fini di fare poi accordi e cancellarli quando il nemico viene a più miti consigli è accettabile, CERTO in un sistema liberista bisognerà detassare anche i beni protetti, così da non impoverire la gente.

[Ronnie]

dipende da quale parte stai.

no. il liberismo , anzi il laissez faire, arricchisce e questo vale SIA per i "padroni" che per i "dipendenti". il socialismo impoverisce e questo vale sia per gli "ex padroni" che per i "neodipendenti". questa non è opinione politica ma legge economica.

[Fuori_schema]

no. il liberismo arricchisce e questo vale SIA per i "padroni" che per i "dipendenti". il socialismo impoverisce e questo vale sia per gli "ex padroni" che per i "neodipendenti". questa non è opinione politica ma legge economica.

No, il "liberismo" arricchisce quando lo fai fare agli altri e non lo fai tu

[Ronnie]

No, il "liberismo" arricchisce quando lo fai fare agli altri e non lo fai tu

mmm nn ho capito scusa, che cosa hai detto?

[robert jordan]

Antonio Martino ha affossato il progetto airbus 400M semplicemente perchè avevamo già aerei americani ottimi e non ci servivano il doppio degli aerei, la sinistra questo non l'aveva capito.

Le ricette dei chicago boys sono di economia, non confondere l'economia con la politica. Non attribuire alla economia cose politiche, le ricette dei Chicago Boys sono buone, se gli idioti non le applicano semplicemente il risultato è la realtà attuale.

la Scuola di Chicago capitanata da Milton Friedman ha proposto l'eliminazione della banca centrale e la fissazione per decreto dell'emissione di moneta a non oltre il 2%.

al posto dell' A400M avevamo aerei americani cosi' buoni (C130, quelli di Antelope Cobbler, 1975 o giu' di li) che la boeing per vendere i suoi aerei all' USAF ha corrotto un po' di gente e si e' vista annullare il contratto per questo motivo.

Inoltre sono convinto che l' unica strada per l' italia sia l' UE.

finche' non uscira' il 787 la boeing puo' competere solo sul prezzo, e' due generazioni dietro airbus.

c'e' una profonda differenza tra gli austriaci e Chicago. gli austriaci sono libertari, chicago sono liberisti. la differenza e' sopratutto politica.
una delle discriminanti tra le due posizioni che il quiz di self assessment sul sito di hayek (mi sembra) propone e' quello sulla guerra.
gli austriaci sono contrari, chicago no.