Dal programma dell'Unione

[-Duca-]

Eleveremo la maggioranza necessaria per l’elezione
del Presidente della Repubblica, garante imparziale della
Costituzione e rappresentante dell’unità nazionale, e la
maggioranza necessaria per l’elezione dei presidenti delle
Camere, in modo da tornare alla convenzione che prevedeva
una larga intesa sulla designazione dei presidenti, tute-
landone il ruolo di garanti imparziali.
Programma Unione, pag.13 :

[Alberich]

Ottima proposta, così si costringe l'opposizione a non fare stupido ostruzionismo ma a collaborare...

[-Duca-]

MONTI, DINI, MARINI, AMATO, si è parlato anche di Veronesi!
La sx è malata.

[stuart mill]

MONTI, DINI, MARINI, AMATO, si è parlato anche di Veronesi!
La sx è malata.

scusa: che hai da dire su monti??? e nemmeno amato è male. Purtroppo hanno scelto ilcomunista, e l'hanno scelto perdendo i voti del polo e di parte dell'unione

[-Duca-]

Su Monti, tutto il bene possibile, mi fa ridere il fatto che alberich abbia parlato di ostruzionismo quando la CDL ha proposto una rosa di nomi su cui discutere.

[Alberich]

Non è andata così. Il csx ha delle gravi cope, ma le stesse colpe le ha il cdx. Non per nulla il mancato appoggio a napolitano non è conseguenza di altro che del veto posto dalla Lega.

[alex86]

Eleveremo la maggioranza necessaria per l’elezione
del Presidente della Repubblica, garante imparziale della
Costituzione e rappresentante dell’unità nazionale, e la
maggioranza necessaria per l’elezione dei presidenti delle
Camere, in modo da tornare alla convenzione che prevedeva
una larga intesa sulla designazione dei presidenti, tute-
landone il ruolo di garanti imparziali.
Programma Unione, pag.13 :

Letto oggi mi fa scompisciare dalle risate.

E poi dicevano del contratto di Berlusconi....

Se il buon giorno si vede dal mattino...

[alex86]

Su Monti, tutto il bene possibile, mi fa ridere il fatto che alberich abbia parlato di ostruzionismo quando la CDL ha proposto una rosa di nomi su cui discutere.

Quello che mi indigna è che non ha preso neanche un voto. Nessuno ha pensato a lui? Non ci credo.

[shylock]

Non è andata così. Il csx ha delle gravi cope, ma le stesse colpe le ha il cdx. Non per nulla il mancato appoggio a napolitano non è conseguenza di altro che del veto posto dalla Lega.

io non vedo responsabilità di nessuna delle due parti (e poi di che cosa?), ma due precise e più o meno condivisibili scelte strategiche.
Da una parte si è cercato di eleggere un uomo di una certa area politica (forse per riequilibrare le poltrone?)... fino a rischiare il voto a maggioranza. ( e non mi si dica che fare due soli nomi sia uno sforzo immane tale da giustificare l'affermazione di un "colpevole ostruzionismo dell cdl". oltretutto formalmente non solo si è fatto l'unico nome di Napolitano, ma non ci si è mai messi attorno ad un tavolo a discuterne.)

Dall'altro si è deciso di non votare, insieme (!), un candidato per lo più sgradito alla base della maggior parte dei partiti.

Quali responsabilità?
Di aver eletto un presidente a mggioranza?...si capisce bene doi chi sia...
Di aver messo ancor più a rischio il governo o di aver eletto un presidente di parte?...è possibile, ma anche qui voglio vedere se la colpapolitica è di chi NON lo ha votato...
ecc...ecc..ecc...

[Alberich]

la colpa consiste nell'aver privilegiato scelte tattiche e strategiche al posto del dialogo istituzionale.
e questa è una colpa per quanto sia un atteggiamente perfettamente legittimo.