Il prete a luci rosse.

[Arthur Machen]

Cioè dici che la tizia nel video c'aveva il marchese?
Apperò....

Era una scusa per farmi quotare e salutarti...

Io mi riferivo a questo marchese..

[Majorana]

Questo schifo deriva dall'ostinazione, da parte della chiesa, di voler negare la sessualità (cosa normale negli esseri umani) ai preti.
Farli sposare sarebbe un buon passo per evitare le devianze sessuali cui, i preti, vanno in contro.

[Majorana]

Non per fare l'Avvocato del Diavolo ...
Crazy , ma se il Ginecologo ti tocca in mezzo alle gambe, lo ritieni normale? Penso di si.
E , pur ritenendo spiritualmente rischiose certe pratiche carismatiche , dove credi che ti tocchi un Esorcista? Dove credi si possano annidare i Demoni , se non negli orifizi umani (da qualche parte entrano pure, no?)

Un cattolico come te, non dovrebbe fare l'avvocato del diavolo...

Non ci sono spiegazioni, il diavolo, è solo una scusa, da parte del prete, per poter toccare le donne (cosa che gli è vietata).

[D'Annunzio]

Un cattolico come te, non dovrebbe fare l'avvocato del diavolo...

Non ci sono spiegazioni, il diavolo, è solo una scusa, da parte del prete, per poter toccare le donne (cosa che gli è vietata).

Religione e Giurisprudenza sono concetti difficilmente coniugabili ... Basti solo pensare al fatto che Gesù non ricusò il giudice, ma transeat.

Ma tu sinceramente pensi che sia davvero rivoluzzzyonaria la banalità che dici?
Sei sicuro che vi sia malizia in ciò che compie tale sacerdote?
Sei sicuro che un ginecologo o qualsiasi medico non compia palpazioni simili?
Sei sicuro che il Diavolo sia una scusa?
Qua non è il discorso di dimostrare se questi esiste o meno , bensì se il Sacerdote ci crede (e se fa l'Esorcista non è l'ultimo cazzaro. Tieni presente che quello dell'Esorcista è un incarico delicatissimo nell'ambito Diocesano e che vengono scelti letteralmente uno ad uno dal Vescovo) .
Troppo facile liquidare con un facile moralismo di cui sei , scusa se te lo dico, un continuo e costante propugnatore .
E si comporta come si deve comportare un Esorcista , e nessuno mette in dubbio la palpazione del medico, non vedo perchè dovrebbe mettere in dubbio la buona fede di questa palpazione.
Alla visita militare, se l'hai fatta, ti avranno toccato i coglioni. Tutti froci i medici militari? Non credo.

Cosa centri poi questo col Celibato dei Preti, è la stessa minestra dei radiculi , che dicono alla Chiesa cosa dovrebbe fare e cosa non dovrebbe fare.
Non si è obbligati a fare i Sacerdoti, ed ogni scelta porta conseguenze e obblighi.
Il resto è fuffa.

[Majorana]

Religione e Giurisprudenza sono concetti difficilmente coniugabili ... Basti solo pensare al fatto che Gesù non ricusò il giudice, ma transeat.

Ma tu sinceramente pensi che sia davvero rivoluzzzyonaria la banalità che dici?
Sei sicuro che vi sia malizia in ciò che compie tale sacerdote?
Sei sicuro che un ginecologo o qualsiasi medico non compia palpazioni simili?
Sei sicuro che il Diavolo sia una scusa?
Qua non è il discorso di dimostrare se questi esiste o meno , bensì se il Sacerdote ci crede (e se fa l'Esorcista non è l'ultimo cazzaro. Tieni presente che quello dell'Esorcista è un incarico delicatissimo nell'ambito Diocesano e che vengono scelti letteralmente uno ad uno dal Vescovo) .
Troppo facile liquidare con un facile moralismo di cui sei , scusa se te lo dico, un continuo e costante propugnatore .
E si comporta come si deve comportare un Esorcista , e nessuno mette in dubbio la palpazione del medico, non vedo perchè dovrebbe mettere in dubbio la buona fede di questa palpazione.
Alla visita militare, se l'hai fatta, ti avranno toccato i coglioni. Tutti froci i medici militari? Non credo.

Cosa centri poi questo col Celibato dei Preti, è la stessa minestra dei radiculi , che dicono alla Chiesa cosa dovrebbe fare e cosa non dovrebbe fare.
Non si è obbligati a fare i Sacerdoti, ed ogni scelta porta conseguenze e obblighi.
Il resto è fuffa.

Per me è ciò che scrivi tu "fuffa".

I preti pedofili, coloro che usano il "diavolo" e boiate simili per toccare le donne, lo fanno unicamente per un fattore, umano troppo umano, che è la sessualità.
E' vero che non si è obbligati a fare i sacerdoti, ma mettiti nei panni di chi non dovrebbe masturbarsi o avere rapporti sessuali per tutta la lunghezza della propria vita. Anche il più casto e timido di costoro inizierebbe, con il tempo, ad avere disturbi legati alla sessualità e a ricercare pian piano (magari in modo inconscio) il piacere carnale.
Usare, come paragone, la figura professionale di un ginecologo è francamente stupido. Il ginecologo è un uomo come gli altri che fa sesso come gli altri, il suo toccare una vagina è un fatto puramente professionale (ovvio che possa avere malizia o piacere, ma ci vanno anche le vecchie e le racchie dal ginecologo, lui deve fare il suo compito ugualmente). Il prete, invece, dovrebbe guarire delle anime (che sono entità astratte ed intangibili), quindi non vedo come possa essere accostato con il palpare delle donne o (orribilmente) dei bambini (ovviamente ricercano chi è più debole e plagiabile).

Essere cattolici non significa cercare, ogni volta, di difendere a spada tratta papi e preti. Bisogna scindere il divino dall'umano. Un prete, un vescovo o chi volete, rimane principalmente una persona fatta di carne e desideri, togliergli ciò che gli ha dato madre natura non è una cosa molto saggia ed i risultati si evincono in fatti come questi e in quelli più tristi legati alla pedofilia.

[L'Europeo]

Non per fare l'Avvocato del Diavolo ...
Crazy , ma se il Ginecologo ti tocca in mezzo alle gambe, lo ritieni normale? Penso di si.
E , pur ritenendo spiritualmente rischiose certe pratiche carismatiche , dove credi che ti tocchi un Esorcista? Dove credi si possano annidare i Demoni , se non negli orifizi umani (da qualche parte entrano pure, no?)

Maddai !!!

Comunque vorrei essere io al posto del prete, ma non nei panni del prete. :sofico:

[zwirner]

Maddai !!!

Comunque vorrei essere io al posto del prete, ma non nei panni del prete. :sofico:

i seminari sono vuoti , a Massa ci sono solo tre seminaristi, se vuoi parlo col mio vescovo e vedo di farti entrare.

[D'Annunzio]

I preti pedofili, coloro che usano il "diavolo" e boiate simili per toccare le donne, lo fanno unicamente per un fattore, umano troppo umano, che è la sessualità.

Vedi , già che metti insieme pedofilia ed istinto riproduttivo eterosessuale maschile, vuol dire che non sai di cosa parli.
Se uno ha un istinto pedofilo, almeno in Italia, non esiste prostituzione di 12enni , ergo lo deve sfogare in maniere molto vili.
Vale per i Sacerdoti, ma vale per gli Ingegneri, per gli Avvocati, per gli Elettrauti, e per tutti i pedofili, magari sposati, ma che son pedofili perchè tali e non perchè Sacerdoti o Avvocati o Elettrauti.

E' vero che non si è obbligati a fare i sacerdoti, ma mettiti nei panni di chi non dovrebbe masturbarsi o avere rapporti sessuali per tutta la lunghezza della propria vita. Anche il più casto e timido di costoro inizierebbe, con il tempo, ad avere disturbi legati alla sessualità e a ricercare pian piano (magari in modo inconscio) il piacere carnale.

Guarda che , testo di Diritto Canonico alla mano, i Sacerdoti (a differenza dei Religiosi) non fanno il voto di castità.
Ma la promessa di Celibato.
E' molto diverso.
Il fatto che moltissime persone, oggi, non riescano a stare dieci minuti senza tirarsi una sega, non implica che non vi siano persone, che i propri istinti li sublimano in varie maniere.
Chiamalo training autogeno, chiamala Fede, chiamala come ti pare, ma funziona e ce lo dice la stessa Scienza.

Usare, come paragone, la figura professionale di un ginecologo è francamente stupido. Il ginecologo è un uomo come gli altri che fa sesso come gli altri, il suo toccare una vagina è un fatto puramente professionale (ovvio che possa avere malizia o piacere, ma ci vanno anche le vecchie e le racchie dal ginecologo, lui deve fare il suo compito ugualmente). Il prete, invece, dovrebbe guarire delle anime (che sono entità astratte ed intangibili), quindi non vedo come possa essere accostato con il palpare delle donne o (orribilmente) dei bambini (ovviamente ricercano chi è più debole e plagiabile).

A parte che magari quel prete scopa più di te e me messi insieme ( non è proibito, sai , per un Sacerdote ) a parte tutto ciò, dato che mi riferivo chiaramente alla figura dell'Esorcista, che è una figura molto particolare all'interno di una diocesi , sicuramente scelto con criteri più ristrettivi di un ginecologo , perchè per il ginecologo vale la presunzione di innocenza e per il sacerdote quella di colpevolezza?
Boh....

Essere cattolici non significa cercare, ogni volta, di difendere a spada tratta papi e preti. Bisogna scindere il divino dall'umano. Un prete, un vescovo o chi volete, rimane principalmente una persona fatta di carne e desideri, togliergli ciò che gli ha dato madre natura non è una cosa molto saggia ed i risultati si evincono in fatti come questi e in quelli più tristi legati alla pedofilia.

Si , ma vedi, io credo di aver litigato con più preti che il più acceso anticlericale che tu possa conoscere.
Ma ormai, il prete sozzo e lascivo è diventato uno stereotipo (con utilissimi fini che volgono al distacco dal sacro).
E proprio ragionando con la mia testa arrivo anche a formulare un principio di presunzione d'innocenza e magari mi informo su cosa sia un Esorcista e come operi, prima di sparare sentenze.
Se poi , viceversa vogliamo dilettarci con gli stereotipi, allora diciamo pure che a Nord bevono, scopano poco e son tutti pirla e a Napule , non lavorano, vivono nella monnezza , si vestono da Pulcinella e scippano tutte le persone che vedono.
E' la stessa forma mentis.

[L'Europeo]

i seminari sono vuoti , a Massa ci sono solo tre seminaristi, se vuoi parlo col mio vescovo e vedo di farti entrare.

Conosci i buchi giusti ?

[zwirner]

Conosci i buchi giusti ?

mah, il seminario di Massa ormai è un buco vuoto. Lo hanno accorpato a quello di Pisa ed al suo posto hanno eretto una sede universitaria di psicologia-sociologia.