Si al ponte!!

[Caere (POL)]

Ti sembra normale fare un appalto su un progetto preliminare senza garanziae di sicurezza?
Perchè non si fa quello che hanno fatto i giapponesi con maggior senso di responsabilità e maggior rigore tecnico?

Ancora! Quell'inrtervista si riferisce al progetto del 1992, che come ti ho già detto è stato rifatto 10 anni dopo fino all'altr'anno quando c'è stato l'appalto.
Questo rientra nella normale prassi.
Ma come ho detto più volte, essendo l'opera di dimensioni tali da renderla unica al mondo, è stata oggetto di studi e ricercha da parte di diversi dipartimenti italiani ed esteri ... in sontanza ci hanno lavorato centinaia di ricercatori con docenti che hano gestito gruppi di ricerca, ciascuno dei quali si è occupato di un aspetto della progettazione.
In sostanza non è stato come il progetto della 3^ corsia del raccordo, ove si è fatto prima un progetto di massima, poi un preliminare per l'aggiudicazione degli appalti, poi gli esecutivi ...

[Caere (POL)]

....forse a causa della conversione del testo ti sono sfuggite le considerazioni finali a causa del mio copia-incolla:

"5. Conclusioni
Lo studio sulla stabilità del versante calabrese interessato
dal costruendo Ponte sullo Stretto di Messina, eseguito nel
presente lavoro indica che, in caso di sisma di particolare
energia, la struttura potrebbe essere coinvolta in fenomeni
gravitativi di importanti dimensioni. È ben chiaro, com’è
noto, il limite che un approccio alle verifiche di stabilità
bidimensionale presenta. I metodi che affrontano il
problema in piano, infatti, non consentono di tenere conto
degli effetti tridimensionali, per cui non è da escludersi che
verifiche condotte con riferimento ad un modello 3D, che
necessiterebbero di una grande mole di dati di elevata
qualità per tarare gli stessi, potrebbero ........"

... non mi è sfuggito, forse a te è sfuggito quanti "potrebbe" ci sono nel testo, inoltre leggi bene che viene riordato il limite dell'approccio alle verifiche in campo bidimensionale ... ma veramente pensi che ci sia un cretino che possa affrontare una progettazione del genere procedendo con analisi bidimensionale?

[Alex il Rosso]

... non mi è sfuggito, forse a te è sfuggito quanti "potrebbe" ci sono nel testo, inoltre leggi bene che viene riordato il limite dell'approccio alle verifiche in campo bidimensionale ... ma veramente pensi che ci sia un cretino che possa affrontare una progettazione del genere procedendo con analisi bidimensionale?

A parte che di cretini in Italia ce ne sono tanti, se tu ti intendessi un pò di geologia sapresti che gli studi di fattibilità geologica usano praticamente sempre la terminologia al condizionale. Questo studio e stato redatto in base ai dati in possesso degli studiosi che permettono di affermare quanto spra. I dubbi possono essere fugati solo in seguito a sondaggi geofisici e prove in situ scrupolose, dalle quali poi si ricavano i dati più precisi riguardanti i parametri ai quali l'opera ingegneristica dovrà attenersi, cosa che i giapponesi ci insegnano bene, come hai ben ricordato. In questo caso ci sono gli studi approfonditi, le prospezioni sismiche, i sondaggi geognostici, che hanno fornito dati precisi e realmente rassicuranti sulla futura realizzazione dell'opera? Se mi sai dare la risposta e mi fornisci questi dati ti darò volentieri ragione, ma fino ad allora il dubbio sull'opera mi rimarrà e non credo che, nel dubbio, sia molto saggio che il progetto del ponte vada avanti.

[IchLiebeSchweiz]

Sono dell'idea che il ponte per il Sud sia positivo e vantaggioso anche per l'economia! Vorrei creare un comitato pro-ponte ma vorrei, oltre che cercare gente che appoggi l'iniziativa, sentire la voce di coloro che non fossero d'accordo. Credo sia un motivo di crescita e di confronto.

Non si preoccupi, vedrà che il Ponte si farà.
Ci sono in gioco interessi troppo grandi, tali da spazzare Prodi e il suo governo di Comunisti come un fuscello, se dovessero opporsi...

Saluti.

[ragazzosemplice]

Ancora! Quell'inrtervista si riferisce al progetto del 1992, che come ti ho già detto è stato rifatto 10 anni dopo fino all'altr'anno quando c'è stato l'appalto.
Questo rientra nella normale prassi.
Ma come ho detto più volte, essendo l'opera di dimensioni tali da renderla unica al mondo, è stata oggetto di studi e ricercha da parte di diversi dipartimenti italiani ed esteri ... in sontanza ci hanno lavorato centinaia di ricercatori con docenti che hano gestito gruppi di ricerca, ciascuno dei quali si è occupato di un aspetto della progettazione.
In sostanza non è stato come il progetto della 3^ corsia del raccordo, ove si è fatto prima un progetto di massima, poi un preliminare per l'aggiudicazione degli appalti, poi gli esecutivi ...

E invece ti sbagli, l'appalto è stato fatto senza progetto definitivo e senza garanziae di sicurezza.
Non hanno neppure realizzato la galleria del vento come i giapponesi che su un ponte molto più corto per altro i treni non li hanno assolutamente voluti.

[Mati777]

Non si preoccupi, vedrà che il Ponte si farà.
Ci sono in gioco interessi troppo grandi

Ci potresti dire quali? Grazie

[partenopeo (POL)]

.

[IchLiebeSchweiz]

Ci potresti dire quali? Grazie

Farei un torto al Suo acume e alla Sua intelligenza se pensassi che Ella non li abbia già intuiti da solo...comunque meglio non parlarne in modo esplicito, mi creda...

Saluti.

[labile (POL)]

Non si preoccupi, vedrà che il Ponte si farà.
Ci sono in gioco interessi troppo grandi, tali da spazzare Prodi e il suo governo di Comunisti come un fuscello, se dovessero opporsi...

Saluti.

e sarebbero? la mafia?

[partenopeo (POL)]

no a cuffaro. no alla mafia. no al referendum.