Comitato per il maggioritario

[Sandokan80]

Secondo me la legge elettorale deve garantire la rappresentanza del paese per cui scelgo il proporzionale puro stile 1° Repubblica.
La governabilità invece la garantisce la classe dirigente, se è incapace non c'é legge elettorale che tenga. Vedi esempio della scorsa legislatura che ha combinato classe dirigente incapace e massima governabilità con i risultati noti a tutti.

[blasco]

Proporzionale pure e consigli di fabbrica

+ revocabilità del mandato parlamentare

[matteomatteo]

+ revocabilità del mandato parlamentare

pazzia pura, in un sistema costituzionale come quello attuale.

[mat kava]

Ah dimenticavo, una cosa ovvia e banale, chi non è per il maggioritario e poi si dice di sinistra mi fa scompisciare dal ridere...

Cazzo, lo sapevo. Non sono di sinistra. Merda, devo trovarmi un'altra parte politica ora.

[Danny]

a livello teorico e se fossimo un paese maturo, basterebbe un Proporzionale con sbarramento al 5% e premio di maggioranza.

Siccome siamo un paese in cui i partiti contano "troppo" e soprattutto sono troppi... almeno per una ventina di anni ci vorrebbe un Maggioritario a doppio turno senza proporzionale. Cosi i piccoli partiti sparirebbero ed a lungo andare otterremmo 4-5 partiti al massimo.

[Ronald]

Anche ma non solo. Il maggioritario è il sistema che meglio si adatta alla demagogia mediatica, con finti scontri televisivi all' ultimo sangue, nel vuoto politico. In Italia, poi, è deleterio: con tutti quei partitini con potere di ricatto di coalizione, finisce che questi acquistano un potere in termini di eletti molto superiore alla loro reale consistenza e gli elettori sono costretti a votare gente invotabile, che non li rappresenta per niente. Io sono per un proporzionale con sbarramento al 4-5%, con preferenze e senza premio di coalizione.

Quoto in pieno.
Il proporzionale con le preferenze è il massimo della democrazia rappresentativa , è il sistema che ti permette di più , per quanto possibile , di votare chi vuoi come tuo rappresentante.
Col maggioritario hai la grandissima libertà , invece , di poter scegliere tra Caruso e Borghezio , o magari tra Follini e Mastella...

[Ronald]

Il maggioritario ha dato una prova di sè talmente egregia che riproporlo è geniale...
Proporzionale, stile tedesco o spagnolo.

Personalmente ho sempre prediletto il proporzionale tedesco , che non ha mai portato a moltiplicazioni partitiche e che , secondo me , sarebbe il sistema in assoluto più indicato per la realtà italiana.
Non conosco , invece , il proporzionale spagnolo. E' simile?

[cyber81]

Uninominale a doppio turno con primarie di collegio.

quoto

[Sonic]

Personalmente ho sempre prediletto il proporzionale tedesco , che non ha mai portato a moltiplicazioni partitiche e che , secondo me , sarebbe il sistema in assoluto più indicato per la realtà italiana.
Non conosco , invece , il proporzionale spagnolo. E' simile?

non proprio. se non ricordo male, la caratteristica del sistema spagnolo è la piccola dimensione dei collegi(eccetto Madrid e Barcelona) e di conseguenza un elevato numero di collegi. Questo implica che il numero medio di seggi attribuiti in ogni collegio è bassissimo e vengono premiati i partiti più grandi a scapito di quelli piccoli poichè la soglia di sbarramento implicita diventa molto elevata. E' un sistema ovviamente più disproporzionale di quello tedesco ma non arriva ai livelli di disproporzionalità del modello Westminster. Se adottato in Italia probabilmente darebbe vita a molti apparentamenti che nel medio periodo potrebbero trasformarsi in una riduzione dei partiti.

[Zadig]

Cazzo, lo sapevo. Non sono di sinistra. Merda, devo trovarmi un'altra parte politica ora.

Guarda non volevo dirtelo, ma credo proprio di si...
Anzi dovresti restituire il patentino di "sinistra" che in tutta fretta e in maniera un po' allegra ti era stato rilasciato