A differenza del csx, il cdx non ha mentito sullo stato dei conti

[|GuRu|]

[quote=kingzorc][quote=ossoduro][quote=kingzorc]

Il Cdx ha dimunito del 1% la PF(di più al netto dei condoni),ma ha indebitato il paese,va considerato che la situazione economica mondiale era nettamente peggiore negli ultimi 5 anni confronto ai 5 precedenti.La politica del Cdx la definirei inutile più che altro.

Secondo me è uan vecchia convinzione che deve cadere questa.
Non ci sono scatole di 5 anni e poi di altri 5.
Ci sono le fluttuazioni fisiologiche.
Ora: è vero che c'è stata una grossa crisi dal 2001 in poi, ma non si può dimenticare lo scoppio della bolla che è anteriore al suddetto anno.
Quindi anche quelli prima non se la passavano meglio, in fondo in fondo.
Dopo il 2001, chi più chi meno ha saputo sfruttare l'onda della nuova crescita, grazie ai boom cinese e indiano, agganciandosi con il salvagente appena in tempo.
Noi, grazie al grande governo di CDX abbiamo precarizzato il lavoro, annientando i consumi e incoraggiando politiche imprenditoriali scadenti, come il rafforzamento del capitalismo a gestione familiare.
Per questo il nord-est vota centrodestra: per mantenere i suoi privilegi.
Per non rischiare il proprio orticello, si costringe al palo l'intero Paese.

[|GuRu|]

Per me puoi parlare di tutti i tarocchi che vuoi,anzi se ti fa piacere inizio io,l'importante è ammettere anche i PROPRI di tarocchi,altrimenti alleluia.

Su quello non ci piove per carità, siamo onesti intellettualmente tutti e due mi pare.
E' ovvio, e converrai con me, che le ragioni della politica (ovvero il taroccamento) a noi cittadini ci hanno quantomeno fracassato i cosidetti.
Almeno riconosciamolo tra di noi.

[King Z.]

[QUOTE=|GuRu|]


Quindi anche quelli prima non se la passavano meglio, in fondo in fondo.




Dopo il 2001, chi più chi meno ha saputo sfruttare l'onda della nuova crescita, grazie ai boom cinese e indiano, agganciandosi con il salvagente appena in tempo.

ll boom cinese lo hanno sfruttato LORO non noi,(a parte alcuni casi sopradici).


Noi, grazie al grande governo di CDX abbiamo precarizzato il lavoro

E' vero,il pacchetto Treu e i co.co.co...

Hai una visione leggermente "parziale" della realtà.

[|GuRu|]

[quote=kingzorc]

Quindi anche quelli prima non se la passavano meglio, in fondo in fondo.




Dopo il 2001, chi più chi meno ha saputo sfruttare l'onda della nuova crescita, grazie ai boom cinese e indiano, agganciandosi con il salvagente appena in tempo.

ll boom cinese lo hanno sfruttato LORO non noi,(a parte alcuni casi sopradici).


Noi, grazie al grande governo di CDX abbiamo precarizzato il lavoro

E' vero,il pacchetto Treu e i co.co.co...

Hai una visione leggermente "parziale" della realtà.

Beh ti posso assicurare che gli operatori del settore si ricordano molto bene i miliardi di dollari bruciati in pochi mesi, allo scoppio della bolla, gli indici di fiducia nel mercato a picco, azioni come carta straccia.
Non bastò: si crearono i presupposti per crack miliardari oltreoceano e nostrani, si sentiva già il marcio.

Sui boom non so cosa tu sappia. Io so che mentre noi con il fantastico Urso si partecipava a convegni su convegni e brindisi in Cina per il made in Italy, una pioggia di soldi varcavano i confini degli zoppicanti (USA ecc) per piombare in terra cinese o indiana, due mercati potenzialmente infiniti e rischio positivo di esplosione della domanda.
Ma come al solito, i nostri imprenditori sono più attenti all'orticello, come ho già detto.

Io avrò una visione parziale, ma tu potresti informarti un poco meglio.
Il pacchetto Treu era solo la bozza di una riforma più ampia del mercato del lavoro che voleva introdurre una flessibilità di pari passo con la modernizzazione dei percorsi universitari.
Il fatto che sia rimasta incompiuta non cambia le carte in tavola.
Il cdx l'ha modificata, in peggio, dandogli il nome del Prof. Biagi come scudo.
Il prof. aveva delle idee molto diverse da quelle poi realizzate, che rispondono non alla flessibilità ma alla precarizzazione.
La via è quella che Treu spiegò in campagna elettorale: creazione e rafforzamento degli ammortizzatori, aumento del costo del lavoro a tempo determinato.
Così raggiungerebbe lo scopo prefissato: quello di avvicinare i giovani al posto di lavoro, non di farli vivere tutta la vita come schiavi intercambiabili.

[King Z.]

[QUOTE=|GuRu|][quote=kingzorc]
Beh ti posso assicurare che gli operatori del settore si ricordano molto bene i miliardi di dollari bruciati in pochi mesi, allo scoppio della bolla, gli indici di fiducia nel mercato a picco, azioni come carta straccia.
Non bastò: si crearono i presupposti per crack miliardari oltreoceano e nostrani, si sentiva già il marcio.

Il discorso è MOLTO più semplice di quello che tu creda.L'economia mondiale (trainata anche dal boom Hi-Tech in Borsa)è andata bene durante la legislatura di Csx per 4/5 del tempo.Durante il Cdx è andata male per i 4/5 del tempo(per non voler essere drammatici).Non puoi obbiettivamente paragonare i due periodi.

Sui boom non so cosa tu sappia. Io so che mentre noi con il fantastico Urso si partecipava a convegni su convegni e brindisi in Cina per il made in Italy, una pioggia di soldi varcavano i confini degli zoppicanti (USA ecc) per piombare in terra cinese o indiana, due mercati potenzialmente infiniti e rischio positivo di esplosione della domanda.
Ma come al solito, i nostri imprenditori sono più attenti all'orticello, come ho già detto.

Il boom asiatico ha DISTRUTTO alcuni settori della nostra economia,(vedi il tessile),ha portato via lavoro al "popolo" e ha costretto il governo a "precarizzare" il lavoro per rendere più competitive le Aziende italiane che devono competere con i bassi costi di produzione dei paesi asiatici.Il guadagno (casomai)lo hanno avuto i "pochi" noti che hanno spostato le Aziende in Asia(vedi cosa è successo in Germania).

Io avrò una visione parziale, ma tu potresti informarti un poco meglio.


Il pacchetto Treu era solo la bozza di una riforma più ampia del mercato del
lavoro che voleva introdurre una flessibilità di pari passo con la modernizzazione dei percorsi universitari.

Il fatto che sia rimasta incompiuta non cambia le carte in tavola.
Il cdx l'ha modificata, in peggio, dandogli il nome del Prof. Biagi come scudo.
Il prof. aveva delle idee molto diverse da quelle poi realizzate, che rispondono non alla flessibilità ma alla precarizzazione.
La via è quella che Treu spiegò in campagna elettorale: creazione e rafforzamento degli ammortizzatori, aumento del costo del lavoro a tempo determinato.

Il pacchetto Treu è stato semplicemente l'inizio(più "soft" come tutti gli inizi),la Legge 30 la continuazione di quello che il Csx aveva cominciato,ogni legge poi viene modificata(si spera in meglio)come sono stati modificati i co.co.co e come verra modificata la Legge 30 con gli nammortizzatori sociali.

[King Z.]

quindi il calo dell'avanzo primario comincia con 3 anni e mezzo di centro sinistra, e allora, quale è la differenza?

Ovvio,che se lo fanno loro va bene.

[|GuRu|]

[quote=kingzorc][quote=|GuRu|]

Beh ti posso assicurare che gli operatori del settore si ricordano molto bene i miliardi di dollari bruciati in pochi mesi, allo scoppio della bolla, gli indici di fiducia nel mercato a picco, azioni come carta straccia.
Non bastò: si crearono i presupposti per crack miliardari oltreoceano e nostrani, si sentiva già il marcio.

Il discorso è MOLTO più semplice di quello che tu creda.L'economia mondiale (trainata anche dal boom Hi-Tech in Borsa)è andata bene durante la legislatura di Csx per 4/5 del tempo.Durante il Cdx è andata male per i 4/5 del tempo(per non voler essere drammatici).Non puoi obbiettivamente paragonare i due periodi.

Sui boom non so cosa tu sappia. Io so che mentre noi con il fantastico Urso si partecipava a convegni su convegni e brindisi in Cina per il made in Italy, una pioggia di soldi varcavano i confini degli zoppicanti (USA ecc) per piombare in terra cinese o indiana, due mercati potenzialmente infiniti e rischio positivo di esplosione della domanda.
Ma come al solito, i nostri imprenditori sono più attenti all'orticello, come ho già detto.

Il boom asiatico ha DISTRUTTO alcuni settori della nostra economia,(vedi il tessile),ha portato via lavoro al "popolo" e ha costretto il governo a "precarizzare" il lavoro per rendere più competitive le Aziende italiane che devono competere con i bassi costi di produzione dei paesi asiatici.Il guadagno (casomai)lo hanno avuto i "pochi" noti che hanno spostato le Aziende in Asia(vedi cosa è successo in Germania).

Io avrò una visione parziale, ma tu potresti informarti un poco meglio.


Il pacchetto Treu era solo la bozza di una riforma più ampia del mercato del
lavoro che voleva introdurre una flessibilità di pari passo con la modernizzazione dei percorsi universitari.

Il fatto che sia rimasta incompiuta non cambia le carte in tavola.
Il cdx l'ha modificata, in peggio, dandogli il nome del Prof. Biagi come scudo.
Il prof. aveva delle idee molto diverse da quelle poi realizzate, che rispondono non alla flessibilità ma alla precarizzazione.
La via è quella che Treu spiegò in campagna elettorale: creazione e rafforzamento degli ammortizzatori, aumento del costo del lavoro a tempo determinato.

Il pacchetto Treu è stato semplicemente l'inizio(più "soft" come tutti gli inizi),la Legge 30 la continuazione di quello che il Csx aveva cominciato,ogni legge poi viene modificata(si spera in meglio)come sono stati modificati i co.co.co e come verra modificata la Legge 30 con gli nammortizzatori sociali.

Non posso farti capire granchè se in un ragionamento prendi il globale perchè ti fa comodo e nell'altro guardi all'orticello tricolore.
Davvero, se vuoi capire capisci, altrimenti non ho tempo per sentire delle ovvietà.

[azerty]

Una cosa nel mare di sciocchezze che sento. Vorrei far notare che la congiuntura economica sfavorevole è iniziata molto prima dell'11 Settembre, il quale, di suo, non ha inciso per nulla sull'andamento globale dell'economia.
La borsa giapponese era già esplosa da tempo, e la new economy con il suo Nasdaq alle stelle, la locomotiva della crescita degli anni '90, era anch'essa bella che scoppiata.

[King Z.]

[QUOTE=|GuRu|][quote=kingzorc]

Non posso farti capire granchè se in un ragionamento prendi il globale perchè ti fa comodo e nell'altro guardi all'orticello tricolore.
Davvero, se vuoi capire capisci, altrimenti non ho tempo per sentire delle ovvietà.

AHhaHaHA!!!!Sei comico.

[King Z.]

Una cosa nel mare di sciocchezze che sento. Vorrei far notare che la congiuntura economica sfavorevole è iniziata molto prima dell'11 Settembre, il quale, di suo, non ha inciso per nulla sull'andamento globale dell'economia.
La borsa giapponese era già esplosa da tempo, e la new economy con il suo Nasdaq alle stelle, la locomotiva della crescita degli anni '90, era anch'essa bella che scoppiata.

Hai aggiunto sciocchezze nel mare.Complimenti.