Mi state assassinando!!!!!!!

[FLenzi]

quoto al 100%
VERGOGNA VERGOGNA!!!

Adesso arrivera' la cattolica a dirti quanto sei ipocrita.

[FLenzi]

Diritti umani

Stupro, donne condannate a morte
Nell’Iran di Amadinejad due vittime che si sono ribellate alla violenza attendono il patibolo
di Maria Aurora Buono



Nei giorni di festa del capodanno persiano, festa di Sisdebedar, la gente si scambia tradizionalmente i gesti d’affetto e di cortesia, esce dalle case e si rifugia nella campagna per espellere i mali e ricaricarsi di nuove energie e speranze.
Durante questa giornata in Iran c’è l’usanza che le ragazze, girando in campagna cerchino due fili lunghi d’erba e riunendo le estremità in un nodo esprimano il desiderio di trovare nell’anno a venire, il marito.
In questo giorno di festa l’apparato di morte del regime dei mullah iraniani, sempre più in difficoltà dopo il deferimento del caso nucleare al Consiglio di sicurezza dell’Onu e le manifestazioni popolari di protesta nella festa del fuoco, si è messo in moto per spargere e fomentare il terrore e la violenza, con l’uccisione di donne innocenti, prime vittime di questo sistema,
Questa volta il sorteggio della morte ha toccato una donna che vive da 9 anni nelle carceri disumane del regime, accusata di aver difeso l’innocenza di una figlia 15enne dalla violenza carnale del marito. La donna si chiama Fatemeh Haghighat-Pajouh. In questo momento Fatemeh vive nel terrore del cappio al collo. Secondo le informazioni giunte dall’Iran, l’esecuzione è prevista nei primi giorni del dopo le feste iraniane del Nooruz che si finiscono il 2 aprile. Fatemeh, da sempre vittima della violenza del marito, ha reagito quando l’uomo ha tentato di abusare della figlia. Nella difesa dell’innocenza della figlia, la donna fu costretta ad usare tutte le sue forze, pur di salvare la sua bambina: l’uomo morì nel corso della colluttazione. Da quel momento Fatemeh è diventata cliente permanente delle carceri dei Mullah- Sono passati 9 anni e 4 anni fa e, soltanto grazie alla campagna avviata dalla figlia di Fatemeh e alle proteste internazionali la donna è stata salvata, all’ultimo momento, dall’esecuzione. Dal 7 ottobre del 2004 Amnesty International ha iniziato una campagna urgente per salvare la vita di Fatemeh Haghighat-Pajouh, ma questa non è la sola donna che attentre la morte nelle carceri dei mullah, esponenti di un regime totalitario e misogino che disconosce i più elementari diritti umani infierendo in particolare sulle donne. Quest’anno, infatti, è iniziato con la notizia della condanna a morte per impiccagione di una ragazza, Nazanin, accusata di omicidio. A Teheran, nel marzo dello scorso anno, Nazanin, quando aveva ancora solo 17 anni, avrebbe ucciso con un coltello uno dei due uomini che tentavano di violentarla. L’organizzazione internazionale Nessuno Tocchi Caino ha mandato un pressante appello al Segretario Generale dell’ONU, Kofi Annan, all’Alto Commissario per i diritti umani dell’ONU, Louise Arbour e al Presidente di turno dell’UE, Wolfgang Schüssel affinché si mobilitino per la salvezza della ragazza.La storia di Nazanin è l’ennesimo caso di minorenne condannata a morte in Iran, Nel carcere minorile di Teheran e in quello di Rajai-Shahr ci sono almeno 30 persone condannate a morte che avevano meno di 18 anni quando hanno compiuto il reato. Nel 2005 almeno otto minorenni al momento del fatto sono stati impiccati in violazione della Convenzione internazionale sui diritti del Fanciullo. Eppure in quanto stato parte del Patto internazionale sui diritti civili e politici (ICCPR) e della Convenzione sui diritti dell’infanzia (CRC), l’Iran si è impegnato a non mettere a morte persone che avevano meno di 18 anni al momento del reato. Tuttavia, dal 1990 l’Iran ha messo a morte almeno 18 persone per crimini commessi quando erano minorenni. Nel solo 2005, nonostante in gennaio il Comitato sui diritti dell’infanzia delle Nazioni Unite abbia sollecitato le autorità iraniane a sospendere immediatamente questa pratica, almeno otto imputati minorenni sono stati messi a morte, inclusi due che erano ancora minori al momento della loro esecuzione. L’ultima esecuzione registrata di un imputato minorenne, Rostam Tajik, è avvenuta lo scorso 10 dicembre 2005, nel giorno dell’anniversario della Dichiarazione universale dei diritti umani. Sono ormai quattro anni che le autorità iraniane annunciano di aver preso in considerazione una proposta di legge volta a proibire questa pratica crudele, ma nonostante questo, negli ultimi due anni il numero di imputati minorenni messi a morte è aumentato notevolmente. Secondo i recenti commenti di un funzionario dell’autorità giudiziaria, sembra che la nuova legge potrebbe proibire la pena di morte solo per alcuni crimini commessi dai minori.

7-04-2006

Vede signor AM, io condanno questi crimini e allo stesso tempo quelli del suo schifossimo paese, ma lei che non faccia parola di Guantanamo o delle torture in Iraq e' veramente scandaloso, cos'e' ignoranza o faziosita'?

[antoninus]

Tutto probabilmente vero...(sono in Iran mentre ti scrivo) come pure sono altrettanto vere ed aberranti le sconcezze di un altro paese che guarda caso non viene mai messo sotto accusa e peggio ancora aiutato e sostenuto dai "tuoi" difensori della democrazia a singhiozzo.

Parliamo dei porci in sottana bianca della dinastia Al Saud....si, quelli che finanziano i ribelli palestinesi, quelli che coccolano i Bin Laden e che fanno lucrosi affari con i tuoi compatrioti.

Quell'Arabia Saudita terra di prevaricazioni dove il culto di una religione che non sia l'Islam viene punito con l'arresto o con pene corporali, dove un'infrazione al codice della strada viene punita con scudisciate (solo per i terzomondisti però) dove ancor oggi si tagliano dita, mani e teste come in macelleria.

Una nazione dove l'ARAMCO (ArabAmericanCompany) controlla il mercato interno del petrolio e non solo.
Se loro sono dei "criminali" chi li sostiene lo sono ancor di più...

Sono d'accordo con te sull'Arabia Saudita ed ARAMCO.

Pero` la tua dichiarazione che gli USA non si trovano mai sott'accusa e` ridicola. L'USA e` il bersaglio favorito di tutti che cercano una capra espiatoria. Detto questo, riconosco che il governo statunitense ha combinato certe cose poco gradevole negli ultimi cento anni. Ma l'USA come il male dei mali? Assurdo.

[T34]

Sono d'accordo con te sull'Arabia Saudita ed ARAMCO.

Pero` la tua dichiarazione che gli USA non si trovano mai sott'accusa e` ridicola. L'USA e` il bersaglio favorito di tutti che cercano una capra espiatoria. Detto questo, riconosco che il governo statunitense ha combinato certe cose poco gradevole negli ultimi cento anni. Ma l'USA come il male dei mali? Assurdo.

Dall'interno è difficile autogiudicarsi, gli USA sono visti come i grandi destabilizzatori del mondo e su questo non ci piove.

Accusa: Un conto essere sotto accusa "mediatica", un conto dover rendere conto davanti ad una corte internazionale....

Aspettiamo ancora noi italiani, giustizia, l'estradizione di quei bellinbusti che scommettendo una cassa di birre tagliarono i cavi della filovia del Cermis causando con la loro vergognosa bravata la morte di *19 persone.

Sono cose che fanno male...molto male.
* Correggo;i morti furono 42.

[antoninus]

Articolo falso, perche non solo l'iran condana i minorenni, ma anche i democratici USA che metto a morte non solo i minorenni ma anche i ritardati metali.
Caro AM, impari a riportare le notizie per intero senza cancekllare le nefandezze del suo "democratico" paese.

L'Iran giustizia minorenni per "crimini" sessuali (etero e gay).
Infatti, Che e Castro (per quanto riguarda i gay) sono simile agli iraniani........

[antoninus]

Articolo falso, perche non solo l'iran condana i minorenni, ma anche i democratici USA che metto a morte non solo i minorenni ma anche i ritardati metali.
Caro AM, impari a riportare le notizie per intero senza cancekllare le nefandezze del suo "democratico" paese.

La Corte Suprema ha bannato l'esecuzione dei minorenni--
non costituzionale.

Negli USA esiste un processo costituzionale vero, in Iran?
Inoltre, impiccare la gente da un gru ti sembra una cosa civile?
Vorrei dire che USA e l'Iran Islamista non sono allo stesso piano.

Juvenile Executions Declared Unconstitutional
THE BILL OF RIGHTS INSTITUTE

In the recent decision in Roper v. Simmons, the Supreme Court ruled 5-4 that the execution of minors is unconstitutional. The Court has further defined what "cruel and unusual punishment" means for those convicted of a capital offense for a crime they committed while still a minor. This lesson explores the case and the decision.

RESOURCES
"Executions barred for juvenile killers"Boston Globe. March 2, 2005.
http://www.boston.com/news/nation/articles/2005/03/02/
executions_barred_for_juvenile_killers/


"Excerpts From Opinions on Juvenile Death Penalty"New York Times. March 2, 2005.
http://www.nytimes.com/2005/03/02/politics/02stext.html

Dissenting opinions in Roper v. Simmons. March 1, 2005. (click on dissent 1 and 2)
http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?
court=us&vol=000&invol=03-633

"High court reconsidering execution of minors" CNN.com. October 6, 2004.
http://www.cnn.com/2004/LAW/10/06/colb.juvenile/

DISCUSSION QUESTIONS


According to the Supreme Court decision in Roper v. Simmons, at what age does one become culpable for capital crimes?
18 years old or older.
What reasons did the majority of the Court give for their ruling?
The “cruel and unusual” clause in the 8 th Amendment to the Constitutionapplies to the execution of minors.
Minors cannot fully understand the implications of their actions.
The number of states that allow capital punishment but have outlawed the execution of minors (47%) constitutes a national consensus.
Many other countries and human rights’ groups have condemned the practice.
Two dissenting opinions were written in this case. What reasons did Justices Rehnquist, Scalia, and Thomas give for dissenting from the majority opinion?
The number of states (18) that have outlawed the death penalty for minors does not reach the level of a national consensus on the issue.
The states which permit the execution of minors realize that the national view of the death penalty evolves. They believe that the individual states can determine for themselves—according to their state constitutions—the constitutionality of the death penalty.
The majority opinion takes international law into account. The dissenting agreed that international law should not dictate what is good for United States law.
It is the obligation of the Court to be true to the Founders’ original intent. At the time the Constitution was written, the execution of minors was acceptable.
What reasons did Sandra Day O’Connor give for her dissent?
Some 17 year olds are mature enough to deserve the death penalty for a capital crime.
The decision about maturity is one that a jury is capable of making.
More evidence is necessary to prove that society has reached a consensus that executing a juvenile criminal is wrong.
Previous 8 th Amendment precedents would be called into question because of the ruling in this case.
The majority opinion in this case is irreversible –17 year olds will never again be executed in the United States because of this ruling. The 8 th Amendment was intended to be more elastic.
Do you agree with the Court’s decision? Why or why not?
Yes, the 8 th amendment’s “cruel and unusual” clause should apply to juveniles because the convicted criminal may not understand the implications of his or her actions.
Yes, the Supreme Court had already decided that minors are protected until the age of 16 from execution. This current decision is a logical extension of these precedents.
No, minors understand the implications of their actions just as adults do and should therefore be subject to the same possible penalties.
No, the executions are not “cruel and unusual punishment.”

EXTENSIONS


Have students read the opinion of the Missouri Supreme Court (in green) in the case of Roper v. Simmons:
http://www.osca.state.mo.us/Courts/PubOpinions.nsf
/0f87ea4ac0ad4c0186256405005d3b8e/
dac0cb85e435849686256e45007ef4fe?OpenDocument

Break the students into groups, and have each group discuss and write out their own summary of what the affect the opinion/green text might have had on the Supreme Court’s decision.
Have students research the following Supreme Court cases that directly involve the 8 th Amendment, and present their findings to the class in an oral report.
Powell v. Alabama (1932)
http://www.billofrightsinstitute.org...ticle&artid=43
Furman v. Georgia (1972)
http://www.billofrightsinstitute.org...ticle&artid=43
Gregg v. Georgia (1976)
http://www.billofrightsinstitute.org...ticle&artid=43

Related Links:
juvenile_executions.pdf

[antoninus]

Lei se non erro portera' un crocefisso al collo e si ritiene cattolica quindi ipocrita.
Non vedo cosa ci incastri il Guevara, eroe, con la pena di morte.
Ma si sa le cattoliche come lei di fantasie ne hanno tante, tante represse non per scelta loro, ma per scelta degli altri.

Cattolica, quindi ipocrita.

Ma che cazzo di ragionamento e` questo?
Quello dei commisar bolsceviti, certamente.

[antoninus]

quella degli USA che giustiziano anche i malati di mente e i minorenni (certo, li giustiziano quando sono adulti, ma a volte il delitto l'hanno commesso a 14-15 anni) me l'hai tolta dalla tastiera. Stavo per scriverlo io.

Adesso unconstitutional.

Comunque, tali minorenni e "malati di mente" erano colpevole di uccidere
delle persone, non scopare.

[antoninus]

Sai com'e' gli AM studiano negli USA e l'istruzione in USA e' molto, molto, molto , molto faziosa.
Ma d'altra parte i veri dementi non sono chi li govarna ma chi li vota.

Grandissima semplificazione.

MIT, Harvard, Columbia, Stanford, Yale--- le universita` piu` prestigiosi del mondo attirando studenti dal tutto il mondo.

Non abbiamo mai votato ad uno come Berlusconi.

[antoninus]

Vede signor AM, io condanno questi crimini e allo stesso tempo quelli del suo schifossimo paese, ma lei che non faccia parola di Guantanamo o delle torture in Iraq e' veramente scandaloso, cos'e' ignoranza o faziosita'?

E` ovvio che la tua cosidetta contrarieta` alla pena di morte e`, in verita`, soltanto anti-americanismo. Non te ne frega niente della pena di morte, tale discussione e` soltanto un occasione per pronunciare i tuoi luoghi comuni anti-USA.

Altrimenti, rispondi alla mia domande:

Sei contro la pena de morte in genere o soltanto quando praticata negli Stati Uniti?

Approvi la pena di morte praticata dal Che? Da Cuba oggi? Dal Iran? Cina?

In fondo, ti piace la pena di morte, vero?