Proprietā privata

[IIrina]

Prendo spunto da un 3d che ho trovato sul forum del PdCI...

Cosa ne pensate dell'abolizione della proprietā privata?La ritenete giusta?Attuabile?

Anche il corpo umano sarebbe oggetto di tale abolizione? Solo alcuni organi forse. O ci fermiamo al vestiario?
Ed il pensiero? In quest'era di Internet e flusso di informazioni anche il pensiero umano potrebbe rientrare nella casistica delle cose da statalizzare? I diari le le email, foto di vacanze ecc...delle persone per esempio.

[agaragar]

Prendo spunto da un 3d che ho trovato sul forum del PdCI...

Cosa ne pensate dell'abolizione della proprietā privata?La ritenete giusta?Attuabile?

Secondo me una statalizzazione delle medie-grandi fonti di produzione eliminerebbe i vari imprenditori che si arricchiscono sulle spalle dei lavoratori (e sempre pių spesso dell'ambiente),la ritengo quindi una scelta giusta.

Non č perō attuabile,basti vedere le componenti che abbiamo al governo

Intanto osserviamo che Benito Mussolini fu un grande statizzatore, mentre i comunisti cinesi hanno reintrodotto la proprietā privata dopo averla completamente abolita.

A mio avviso oggi le masse non hanno le capacitā di controllare lo stato e sostiruirsi alla proprietā privata,
quindi il socialismo ha di fronte a se una lunga collaborazione col capitalismo per modernizzare l'intera umanitā,
ovviamente compensando gli aspetti negativi dell'impresa privata, fornendo invece agli aspetti positivi un ambiente ottimale, migliore anche rispetto ai corrotti governi borghesi.

Quindi CONTEMPORANEAMENTE pių stato E pių mercato, uno stato migliore E un mercato migliore.

ovvia l'osservazione che in certi luoghi, certo il terzo mondo, ma anche il sud italia, non vi sia nč stato nč mercato, e vi sia quindi bisogno di ambedue.

[agaragar]

mah sul tema approfondirō in estate, quando sti maledetti impegni sulla tesi saranno finiti..per ora anticipo che la statalizzazione non č una soluzione in quanto sarebbe un mantenimento delle proprietā privata (perchč lo stato č sempre un attore economico seppur particolare) abolizione della proprietā privata significa che i mezzi di produzione( quindi le aziende) vengono gestiti direttamente dai lavoratori che si riuniscono in assemblee per fare questo, l'abolizione della proprietā privata significa questo e non altro, certamente non significa che tu all'operaio gli vai a togliere quella casetta che ha, in effetti da un punto di vista marxista l'affermazione "abolizione della proprietā privata" č una affermazione inesatta, piuttosto si dovrebbe parlare di abolizione della proprietā borghese, cioč appunto di togliere i mezzi di produzione ai datori di lavoro per collettivizzarli, questo č pių esatto ed č tra l'altro quello che ha detto Marx.

non esattamente, perchč allora ci sarebbero operai 'proprietari' ricchi e poveri, e pensiamo a certe cooperative liberiste e stataliste insieme...

Inoltre imprese che non siano autogestite in modo soltanto surrettizio avrebbero vita molto breve,
in questo senso il socialismo di stato, di matrice staliniana e maoista, č l'unica strada politicamente perseguibile, pensando alle notevoli realizzazioni di europa del nord e Cina.

Specialmente in italia dove godiamo di una specie di feudalesimo cattocomunista e berluscofascista, qua e lā mastellato e rutellato, non si dovrebbe assolutamente storcere il naso di fronte alla modernizzazione socialdemocratica e cinese.

[agaragar]

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=156559
discussione sul tema, ove si spiega il perche' del mio essere per l'abolizione del diritto di proprieta'

ti ho risposto lė

ben fondata nella storia del cattofascismo, e realizzata anche nelle societā feudali, dove la borghesia veniva oppressa, o negli imperi dispotici dove il tiranno possedeva puranco le vite dei propri sudditi.

la polemica contro la proprietā del marxismo ovviamente č tutt'altra cosa, ai socialisti ingenui impressionarsi per i discorsi 'sociali' della destra,
dalle altre parti non c'č trippa per gatti.

[agaragar]

Guarda tu mi puoi parlare quanto vuoi di bombacci (appeso in piazzale Loreto con mussolini,petacci e altri gerarchi fascisti) che rimane comunque un fascista,e per di pių importante(anche se con indubbi ideali filo-comunisti).
Non puoi negare perō l'impegno fascista prima della marcia su Roma di soppressione di qualunque rivendicazione sindacale o dissenso proletario...che veniva punito con olio di ricino e manganello...
Questa č STORIA,le camice nere sono STORIA,le violenze fasciste sono STORIA,la mancanza di democrazia fascista č STORIA.che vi piaccia o meno.

su Bombacci mi sembrerebbe onesto affermare che aveva un seguito marginale fra i seguaci della rsi, molto pių seguito aveva gente come Pavolini , che era anticomunista.

Eppure secondo me era bombacci a esprimere la vera anima del fascimo, non i vari pavolini e farinacci, che servivano invece a blandire la borghesia per fregarla,
e memmeno egli era il pių comunista dei fascisti, essendo a mio avviso surclassato di molte lunghezze da Benito Mussolini, una delle personalitā maggiori della seconda internazionale e del socialismo mondiale dell'epoca.

Certo che bombacci voleva abolire la proprietā privata, per trasformarla in proprietā fascista!

e nello stesso modo la chiesa, che ha sempre visto nella proprietā privata la leva con la quale la b rghesia illuminista scalzava il suo potere.

[agaragar]

Si, noi siamo per la fine del conflitto di classe.

Fine del conflitto di classe non vuol dire "proprietā pubblica dei mezzi di produzione" o "eliminazione dell'iniziativa privata in economia"...

Voi siete per il perenne conflito di classe e per la dittatura di una classe sull'altra.

Noi siamo per "l'abolizione delle classi" e per la trasformazione del popolo in uno Stato Organico di "produttori e combattenti".

...preti e monache....

[agaragar]

Fortuna che siete tre gatti...manco quattro...

diciamo pure un miliardo e mezzo, di fronte a poki berluskini isolati in europa...

[agaragar]

ma sti fascisti non hanno proprio un cazzo da fare che so sempre su sto forum??

mi pare ke la destra radicale voglia fare con i 'comunisti italiani' quello che i ds fanno con AN.....qualcuno ha detto inciucio

[AVION]

Anche il corpo umano sarebbe oggetto di tale abolizione?

Si...quando necessita di cure....

Ed il pensiero? In quest'era di Internet e flusso di informazioni anche il pensiero umano potrebbe rientrare nella casistica delle cose da statalizzare? I diari le le email, foto di vacanze ecc...delle persone per esempio.

Internet, mail, vacanze.....hai presente cos'č il mondo?
Un quarto č all'ingrasso e tre quarti č alla fame (la maggioranza di quei tre quarti non sa neanche cosa sia internet, un diario, il "senso" di una vacanza....)....

...Il pensiero non potrā mai essere statalizzato (capisco la tua provocazione...che č giusta e che ricorda a tutti noi errori ed orrori di un recente passato) ma non pensi che il pensiero dovrebbe tener conto di questa situazione?
Ti scandalizzeresti se esso venisse aiutato a tener conto anche di questa situazione?

E come la risolviamo questa situazione...come ci muoviamo per tendere a risultati ed impostare scenari di aspettative?
Liberalizzando sempre piu' i mezzi per creare ricchezze individuali o corporative?

Ciao

[fabiosko (POL)]

Impara a scrivere

Non posso chiederti purtroppo di imparare ad utilizzare il cervello......