Controllo delle schede

[Occam]

una domanda per l'Avvocato del Diavolo

La vecchia legge elettorale prevedeva 6 membri di commissione, che dovevano sovrintendere al voto e allo spoglio elettorale, che venivano nominati dal Consiglio comunale in rappresentanza di maggioranza e minoranza.
Con la nuova legge elettorale, votata dalla Cdl a dicembre 2005, i sei commissari sono ridotti a quattro, e sono eletti dal Consiglio comunale senza obbligo di rappresentanza della minoranza.
Inoltre gli scrutatori, che prima venivano sorteggiati, ora sono scelti dalla commissione fra quelli iscritti all'albo del comune.

Ora,se la Cdl temeva brogli, perchè ha votato una legge elettorale meno restrittiva per quanto riguarda il controllo del voto?

[Libdx]

una domanda per l'Avvocato del Diavolo

La vecchia legge elettorale prevedeva 6 membri di commissione, che dovevano sovrintendere al voto e allo spoglio elettorale, che venivano nominati dal Consiglio comunale in rappresentanza di maggioranza e minoranza.
Con la nuova legge elettorale, votata dalla Cdl a dicembre 2005, i sei commissari sono ridotti a quattro, e sono eletti dal Consiglio comunale senza obbligo di rappresentanza della minoranza.
Inoltre gli scrutatori, che prima venivano sorteggiati, ora sono scelti dalla commissione fra quelli iscritti all'albo del comune.

Ora,se la Cdl temeva brogli, perchè ha votato una legge elettorale meno restrittiva per quanto riguarda il controllo del voto?

perchè volevano fare i brogli e, molto probabilmente, li hanno fatti, ma qualcosa è andato storto e sono mancati all'appello 25 mila voti mentre al senato tutto è andato bene.

[cato censor]

una domanda per l'Avvocato del Diavolo

La vecchia legge elettorale prevedeva 6 membri di commissione, che dovevano sovrintendere al voto e allo spoglio elettorale, che venivano nominati dal Consiglio comunale in rappresentanza di maggioranza e minoranza.
Con la nuova legge elettorale, votata dalla Cdl a dicembre 2005, i sei commissari sono ridotti a quattro, e sono eletti dal Consiglio comunale senza obbligo di rappresentanza della minoranza.
Inoltre gli scrutatori, che prima venivano sorteggiati, ora sono scelti dalla commissione fra quelli iscritti all'albo del comune.

Ora,se la Cdl temeva brogli, perchè ha votato una legge elettorale meno restrittiva per quanto riguarda il controllo del voto?

....ti informo che all'atto pratico tutti i consigli comunali hanno inserito esponenti delle minoranze nelle commissioni, chi non lo ha fatto ha dovuto rifare la delibera (basta cazzate)

Inoltre, per illuminare le vs. menti bacate, cito:

Riportiamo testualmente la comunicazione dell'Unione delle 21.40 come riportato dal Sole24ore...

Non abbiamo ricevuto risposta sulla lentezza con cui vendono resi noti al Viminale i dati ufficiali. Visto il silenzio del governo riteniamo utile invitare in modo particolare i parlamentari di Lazio e Campania a esercitare la massima vigilanza presso le competenti prefetture per ristabilire il regolare andamento delle procedure di scrutinio. Siamo inoltre preoccupati del balletto di cifre e della perdurante incongruenza dei dati che ci vengono forniti.

E' evidente come il sole che che ai parlamentari di Lazio e Calabria [invitati... c'è scritto proprio così... in modo particolare... ] è stato trasmesso l'ordine categorico di ristabilire il regolare andamento delle procedure di scrutinio e chiunque sa che queste 'procedure' non sono di competenza delle prefetture, bensì dei presidenti di seggio, ai quali [e solo ai quali...] è da attribuire ogni eventuale ritardo. E' quindi del tutto ovvio che la 'comunicazione' inviata ai parlamentari di Lazio e Campania era in realtà un preciso 'avvertimento' da trasmettere a presidenti di seggio e scrutatori. Ancora più grave e inequivocabile poi è il contenuto della 'comunicazione' diramata alle ore 22 da Antonello Cabras, che ignoravo ma che l'amico ha gentilmente segnalato...

"È bene vigilare. Siccome le distanze sono talmente piccole che si può vincere con un solo voto di scarto, è bene che lo scrutinio sia fatto anche controllando i voti contestati che potrebbero essere determinanti per il risultato finale"

ladriiiiii

[Bertwooster1]

Oh, avvocato, l'aspettavo...

(ANSA) - ROMA, 28 GIU - Pochissime irregolarità nei verbali
delle circoscrizioni estere alle ultime politiche. È quanto ha
comunicato alla giunta delle elezioni di Montecitorio il
presidente dell'Ufficio Centrale della Cassazione per la
circoscrizione Estero Claudio Fancelli.
Su 889 sezioni, secondo quanto è stato riferito in giunta,
solo 19 hanno consegnato verbali con qualche irregolarità
formale.
"Ma questo - ha commentato il presidente della giunta Donato
Bruno (FI) - non significa che non possano esserci irregolarità
più sostanziali. La Cassazione aveva l'obbligo di chiudere il
proprio lavoro rapidamente e, soprattutto, non ha aperto le
buste contenenti le schede votate, perchè non era suo compito.
Dunque resta in piedi la necessità di un controllo puntuale per
verificare il riscontro tra le schede e i verbali".
Il lavoro della giunta proseguirà la prossima settimana con
l'audizione, mercoledì, del presidente della commissione
elettorale della Cassazione. Nel frattempo, nel deposito della
Camera a Castelnuovo di Porto, dove si trovano tutte le schede
delle politiche del 9 Aprile, un gruppo di funzionari di
Montecitorio sta passando al setaccio i verbali delle sezioni
elettorali, per un controllo sulla loro regolarità. (ANSA).

[Occam]

Riporto:
ti informo che all'atto pratico tutti i consigli comunali hanno inserito esponenti delle minoranze nelle commissioni, chi non lo ha fatto ha dovuto rifare la delibera (basta cazzate)


cosa c'entra l'atto pratico?
e allora perchè cambiare la legge dei sei commissari?

Inoltre ti faccio osservare che non ho insultato, perciò ti prego di rivolgerti a me con educazione

[Metapapero]

....ti informo che all'atto pratico tutti i consigli comunali hanno inserito esponenti delle minoranze nelle commissioni, chi non lo ha fatto ha dovuto rifare la delibera (basta cazzate)

Inoltre, per illuminare le vs. menti bacate, cito:



ladriiiiii

Buffone, dove sono le spaventose irregolarita' di cui cianci?

Vatti a nascondere....

[cato censor]

Oh, avvocato, l'aspettavo...

(ANSA) - ROMA, 28 GIU - Pochissime irregolarità nei verbali
delle circoscrizioni estere alle ultime politiche. È quanto ha
comunicato alla giunta delle elezioni di Montecitorio il
presidente dell'Ufficio Centrale della Cassazione per la
circoscrizione Estero Claudio Fancelli.
Su 889 sezioni, secondo quanto è stato riferito in giunta,
solo 19 hanno consegnato verbali con qualche irregolarità
formale.
"Ma questo - ha commentato il presidente della giunta Donato
Bruno (FI) - non significa che non possano esserci irregolarità
più sostanziali. La Cassazione aveva l'obbligo di chiudere il
proprio lavoro rapidamente e, soprattutto, non ha aperto le
buste contenenti le schede votate, perchè non era suo compito.
Dunque resta in piedi la necessità di un controllo puntuale per
verificare il riscontro tra le schede e i verbali".
Il lavoro della giunta proseguirà la prossima settimana con
l'audizione, mercoledì, del presidente della commissione
elettorale della Cassazione. Nel frattempo, nel deposito della
Camera a Castelnuovo di Porto, dove si trovano tutte le schede
delle politiche del 9 Aprile, un gruppo di funzionari di
Montecitorio sta passando al setaccio i verbali delle sezioni
elettorali, per un controllo sulla loro regolarità. (ANSA).

Oh, no... ti aspettavo io... questo lo dicevo IERI:

ho sognato il Presidente della Corte di Cassazione Marvulli esprimersi in modo "poco sereno" contro la costituzionalità di alcune leggi, quando nè i suoi compiti nè il suo profilo di garanzia gli permettevano di farlo, e soprattutto di farlo da agitatore di folle e da tribuno....

...un'altra profezia che si avvera...magia...mistero...arcano....

[cato censor]

Buffone, dove sono le spaventose irregolarita' di cui cianci?

Vatti a nascondere....

Ladri, la verità viene a galla, ladroni!

[Bertwooster1]

Ma Avvocato, dice davvero?

In un Paese occidentale, l'opposizione organizza brogli ai danni della maggioranza, che controlla tutte le forze dell'ordine, le prefetture, i mezzi di comunicazione?

E Lei lo dice SENZA OFFRIRE NEMMENO UN PLAUSIBILE ESEMPIO di come le cose possano essere andate? E nonstante il fatto che i primi controlli evidenzino la regolarità del voto?

Avvocato, non ci deluda. Ci offra almeno una prova, almeno un indizio, almeno una suggestione di questo enorme broglio.

Avvocato, pendiamo dalle Sue labbra...

[cato censor]

Riporto:
ti informo che all'atto pratico tutti i consigli comunali hanno inserito esponenti delle minoranze nelle commissioni, chi non lo ha fatto ha dovuto rifare la delibera (basta cazzate)


cosa c'entra l'atto pratico?
e allora perchè cambiare la legge dei sei commissari?

Inoltre ti faccio osservare che non ho insultato, perciò ti prego di rivolgerti a me con educazione

educazione? ok, ma guarda bene chi fa scadere il livello dei 3rd, per favore, eh? non saranno mica le squadracce rosse di POL....

Poi ti invito a non fare masturbazioni mentali con la legge dei commissari, è solo un modo per svicolare dai veri nodi della questione: la sinistra, visti i sondaggi-farlocchi, ha inviato un ordine ufficiale a quelli del Lazio e della Campania, dicendo di ciurlare bene negli scatoloni delle schede per recuperare tutto il possibile....se non ti è chiaro rileggi i due COMUNICATI UFFICIALI che ho postato sopra