Colpo di Stato!!!!

[Repubblica]

Malan lo aveva chiesto PRIMA;ADDIRITTURA IN MATTINATA.Marini lo sapeva perfettamente.Ti prego,non andare avanti su questa strada che mi fai impressione.

Rivediti le sedute del passato e noterai che i rappresentanti del governo parlano quando lo richiedono senza iscriversi ne prenotarsi....

[FalcoConservatore]

Tipo ostruzionismo non venendo a votare come oggi per non far vedere che i senatori sono in vacanza.... Coraggio che prima o poi vi abituerete a fare opposizione.... Da sempre sia alla Camera che al Senato quando chiede la parola il governo, gliela si da... anche prima degli eventuali iscritti a parlare...

Si vede perfettamente che con questo hai eluso tutto.Sono sicuro che ti vergogni un pò tu di quello che è successo,almeno lo spero per te.Nel regolamento trovami che sia obbligatorio dare la precedenza al governo.Ripeto: malan aveva detto in aula in mattinata che avrebbe preso la parola,per evitare i problemi di ieri.Marini lo ha ignorato,con una faccia che si vedeva benissimo che sapeva di violare le regole.

[FalcoConservatore]

Dal resoconto di stamattina presto:MALAN (FI). Ribadisce l'intenzione sua e dei senatori Stracquadanio e Pastore, preannunciata nella seduta di ieri e presentata per iscritto alla Presidenza, di proporre questioni incidentali in sede di esame del disegno di legge n. 379.

[capexx]

questa volta sono daccordo con il cdx...
personalmente non apprezzo la questione di fiducia ma è un altro discorso...
spacchetta ministri e milleproroghe sono due cazzate colossali... ci siamo sempre lamentati della prepotenza del cdx ma il csx ha violato il regolamento e ha moltiplicato i ministeri con il voto di fiducia, segno di arroganza tremenda e di non rispetto della legge (quella che regola il num di ministeri), ricordo inoltre che il voto d fiducia è una violenza nei confronti della democrazia e delle istituzioni perchè toglie la possibilità di cooperazione...

comportamento a mio avviso assolutamente censurabile del csx, me lo sarei aspettato da questo cdx...

[Repubblica]

Si vede perfettamente che con questo hai eluso tutto.Sono sicuro che ti vergogni un pò tu di quello che è successo,almeno lo spero per te.Nel regolamento trovami che sia obbligatorio dare la precedenza al governo.Ripeto: malan aveva detto in aula in mattinata che avrebbe preso la parola,per evitare i problemi di ieri.Marini lo ha ignorato,con una faccia che si vedeva benissimo che sapeva di violare le regole.

Premesso che potrei risponderti semplicemente che è una consuetudine consolidata da 50 anni quella di concedere la parola al governo ogni volta che lo richiede e anche prima delgli iscritti a parlare, voglio essere ancora più concreto, ripostandoti l'Art 63:

Articolo 63
Facoltà di parlare.
Possono parlare in Assemblea esclusivamente i Senatori e, ogni volta che lo richiedano, i rappresentanti del Governo.

Come ogni norma di diritto va interpretata... e l'interpretazione dell'espressione "ogni volta che" significa sempre nel momento in cui lo richiedono, prima anche degli iscritti a parlare o di quelli come Malan che si erano prenotati nella mattina (cosa a dir poco inusuale...)

P.s. ti invito vivamente a vedere tutte le passate riunioni di camera e senato e vedrai che il governo parla quando vuole...

[Repubblica]

questa volta sono daccordo con il cdx...
personalmente non apprezzo la questione di fiducia ma è un altro discorso...
spacchetta ministri e milleproroghe sono due cazzate colossali... ci siamo sempre lamentati della prepotenza del cdx ma il csx ha violato il regolamento e ha moltiplicato i ministeri con il voto di fiducia, segno di arroganza tremenda e di non rispetto della legge (quella che regola il num di ministeri), ricordo inoltre che il voto d fiducia è una violenza nei confronti della democrazia e delle istituzioni perchè toglie la possibilità di cooperazione...

comportamento a mio avviso assolutamente censurabile del csx, me lo sarei aspettato da questo cdx...

La questione di fiducia è uno strumento come un'altro, con i numeri che ci sono al senato, bisognerà usarla spesso, ma il problema del centro-destra è un altro procedurale....

[FalcoConservatore]

Premesso che potrei risponderti semplicemente che è una consuetudine consolidata da 50 anni quella di concedere la parola al governo ogni volta che lo richiede e anche prima delgli iscritti a parlare, voglio essere ancora più concreto, ripostandoti l'Art 63:

Articolo 63
Facoltà di parlare.
Possono parlare in Assemblea esclusivamente i Senatori e, ogni volta che lo richiedano, i rappresentanti del Governo.

Come ogni norma di diritto va interpretata... e l'interpretazione dell'espressione "ogni volta che" significa sempre nel momento in cui lo richiedono, prima anche degli iscritti a parlare o di quelli come Malan che si erano prenotati nella mattina (cosa a dir poco inusuale...)

P.s. ti invito vivamente a vedere tutte le passate riunioni di camera e senato e vedrai che il governo parla quando vuole...

Una interpretazione fuori dalla realtà,fuori dal regolamento. Ti posto di nuovo l'art.92,renditi conto di quello che ho messo in grassetto.":La questione pregiudiziale e quella sospensiva hanno carattere incidentale e la discussione NON PUO' PROSEGUIRE se non dopo che il Senato si sia pronunziato su di esse

[capexx]

La questione di fiducia è uno strumento come un'altro, con i numeri che ci sono al senato, bisognerà usarla spesso, ma il problema del centro-destra è un altro procedurale....

resta il fatto che si è usato uno strumento (indemocratico a mio avviso) per due questioni che da un lato aumentano i ministeri (e si parlava di ridurre le spese) e dall'altra la proroga delle scadenze... se tu al lavoro o a scuola (non so che fai nella vita) cosa i succede? strigliata e rischio licenziamento o voto basso... le scadenze ci sono per un motivo e sono previste per legge PARLAMENTARE non è corretto stravolgerle con disegno di legge ponendo la fiducia...

[Repubblica]

Una interpretazione fuori dalla realtà,fuori dal regolamento. Ti posto di nuovo l'art.92,renditi conto di quello che ho messo in grassetto.":La questione pregiudiziale e quella sospensiva hanno carattere incidentale e la discussione NON PUO' PROSEGUIRE se non dopo che il Senato si sia pronunziato su di esse

Si, ma ti ripeto, che prima deve essere posta.... La sequenza temporale è questa: Richiesta di pregiudiziale o sospensiva, discussione e voto su pregiudiziale e sospensiva, se saltail primo passaggio non si vota ne si discute... e potendo il governo intervenire prima di Malan, e possibile porre la fiducia anche senza votare le sospensive o le pregiudiziali..

[Repubblica]

resta il fatto che si è usato uno strumento (indemocratico a mio avviso) per due questioni che da un lato aumentano i ministeri (e si parlava di ridurre le spese) e dall'altra la proroga delle scadenze... se tu al lavoro o a scuola (non so che fai nella vita) cosa i succede? strigliata e rischio licenziamento o voto basso... le scadenze ci sono per un motivo e sono previste per legge PARLAMENTARE non è corretto stravolgerle con disegno di legge ponendo la fiducia...

Scusa, ma credo manchi un parte del discorso perchè non riesco a capire il punto... scusami, ma spiegami meglio...