Pacs.

[Enrico1987]

Esigenze sociali da soddisfare: semplificazione del matrimonio,diritti civili alle tante coppie omosessuali.

Soluzioni
PACS x eterosessuali ed omosessuali
MATRIMONIO x eterosessauli ed omosessuali.

[Libero (POL)]

Gli omosessuali dovrebbero avere il DIRITTO di potersi unire in coppie ufficialmente riconosciute dallo Stato. Negare questo diritto siginificherebbe accettare di vivere in uno stato intollerante, antiliberale, antidemocratico.

Chi dice che l'introduzione di questo diritto minerebbe la famiglia pecca di grande superficialità e di grande ignoranza, se non altro perchè non riesce MAI a spiegare per quale motivo dovrebbe minare l'istituzione della famiglia.
In realtà è vero l'esatto opposto: PROPRIO PERCHE' GLI OMOSESSUALI RICONOSCONO IL VALORE DELLA FAMIGLIA SENTONO IL BISOGNO DI COSTITUIRNE UNA ESSI STESSI.

quoto, riquoto e straquoto

[Alberto89]

i pacs contro la famiglia tradizionale???
me la spieghi questa?

se due omosessuali si uniscono in pacs perchè andrebbero contro la famiglia tradizionale?

Vista la domanda, rispondo.
Il matrimonio omosessuale è una contraddizione perchè il matrimonio è l' unione tra un uomo ed una donna. Quindi l' unione omosessuale non corrisponde a questa situazione, si tratta di un' altra cosa assai diversa.

[Enrico1987]

Vista la domanda, rispondo.
Il matrimonio omosessuale è una contraddizione perchè il matrimonio è l' unione tra un uomo ed una donna. Quindi l' unione omosessuale non corrisponde a questa situazione, si tratta di un' altra cosa assai diversa.

1. i pacs non sono il matrimonio
2. il matrimonio nella storia è l'unione tra uomo e donna, e ti concedo che rimanga cosi; ma se devono essere dati diritti ad una coppia gay o lesbica xke non si vuole discriminare tra cittadini di a o b(ammettetelo ke è x quello, ke siete peggio ke classisti) si faccia un istituto giuridico apposito molto simile al matrimonio che preveda i diritti e i doveri di questo e ciamatelo in un altro modo(soluzione, tra l'altro, usata dal legislatore tedesco)

[Marco Sferini]

Assolutamente favorevole ai Pacs per tutti. Una conquista civile, una sconfitta per il claustrofobico concetto di famiglia esclusivamente tale se benedetta da Dio e dal Papa...

Marco

www.lanternerosse.it

[Libero (POL)]

Vista la domanda, rispondo.
Il matrimonio omosessuale è una contraddizione perchè il matrimonio è l' unione tra un uomo ed una donna. Quindi l' unione omosessuale non corrisponde a questa situazione, si tratta di un' altra cosa assai diversa.

nessuno ha parlato di matrimonio tra 2 uomini o 2 donne

se si riconoscono o meno le coppie omosessuali la realtà della loro esistenza non cambia e quindi non vedo perchè dovrebbero minare la famiglia

riconoscere le unioni omosessuali vuol dire riconoscere diritti e doveri ad una coppia che non può e non vuole sposarsi

saluti

[lele15]

favorevole, sarebbe un gesto di civiltà che garantisce i diritti di tutti poichè da un lato gli omosessuali possono ufficializzare la loro situazione affettiva e di contro i tradizionalisti stanno tranquilli perchè il matrimonio resta tra Uomo e Donna

[Morghen]

Il problema è: se la maggioranza degli italiani è favorevole ai pacs, perchè la politica non permette l'istituzione di questi diritti?
La risposta, come sempre, proviene dal Vaticano...

[number85]

assolutamente contrario.......si può pensare di allargare delle libertà personali.......ma parificare la famiglia eterosessuale a una di omossessuali mi sempra proprio una cosa da COGLIONI!!!!

[Manfr]

assolutamente contrario.......si può pensare di allargare delle libertà personali.......ma parificare la famiglia eterosessuale a una di omossessuali mi sempra proprio una cosa da COGLIONI!!!!

Motivazioni concrete???