Comma 1346:passato!

[Talos85]

non solo i cavoli propri.... ma anche dei suoi potenti amici acquattrinati!
IN CULO ALLA PORA GENTE!.... che per esempio.. dovrà aprire un conto corrente con le relative spesucce!!! (come sta succedendo a me sti giorni).
Grazie Presidente.. per costringermi a versare il mio poco denaro nell'oceano della Banca presso la quale mi hai costretto a servirmi! Grazie, questo natale mio figlio avrà un po' meno babbo natale!!

Infatti con la stupenda finanziaria ringraziano in primis le COOP che si vedono versare tra un comma ed un altro circa 800 milioni di euro più tutte le varie esenzioni che già hanno, così facendo sbaragliano la concorrenza senza doversi neanche applicare più di tanto. Poi ringraziano assicurazioni e banche, mi sa che qui si va contro la maggior parte dei cittadini e si aiutino i poteri molto forti, ma non doveva essere il contrario? come si sa prodi è un genio nel dire il contrario di ciò che ha detto due secondi prima

[Medsim]

Ma non si era trattato di una "svista"?

Sì, certo, del resto ci sono persone che credono ancora a Babbo Natale.

Ma vorrei far notare una cosa, non so se nessuno ha mai fatto caso al fatto che le porcate a livello governativo vengono tutte votate ed approvate in prossimità dei periodi festivi?

Per esempio nel '92 il prelievo coattivo dai conti correnti ad opera di G. Amato fu approvatoed attuato nel periodo delle vacanze estive con addirittura effetto retroattivo, l'indulto di Mastella è stato approvato sempre a ridosso delle vacanze estive, e poi cercando si trovano altri casi analoghi...

E' ora di smetterla di farci prendere per i glutei.

[Arthur]

tanto per chiarie:
1) la finanziaria non è ancora legge.
2) prima cha sia pubblicata o che comunque entri in vigore la norma contestata arriverà il decreto che la cancellerà. (27 dicembre CDM con punto unico all'odg).
3) purtroppo invece le leggi-vergogna approvate dalla maggioranza di maggiordomi della scorsa legislatura non venivano mai annullate in extremis da un decreto, ma entravano in vigore tra gli applausi scroscianti dell'elettorato di destra (?) ed estinguevano i processi.

[markk]

non mi ricordo analoga indignazione quando b. faceva le leggi per salvare sé stesso e i suoi amici da accuse - provate - come il falso in bilancio e la corruzione semplice e in atti giudiziari. Anche se lui si guardava bene dal correggere l'errore una volta scoperto. Anzi, lo rivendicava, si spendeva in lungo e in largo, lui, i suoi avvocati-onorevoli autori delle leggi ad personam, i suoi giornali, le sue tv e con le tv di stato, per spiegare quanto erano giusti, sacrosanti, ininfluenti quelle leggi, e altre panzane simili.

Ora, stando così le cose, essendo i precedenti quelli di cui sopra, con quale faccia di bronzo si può stare qui a fare la morale a prodi per un comma della legge di bilancio i cui effetti verranno annullati prima ancora che entri in vigore?

Si noti oltrettutto che la scoperta dei commi incrimnati non è stata fatta da attenti e sempre vigili esponenti della destra, ma da due parlamentari del centrosinistra.

[Medsim]

tanto per chiarie:
1) la finanziaria non è ancora legge.
2) prima cha sia pubblicata o che comunque entri in vigore la norma contestata arriverà il decreto che la cancellerà. (27 dicembre CDM con punto unico all'odg).
3) purtroppo invece le leggi-vergogna approvate dalla maggioranza di maggiordomi della scorsa legislatura non venivano mai annullate in extremis da un decreto, ma entravano in vigore tra gli applausi scroscianti dell'elettorato di destra (?) ed estinguevano i processi.

A parte il fatto che non può esistere un decreto abrogativo se non esiste la legge, la burocrazia prevede questo, quindi se il comma viene abrogato prima deve essere pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale.

Detto questo direi che tra i sinitri un po' di silenzio, dopo il tanto blaterare sulla superiorità al governo, farebbe bene, almeno per riflettere sui mentecatti mandati al potere.

Una volta può essere un caso dove Prodi no nsapesse nulla, vedi caso Rovati, anche se io dubito molto pure su quello, ma due volte in 6 mesi è troppo anche per la persone più ingenua, o avete eletto un deficente assoluto per fare in modo che i vari criminali del CSX facessero i propri comodi oppure, cosa più probabile, nulla è cambiato ed abbiamo ancora al governo un'associazione a delinquere.

A voi la scelta, e poi vedremo gli effetti di questo decreto abrogativo

[Repubblica]

Se nonn entrerà in vigore, come sarà, è come non fosse mai esistito.... Ma vi svegliate??? L'errore c'è stato, ma verrà anche riparato senza nulla danneggiare.... Magari Berlusconi avesse fatto lo stesso ma non lo fece mai....

Le polemiche strumentali finiscono tutte nella cacca....

[Dario]

Forse dovrebbero spiegarvi che è previsto un CdM per il 27 c.m. per annullarne gli effetti e, se non lo sapeste ... la finanziaria produce effetti a partire dal prossimo anno.

Fossero solo queste le cose che fanno finta di non sapere...

[Nostradamus (POL)]

Ma rimetteranno in libertà pure i 3.000 burocrati corrotti che il neo licenziato Tatozzi ha fatto arrestare solo quest'anno?

Da un boiardo di stato come Prodi, che è sempre stato del "ramo", c'era da aspettarselo...

[markk]

A parte il fatto che non può esistere un decreto abrogativo se non esiste la legge, la burocrazia prevede questo, quindi se il comma viene abrogato prima deve essere pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale.

le leggi entrano in vigore "il quindicesimo giorno successivo alla loro pubblicazione". Non so se è corretto confondere l'esistenza della legge - che, una volta approvata anche dalle due camere e promulgata dal pdr, esiste - con la sua entrata in vigore. Credo di no.

[Repubblica]

Ma rimetteranno in libertà pure i 3.000 burocrati corrotti che il neo licenziato Tatozzi ha fatto arrestare solo quest'anno?

Da un boiardo di stato come Prodi, che è sempre stato del "ramo", c'era da aspettarselo...

Tatozzi chi? Quello che come unico atto degno di nota si è dimesso??