Solo i codardi usano la pena di morte

[Wiseman]

Perché Calipari era lì in aperto e diretto contrasto con la strategia imposta dagli USA, senza alcune relazione con la presenza militare italiana, ma persino in contrasto con quella (un ennesimo capolavoro di cialtronaggine berlusconiana), e quindi perché per il dipartimento di stato USA era necessario stroncare quell'approccio (trattativista) coi rapitori, e Negroponte che in quel momento lo rappresentava in Iraq, non è nuovo ad atti del genere, anzi ne è stato uno specialista in America Latina.

SBAM!!!
che male...

[catilina71]

19:07 Per esecuzione atteso il parere dei religiosi

Per l'esecuzione di Saddam domani, giorno di festa nel mondo islamico, si attende il parere delle autorità religiose, informa il presidente della commissione Giustizia del Parlamento iracheno, Bahaa al Arraji. Il governo "ha interpellato le autorità religiose del Paese per sapere se sia possibile applicare una condanna a morte nel giorno di una festa comandata. La risposta non è ancora arrivata, ma se sarà affermativa l'esecuzione avverrà domani, entro le 12. In caso contrario, si dovrà aspettare la fine delle celebrazioni dell'Aid al Adha", che cominciano domani e andranno avanti per cinque giorni.

repubblica.it

ecco la nuova democrazia creata dagli usa, praticamente un nuovo iran.

[Nelson]

in contrasto coi precedenti in materia? e il processo di norimberga cosa sarebbe stato allora?
(beninteso: sono contro la condanna amorte di saddam sia contro quelli di norimberga, ma sono anche contro le strumentalizzazioni e al senso di giustizia a senso unico)

Infatti il caso è in aperto conflitto col precedente di Norimberga:
1 - Norimberga è un processo istruito dalle Nazioni Unite, su base multilaterale e i tribunali che ne continuano la giurisprudenza, senza soluzione di continuità, oggi sono quelli Internazionali dell'Aja e quelli ad hoc per la ex-Jugoslavia e il Ruanda;
2 - il tribunale di Bagdada oltre ad agire in contrasto con i precedenti di Norimberga, dell'ex-Jugoslavia, del Ruanda e dell'Aja, non nasce neanche da una legittimità interna, infatti l'imputato è sempre stato in custodia di fatto degli USA e non dello stato iraqeno, che peraltro risulta ancora (se mai l'avrà) privo di esistenza autonoma.
3 - Processo, istruttoria e premesse sono state indicate come illegittime da organi delle Nazioni Unite, oltre che essere statio segnalati come arbitrari e con gravi irregolarità, da organizzazioni di difesa dei diritti umani che hanno uno status di osservatori proprio presso le Nazioni Unite, cioè la struttura che giuridicamente è all'origine del processo di Norimberga e della successiva giurisprudenza.

Peggio di così!

[lupin]

Di organi dei "giustiziati"

o di prodotti costruiti con materiale radiattivo...

[Nelson]

Norimberga e Baghdad, giustizia e omicidio.
Subito dopo la seconda guerra mondiale, le nazioni alleate istituirono un tribunale dei vincitori con cui si assunsero la responsabilità di processare e fare giustizia dei maggiori responsabili del regime nazista.

In Irak, gli invasori vincitori, invece di seguire l'esempio degli alleati e del processo di Norimberga, senza avere il coraggio e la responsabilità di istruire e dirigere loro stessi un processo a Saddam, chiedono e ottengono che il rais sia messo a morte.

Per come la vedo io si tratta di un omicidio su commissione.

Se Saddam fosse stato catturato e fucilato dagli oppositori iracheni, se avesse fatto la fine di Mussolini e Ceausescu, almeno si sarebbe potuto parlare di giustizia popolare (vera o presunta).
ma come si può accettare questa condanna in seguito a un processo farsa senza il rispetto delle elementari garanzie non dico di un giusto processo, ma almeno di una finzione di giusto processo. Tre avvocati uccisi, due presidenti di corte costretti alle dimissioni, testimoni non escussi, l'arringa difensiva negata? come può l'Europa accettare questa offesa alla giustizia?

Appunto. Processo farsa è la cosa più gentile che si possa dire: la cosa peggiore non è neanche che un mascalzone come Saddam ne esca come un martire, come purtroppo è, ma che gli USA rischiano di trascinare tutto l'occidente in una infamia che cancella proprio quei principi di giustizia universale che con Norimberga erano diventati il patrimonio più prezioso del diritto internazionale garantendo al contempo sia la prosecuzione di delitti mostruosi che prima potevano restare impuniti anche in via di principio, sia il rispetto dei diritti alla dignita e alla difesa degli imputati. Entrambi questi beni preziosissimi sono messi in pericolo dalla farsa di Bagdad che fornisce anche così altre armi al fanatismo integralista alla cui bassezza ci si avvicina ancora di più.

[Nelson]

19:07 Per esecuzione atteso il parere dei religiosi

Per l'esecuzione di Saddam domani, giorno di festa nel mondo islamico, si attende il parere delle autorità religiose, informa il presidente della commissione Giustizia del Parlamento iracheno, Bahaa al Arraji. Il governo "ha interpellato le autorità religiose del Paese per sapere se sia possibile applicare una condanna a morte nel giorno di una festa comandata. La risposta non è ancora arrivata, ma se sarà affermativa l'esecuzione avverrà domani, entro le 12. In caso contrario, si dovrà aspettare la fine delle celebrazioni dell'Aid al Adha", che cominciano domani e andranno avanti per cinque giorni.

repubblica.it

ecco la nuova democrazia creata dagli usa, praticamente un nuovo iran.

Infatti i primi a dare l'assenso e festeggiare saranno propio i settori sciiti che da quasi due anni governo metà del paese per procura iraniana.

[yurj]

Solo ora ve ne ricordate? Come mai delle morti di Pechino non ve ne curate?

E io cos'ho detto?

[yurj]

mi spiegheresti gentilmente un dubbio che nutro nei confronti del tuo sottotitolo "hanno assassinato calipari"?
visto che l'invasione dell'iraq è cosa ingiusta, visto che calipari era lì proprio a difesa di questa cosa ingiusta ... che te frega se l'hanno accoppato?
(ma poi, perché gli americani avrebbero dovuto accopparlo dolosamente?)

Calipari faceva il suo lavoro ed e' stato ammazzato da chi voleva esportare la democrazia ma si e' fermato solo alla coca cola.

[Curioso]

Solo ora ve ne ricordate? Come mai delle morti di Pechino non ve ne curate?

Ce ne si ricorda ad ogni condanna a morte annunciata, comprese quelle che avvengono in Cina. Il problema della Cina è che finora poche notizie sono trapelate, anche perchè, come sappiamo, il problema della democraziae dei diritti umani in Cina è tuttora un punto aperto. Ma stai sicuro che il miglioramento del livello di reddito, la circolazione di idee insieme ai capitali, la maggiore istruzione dei cinesi già ora sta ponendo questo problema con forza nel gigante cinese.

Finora, a dire il vero, un governo centrale forte e autoritario ha evitato spinte centrifughe che potevano essere assai pericolose (guarda solo cos'è accaduto nelle repubbliche ex sovietiche del Caucaso).

Insomma, è un'altra conferma del fatto che la democrazia piena è un lusso per quelli (pochi finora) che nel nostro mondo hanno la panza piena (noi, ad esempio).
Sai cos'è la scala dei bisogni di Maslow? Secondo questo studioso, finchè un bisogno non è completamente soddisfatto, difficilmente l'essere umano si preoccupa del gradino successivo.
Dai un'occhiata: http://members.xoom.alice.it/lagodip...i%20maslow.htm

[yurj]

L'ha fatta sentire diverse volte e l'ultima sul caso di Saddam dove appare tra l'altro il risultato di un procedimento legale in contrasto con tutti i precedenti in materia, quindi particolarmente dubbio.

Su Saddam, ad esempio, non ha detto nulla a livello internazionale.

Ci mettiamo 5 minuti a spiegargli che se chiudiamo un po' gli occhi ad Hezbollah arrivano delle belle armi e per gli occidentali sono cazzi in quella zona.

Un peso ce l'abbiamo, te l'assicuro.