Solo i codardi usano la pena di morte

[yurj]

Piccola correzione Nelson, durante Norimbrga l'Onu era appena creato ed in pratica rappresentava solo le nazioni vincitrici, poche ed occidentali + URSS.

[yurj]

Tra l'altro la Cina ha appena annunciato che rivedra' la pena di morte, si sta rendendo conto che oltre ad essere una barbarie e' un pessimo segnale verso il mondo.

[Curioso]

Tra l'altro la Cina ha appena annunciato che rivedra' la pena di morte, si sta rendendo conto che oltre ad essere una barbarie e' un pessimo segnale verso il mondo.

La società cinese è in continua trasformazione, molto cambierà nei prossimi anni, una maggiore apertura verso il pluralismo e la circolazione delle informazioni, una minore durezza, saranno inevitabili. Lo chiede l'Occidente, ma anche e soprattutto lo richiede la società cinese, in particolare la nuova classe media in continua crescita.
Dove tutto questo porterà, nessuno lo sa. E' un processo avviato, però.

[Medsim]

Tra l'altro la Cina ha appena annunciato che rivedra' la pena di morte, si sta rendendo conto che oltre ad essere una barbarie e' un pessimo segnale verso il mondo.

Io ci conto poco, per la cine la pena di morte è un grossisismo businnes nonché un sistema di controllo delle opposizioni politiche.

Poi su quale base la rivedrà dato che non ci sono controlli e nemmeno dati certi sul numero di esecuzioni effettuate?

Per parlare di pena di morte, giusto poco fa ho sentito che Saddam dovrebbe essere impiccato domani mattina.

[Nelson]

Piccola correzione Nelson, durante Norimbrga l'Onu era appena creato ed in pratica rappresentava solo le nazioni vincitrici, poche ed occidentali + URSS.

Rappresentava già circa 30 paesi, il fatto che altri come L'Italia, la stessa Germania (che in quel momento non esisteva più come stato) o il giappone non ne fossero parte non cambia le cose. Era già l'ONU, i suoi principi e scopi fondamentali erano già individuati. A istruire Norimberga non erano semplicemente dei vincitori, ma i membri di una organizzazione di fatto che faceva risalire la sua legittimità alla Società delle Nazioni.
L'ONU di oggi non altro che l'evoluzione strutturata di quella realtà. Da l punto di vista giuridico non esiste soluzione di continuità, anzi, non solo, ma molto organi dell'ONU di oggi risalgono dal punto di vista giurisprudenziale alla società delle Nazioni degli anni '20 e '30. E' proprio il caso della Corte Internazionale di Giustizia dell'Aja le cui sentenze sono spesso basate su quella giurisprudenza.
Fa il confronto con l'Iraq e la follia di Bush ti apparirà ancora più stupida e grande.

[catilina71]

Appunto. Processo farsa è la cosa più gentile che si possa dire: la cosa peggiore non è neanche che un mascalzone come Saddam ne esca come un martire, come purtroppo è, ma che gli USA rischiano di trascinare tutto l'occidente in una infamia che cancella proprio quei principi di giustizia universale che con Norimberga erano diventati il patrimonio più prezioso del diritto internazionale garantendo al contempo sia la prosecuzione di delitti mostruosi che prima potevano restare impuniti anche in via di principio, sia il rispetto dei diritti alla dignita e alla difesa degli imputati. Entrambi questi beni preziosissimi sono messi in pericolo dalla farsa di Bagdad che fornisce anche così altre armi al fanatismo integralista alla cui bassezza ci si avvicina ancora di più.

di certo questi anni segnano praticamente la fine dei principi fondamentali che citato in campo internazionale, che dire della vergogna di guantanamo, da anni persone (tra cui minorenni) incarcerate senza una accusa precisa e senza assistenza legale, per non parlare della violazione vergognosa del principio dell'habeas corpus, che ignominia.

[tolomeo]

L'ha fatta sentire diverse volte e l'ultima sul caso di Saddam dove appare tra l'altro il risultato di un procedimento legale in contrasto con tutti i precedenti in materia, quindi particolarmente dubbio.

pura ipocrisia. sempre gli stessi.
Craxi l'hanno condannato a morte non permettendogli di farsi curare in Italia.

[King Z.]

Allora Saddam con tutti i curdi che ha sterminato è proprio un CODARDO.

[Curioso]

pura ipocrisia. sempre gli stessi.
Craxi l'hanno condannato a morte non permettendogli di farsi curare in Italia.

No, poteva tornare ma rischiava l'arresto. Certo, poi, in considerazione delle condizioni di salute magari sarebbe stato scarcerato, ma non dimentichiamo che oltre che malato era pure latitante.

Insomma, la verità va detta tutta, se no non è verità.

[tolomeo]

No, poteva tornare ma rischiava l'arresto. Certo, poi, in considerazione delle condizioni di salute magari sarebbe stato scarcerato, ma non dimentichiamo che oltre che malato era pure latitante.

Insomma, la verità va detta tutta, se no non è verità.

infatti, la verità va detta tutta, e andrebbe pure ricordata


la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo di Strasburgo ha condannato per due volte (nel dicembre del 2002 e nel luglio del 2003) la giustizia italiana per aver violato l'articolo 8 della Convenzione europea dei diritti umani, che sancisce il diritto al rispetto della vita privata, e per aver riscontrato la violazione del diritto di difesa, l’ingiusta ed eccessiva durata del processo e la violazione delle norme sul giusto processo, rilevando altresì che i legali di Craxi «non hanno potuto contestare le dichiarazioni che hanno costituito la base legale della condanna», condanna formulata «esclusivamente sulla base delle dichiarazioni pronunciate prima del processo da coimputati (Cusani, Molino e Ligresti) che si sono astenuti dal testimoniare e di una persona poi morta (Cagliari)». Secondo i giudici di Strasburgo i processi subiti da Craxi non sono stati equi e viziati da enormi irregolarità procedurali.