Apocalypto

[Alex FN]

Io l'ho visto ierisera e mi è piaciuto molto ma volevo dirvi che secondo me non è molto più violento di altri film e tutta questa violenza di cui parlano non è altro che la normale routine che si vede tutti i giorni!A mio avviso Braveheart e tantissimi altri film hanno scene molto più forti.La scena dei sacrifici umani poi non ha niente da "invidiare" alla stessa del film Indiana Jones "Il Tempio Maledetto" dove si svolgevano anche li dei sacrifici umani ben più espliciti(se considerate che le saghe di Indiana Jones sono indirizzate anche ad un pubblico giovane...!!).
Solidarietà a Gibson!

[Arjuna (POL)]

Ah ecco, gli spagnoli sono buoni, gli altri europei cattivi. Con questi grotteschi argomenti, totalmente a-storici e frutto di esclusive scelte ideologiche, non si va da nessuna parte.

A proposito, ma è vero che la tratta atlantica degli schiavi fu inizialmente autorizzata dai papi, per la precisione da Niccolò V[bolle ''Dum Diversas'', 1452 e ''Romanus Pontifex'', 1455]?

PS. se è giusto demolire il mito del ''buon selvaggio'', credo che allora se ciò vale per le civiltà mesoamericane e andine vale ancora di più per i pellerossa, che rispetto a Maya, Incas e Aztechi erano indietro di qualche millennio...

Quoto, d'altra parte, se non sbaglio la basesu cui veniva autorizzato il commercio degli schiavi era che i neri non erano uomini, ma animali...

Comunque, a giudicare da quanta gnete ieri sera era avedere Apocalypto (non l'ho visto xkè già esaurito) direi che le polemiche, come sempre succede, non hanno nuociuto al film, anzi....
Per cui, se è vero che tutta questa questione è stata montata dalle lobbies ebraiche, mi sa che Gibson dovrà dar loro una percentuale

[Hyspanico (POL)]

Gran bel film.
Decisamente da vedere!

[ISKANDER]

Dovrei andà a vederlo stasera. Spero che valga il prezzo del biglietto. 7 €

[Tomás de Torquemada]

No.
Tu stai parlando di "Antrophopagus"
di Joe D'amato
Il "feto" era in realtà un pollo

Infatti! Ho confuso i termini, "Cannibal" e "Antropophagus"...

Grazie a te e ad Ulfenor per la correzione e le notizie ulteriori...

[adsum]

quindi la civiltà maya era una civiltà di barbarie perchè non era cattolica?

no. era molto crudele di suo. gli indiani d'america non erano così. gli inglesi (protestanti) ne hanno fatto tabula rasa con i fucili.
i cattolici convertono, gli altri uccidono.

[Bardamu (POL)]

Un film da vedere. Le ragioni sono molteplici. Prima di tutto perchè si tratta di grande cinema: Gibson si rivela uno dei pochi registi al mondo che offre opere di una potenza espressiva inaudita. In secondo luogo perchè Apocalypto sembra immune al contagio del pensiero, tutto europeo e molto suicida, secondo cui il vecchio continente sarebbe origine e causa dei mali del mondo. Si è detto che il suo intento era contrapporre una civiltà selvaggia e disumana ed efferata, ad un'altra, quella europea e cristiana, portatrice di valori più umani e caritatevoli. Ma è una lettura superficiale, a mio avviso. L'intento è chiaramente espresso all'inizio del film, nella citazione di apertura: "Una grande civiltà viene conquistata dall’esterno solo quando si è distrutta dall’interno". Un messaggio rivolto non solo alla civiltà maya, ma anche e soprattutto alla nostra, ormai decadente e ostaggio della disumana barbarie al pari di quella raccontata in questo ottimo film.

[Hyspanico (POL)]

Un film da vedere. Le ragioni sono molteplici. Prima di tutto perchè si tratta di grande cinema: Gibson si rivela uno dei pochi registi al mondo che offre opere di una potenza espressiva inaudita. In secondo luogo perchè Apocalypto sembra immune al contagio del pensiero, tutto europeo e molto suicida, secondo cui il vecchio continente sarebbe origine e causa dei mali del mondo. Si è detto che il suo intento era contrapporre una civiltà selvaggia e disumana ed efferata, ad un'altra, quella europea e cristiana, portatrice di valori più umani e caritatevoli. Ma è una lettura superficiale, a mio avviso. L'intento è chiaramente espresso all'inizio del film, nella citazione di apertura: "Una grande civiltà viene conquistata dall’esterno solo quando si è distrutta dall’interno". Un messaggio rivolto non solo alla civiltà maya, ma anche e soprattutto alla nostra, ormai decadente e ostaggio della disumana barbarie al pari di quella raccontata in questo ottimo film.

Quoto.

[agaragar]

Assolutamente. Il film si concentra sulle guerre interne claniche della civiltà Maya prima dell'arrivo degli spagnoli dando l'idea di una civiltà già in crisi ed in declino indipendentemente da quest'ultimi.
In un clima di efferatezza e violenza generale alla fine gli spagnoli avrebbero creato un nuovo corso.
Trasporta tutto questo nel nostro periodo e spostalo in Medio Oriente e dimmi a cosa ti fa pensare.

A luta continua

Che il film effettivamete avrebbe ragione, e questo è un concetto universale, se anche la Cina non fosse stata in crisi le poche navi inglesi non avrebbero prevalso su una civiltà di 400 milioni di persone che conosceva le armi da fuoco da 650 anni, un secolo prima degli europei....non c'è bisogno quindi di essere all'età della pietra.

In generale, a partire dall'impero persiano nel VI secolo ac, assistiamo in europa al sorgere di imperi che rapidamente conquistano i vasti strati preesistenti(poi Alessandro, la stessa Roma)
ciò si spiega con la debolezza delle compagini sociali che si sgretolano con l'invasione,
ed è principalmente dovuto all'odio sociale per cui le classi subalterne sperano in una promozione col crollo dei loro padroni.(ecco perchè il socialismo è il vero nazionalismo, l'uguaglianza è forza, la disuguaglianza debolezza).

Roma era forte perchè i patrizi prima della fine della II guerra punica non esagerarono mai l'oppressione sui plebei.

Se gli arabi non fossero in crisi, se non si massacrassero fra di loro, se avessero iniziato un maggiore sviluppo industriale almeno dal 1918 e nella guerra del 1948 fossero stati presenti massicciamente anche Iraq e sauditi, come poteva allora un paese di 600,000 abitanti prevalere??

[agaragar]

Essendo Gesù figlio di madre ebrea, è ebreo. Inoltre fu circonciso e fece pienamente parte della comunità ebraica.
Per quanto si cerchino argomenti ipocriti ed inconsistenti, questi sono forse tra i pochi fatti realistici riguardanti la figura di Gesù.

La frase in grassetto è talmente assurda e delirante che non merita di aggiungere altro, se non che ci sono decine di migliaia di cadaveri a smentire tale affermazione

Cristo nacque ebreo, poi coi suoi atti riformò l'ebraismo, la riforma non fu accettata, ed ebrei e cristiani furono 2 cose diverse,
e le guerre fra cattolici e protestanti furono più feroci che coi musulmani.