Ancora sulla pena di morte

[Wasabi]

Mi riferisco, ovviamente, al delitto di Erba.
Non è mia intenzione aprire l'ennesimo thread "cosaglifarei". La domanda è questa: come si fa a non essere favorevoli alla pena capitale nei confronti di chi sgozza a sangue freddo 4persone tra cui un bambino inerme di 2 anni?
Non c'è retorica che tenga. Di fronte a certi fatti, anche le società più civili ed evolute hanno il bisogno primitivo, atavico, quasi fisiologico di veder scorrere il sangue del colpevole. E questo bisogno, di tanto in tanto, andrebbe soddisfatto.

[agaragar]

primitivo appunto.

[Il_Siso]

Contrario alla pena di morte, sempre e comunque, anche quando un padano sgozza un bambino tunisino.

[Turambar]

hai detto bene, è un bisogno primitivo, come quello di accoppiarmi con una che passa per strada perchè mi garba e mi devo riprodurre.
poi però la parte razionale mi dice che magari a lei non va tanto; oppure che ammazzare l'assassino non riporterà in vita i morti

[Red River]

Mi riferisco, ovviamente, al delitto di Erba.
Non è mia intenzione aprire l'ennesimo thread "cosaglifarei". La domanda è questa: come si fa a non essere favorevoli alla pena capitale nei confronti di chi sgozza a sangue freddo 4persone tra cui un bambino inerme di 2 anni?
Non c'è retorica che tenga. Di fronte a certi fatti, anche le società più civili ed evolute hanno il bisogno primitivo, atavico, quasi fisiologico di veder scorrere il sangue del colpevole. E questo bisogno, di tanto in tanto, andrebbe soddisfatto.

E' proprio perché non viviamo in una società primitiva, è proprio perché abbiamo sviluppato la razionalità, che mi professo contrario alla pena di morte....

Tra l'altro, non è neanche un deterrente, perché nei paesi dove viene applicata, il tasso di delitti violenti non è apprezzabilmente più basso rispetto ai paesi dove non si applica.

[Kowalsky]

come si fa? ragionando

[Alessandro.83]

Mi riferisco, ovviamente, al delitto di Erba.
Non è mia intenzione aprire l'ennesimo thread "cosaglifarei". La domanda è questa: come si fa a non essere favorevoli alla pena capitale nei confronti di chi sgozza a sangue freddo 4persone tra cui un bambino inerme di 2 anni?
Non c'è retorica che tenga. Di fronte a certi fatti, anche le società più civili ed evolute hanno il bisogno primitivo, atavico, quasi fisiologico di veder scorrere il sangue del colpevole. E questo bisogno, di tanto in tanto, andrebbe soddisfatto.

Implicitamente, magari senza volerlo, hai comunque aperto un thread basato sul "cosaglifarei".

Comunque sia, sono contrario da sempre alla pena di morte, sia perchè non serve minimamente a riportare in vita le vittime del condannato, sia per altri due buoni motivi:

1. perchè lo Stato non deve mettersi al livello dell'assassino, uccidendo a sua volta;

2. perchè, come è realmente successo, si rischierebbe di uccidere degli innocenti, e magari di scoprirlo a distanza di anni. Siccome abbiamo un sistema giudiziario pietoso, beh, credo sia abbastanza lecito porsi certe domande...

[Lollo87Lp]

La pena di morte è inutile e disumana, tutto qui, la prima reazione sarebbe anche per me quella di dire 'ma morissero sti due', e così direi se avessero ucciso una persona a me cara, ma una comunità non può ragionare così e deve semmai adoperarsi a garantire il rispetto e l'esecutività delle sentenze.

[etnia salentina]

contrario.
anche in questo caso. lo stato non può macchiarsi (anche se troppo spesso lo fa) della stessa colpa che è imputata all'aggressore e soprattutto l'aggressore non può essere vittima della stessa ferocia che ha lui scatenato.
oltre al fatto che si rivolterebbero i ruoli, e oltre all'umana pietà (che in questo caso è vicina allo 0) c'è il fatto che, secondo me, si può permettere al colpevole, magari facendolo lavorare giorno e notte, di saldare una piccola percentuale del suo debito con la società.
sono pensieri confusi lo so, probabilmente le vittime e i loro parenti non saranno d'accordo ma è quello che penso

[Fenris]

2. perchè, come è realmente successo, si rischierebbe di uccidere degli innocenti, e magari di scoprirlo a distanza di anni. Siccome abbiamo un sistema giudiziario pietoso, beh, credo sia abbastanza lecito porsi certe domande...

Questo è il motivo fondamentale per cui anch'io, pure se non con troppa decisione, sono contrario. Ma è un motivo puramente pratico, più che di etica.