Chiarimento

[Gianfranco]

Non ho intenzione di mettermi in questa storia...preciso solo che Ricky Pdci ha aperto il thread e incitato gli altri ad accostare nomi a quei due attori....lui ha accostato due della mia coalizione e io ho accostato persone del csx che ritengo POLITICAMENTE conniventi tra loro nei ruoli del grande capo e dell'esecutore.....quindi i ruoi dei due attori nel film ovviamente il tutto in chiave politica...resta il dato di fatto di chi ha aperto il thread. tutto qui. saluti

[Ricky-PdCI]

Ricky citi le sentenze che danno ragione a me?

CASSAZIONE CIVILE, SEZ.III, 29 MAGGIO 1996, N. 4993

Craxi contro società editoriale La Repubblica e Scalfari. Contenuto diffamatorio della dignità, onorabilità e rispettabilità di Craxi in una vignetta di Forattini abbinata a un articolo, sulle pagine de "La Repubblica" del 7 febbraio 1987, relativo a finanziamenti illeciti a favore del partito socialista. Pur essendo il diritto di satira garantito in Costituzione e pur non applicandosi ad esso i criteri del legittimo esercizio del diritto di cronaca, secondo la Cassazione non può comunque essere esercitato indiscriminatamente. Anzi è soggetto ai limiti della coerenza causale tra qualità della dimensione pubblica del personaggio fatto oggetto di satira e il contenuto artistico ed espressivo sottoposto ai lettori. E' pertanto illecita la satira meramente denigratoria.

E la sentenza darebbe ragione a te?

Mai hai letto TUTTA la sentenza?

Limiti della coerenza causale tra dimensione pubblica e contenuto artistico sai che vuol dire?

MERAMENTE denigratoria?Cioè quella senza coerenza causale!

Come quella di Gianfranco!

[UgoDePayens]

Secondo me qualcuno sta dando fuori di senno...

[Ricky-PdCI]

Non ho intenzione di mettermi in questa storia...preciso solo che Ricky Pdci ha aperto il thread e incitato gli altri ad accostare nomi a quei due attori....lui ha accostato due della mia coalizione e io ho accostato persone del csx che ritengo POLITICAMENTE conniventi tra loro nei ruoli del grande capo e dell'esecutore

Bene, mi fa piacere innanzitutto che tu abbia immediatamente capito a chi erano riferiti i 2 attori...sintomo che la coerenza causale c'era e anche molto!

Scusa tu volevi accostare 2 politicamente conniventi e hai messo 2 attori di film sulla mafia?

Che cappero di coerenza causale c'è qui?

.....quindi i ruoi dei due attori nel film ovviamente il tutto in chiave politica...resta il dato di fatto di chi ha aperto il thread. tutto qui. saluti

Posto che non ho visto il film e non so chi sia il secondo personaggio ma tu volevi esprimere il ruolo della mente e il braccio e hai commentato la foto di 2 attori che interpretano la mafia?

Questa a casa mia è una scusa del cavolo...

[Dark Knight]

la satira è satira e se una persona è furba non lede...

mi spiace dire questo perchè LIBERAL_ è un amico ma dovrebbe lasciar perdere e farsi una risata per non cadere nelle ridicolaggine come altri in sto forum

[LIBERAL_]

E la sentenza darebbe ragione a te?

Mai hai letto TUTTA la sentenza?

Limiti della coerenza causale tra dimensione pubblica e contenuto artistico sai che vuol dire?

MERAMENTE denigratoria?Cioè quella senza coerenza causale!

Come quella di Gianfranco!

Non sono rispettate le condizioni che regolano l'esercizio della libertà di stampa tutte le volte in cui i titoli sono stati ideati e composti in maniera da fornire al lettore una rappresentazione distorta e tendenziosa, come tale non vera e non civile essendo i fatti stati raccontati al solo fine di alternarne la verità (Cass. civ., 29 maggio 1996, n. 4993, Soc. La Repubblica ed. e altro c. Craxi, in Resp. Civ. e Prev., 1997, 1183, n. PERON).

https://www.odg.mi.it/docview.asp?DID=215

[LIBERAL_]

MERAMENTE denigratoria?Cioè quella senza coerenza causale!

Come quella di Gianfranco!

Cioè quella effettuata senza che vi siano dei fatti ad avvalorarla.

Tu mi dai del mafioso, è accertato dalla legge o dai fatti che io sia mafioso? No e allora ritorniamo all'articolo 594 del codice penale.

[Ricky-PdCI]

Secondo me qualcuno sta dando fuori di senno...

Sicuramente (come è giusto da avversario politico) ti stai riferendo a me, però io sono veramente allibito da come un 3d fatto x far ridere (e perchè no, anche Liberal_) e a scopo satirico abbia sollevato tutto questo trambusto...

[LIBERAL_]

la satira è satira e se una persona è furba non lede...

mi spiace dire questo perchè LIBERAL_ è un amico ma dovrebbe lasciar perdere e farsi una risata per non cadere nelle ridicolaggine come altri in sto forum

Io non ho mai sollevato questioni di questo genere ma quando le persone oltrepassano certi limiti è giusto intervenire. Mi dispiace che non consideri come offesa questo genere di comportamento. Si vede che anche tu non poni dei limiti a ciò che si dice. Per fortuna il regolamento di pol e il codice penale questi limiti li impongano.

Credo che a cadere nella ridicolaggine sarà chi difende certi individui, mi dispiace che questa volta la persona in questione sia tu.

[LIBERAL_]

Sicuramente (come è giusto da avversario politico) ti stai riferendo a me, però io sono veramente allibito da come un 3d fatto x far ridere (e perchè no, anche Liberal_) e a scopo satirico abbia sollevato tutto questo trambusto...

Ricky se qualcuno dovesse alludere al fatto che tu possa essere un pedofilo e io cominciassi a mettere delle foto di pedofili accostandole a te, tu mi segnaleresti, a ragione, per direttissima.

Non prendiamoci in giro.