Ricolfi

[Dav. c. G.]

Credo che sia assolutamente superfluo dire che considero Ricolfi una persona seria ed attendibile.

Uno di quegli economisti che hanno il cuore a sinistra, ma danno sempre ragione alla destra (una destra banana e populista, aggiungo io).
Così dice il grande Scalfari.

[King Z.]

Fatto numero 6. È vero che, al netto di alcune voci straordinarie (rimborsi Iva e debito Ferrovie) i conti pubblici sono sensibilmente migliorati nel 2006 e che il merito va essenzialmente al precedente governo (la correzione estiva del governo Prodi è stata minima, e l’effetto Visco pare trascurabile).

No.
Il merito va all'economia EUROPEA che è cresciuta 0,6% più del previsto trasportando con se la malconcia Italia che rimane comunque a -0,7% rispetto alla media Europea.

Non dovrebbe sfuggire, tuttavia, che la parola «merito» ha qui un sapore amaro: con la Finanziaria 2006 Tremonti ha raddrizzato una barca che stava affondando, ma lo ha fatto riportando la pressione fiscale al di sopra del livello cui l’aveva trovata, dal 41,3% al 42,3% (altroché «abbattimento della pressione fiscale», primo impegno del Contratto con gli italiani!).

Questo invece lo condivido,il resto dell'articolo mi sembra abbastanza mistificatorio.

[Dav. c. G.]

Diciamo che delle 5 finanziarie fatte dalla destra, la quinta è stata la più efficace, le altre un vero bidone (come ha detto anche TPS). Al contrario nel precedente governo di centro sinistra solo l'ultima finanziarie era stata meno efficace.
Ricolfi questo lo sa, ma si guarda bene dal dirlo ad alta voce. Gli direi: se la finanziaria 2006 è stata l'unica decente, una rondine non fa primavera.

[brunik]

in particolare quale è stata la misura più efficace della finanziaria 2006, secondo te?

[Dav. c. G.]

in particolare quale è stata la misura più efficace della finanziaria 2006, secondo te?

Mi fido di Tps. Non vi sono misure particolari. Nel complesso è stata la più efficace rispetto alle precedenti pessime 4, almeno dal punto di vista delle entrate. Ma una rondine non fa primavera.
E' stata migliore delle precedenti ma questo non vuol dire per me che è stata ottima.

Dal punto di vista delle spese per la prima volta in 5 anni non aumentava la spesa primaria, ma in questo caso si è trattato sopattutto di rimandare le spese agli anni successivi o vi è stato un buona amministrazione del nuovo governo.

[Marco Piccinini]

Ma analizziamo questa minchiata ricolfiana:



http://prodi.iobloggo.com/archive.php?cid=78781

I dati Eurostat relativi all'eport di beni (a prezzi costanti 1995)

2000 198874
2001 198667
2002 190702
2003 186278
2004 194531
2005 189174
2006 191311

azz, mica tanto minchiata quella di Ricolfi.

[kid]

è bello vedere la disponibilità critica e la dialettica problematica che il centrosinistra coltiva verso il dissenso proveniente dalle sue fila.

[furbo]

E' invece meraviglioso vedere quando un banana , sbugiardato , sparisce.
vedi post #54

[Arthur]

il problema di ricolfi sarebbe solo quello di avere la modestia e l'onestà culturale di giudicare il governo dopo almeno tre anni di politica economica.
ma si sa il csn è pieno di neo(?)-maoisti convinti che per essere trendy (e andare molto in tv) bisogna sparare sul quartier generale prodiano...

[kid]

altri tre anni di questa politica economica e non ci sarà più il paese altro che il governo.