Una domanda che mi angoscia e a cui non trovo risposte.

[Syntax error System]

Scusate, ma dopo 100 post, ancora non si è capito come gente nata in Europa, preferisca gli USA.
1) problemi mentali?
2) colonizzazione mentale?
3) interessi economici (comprano titoli di stato USA)?
4) sono lettori del Foglio? (la cosa riunisce i punti 1 e 2)
o che altro?

bellissimo paese gli USA, magari l'europa sarebbe come l'america. Se potessi ci andrei a vivere (ci sono stato molte volte e riesce sempre a colpirmi).

Magari l'italia fosse come gli USA....

[King Z.]

In ogni caso, parere mio, l'anti americanismo é una grandissima stronzata e consiglio a chi lo é di lasciare perdere, perché non é una posizione razionale.

Si può/si deve essere contro la politica di Bush Dork Junior,ma essere contro gli americani come "entità" è da idioti.

[Syntax error System]

Si può/si deve essere contro la politica di Bush Dork Junior,ma essere contro gli americani come "entità" è da idioti.

ma certo, ovvio che non si puó essere d'accordo su tutto cio che é USA. Io stesso in primis sono contro a molte cose. Ma essere ANTI é da deficenti, significa rinchiudersi in una scatoletta e chiudere gli occhi a tutto ció che va contro le proprie idee. Essere aperti invece come noi Kingzorc, vuol dire poter vedere sia le cose buone che le cose negative. Ma prima di tutto saper ragionare cosa che chi si definisce PRO e chi si definisce ANTI é incapace.

[Syntax error System]

Anche Io ci sono stato molte volte....A me invece l' "ammerega" appare come l'Inferno in terra.Tutto cio' di come il mondo NON dovrebbe diventare, li' vi è concentrato.
Siccome conosco anche posti come l'Afghanistan, beh vi dico che chi vorrebbe trasformarli, è un criminale.
Ma ti comprendo.Io sono un europeo, erede di una grande cultura e tradizione. Tu, solo uno allevato nel mito deel tuo padrone d'oltreatlantico.


Eurausonio

degustibus....io la penso in un'altra maniera, e non credo che sei in grado di dare giudizi sulla mia persona (manco mi conosci).

[King Z.]

Siccome conosco anche posti come l'Afghanistan, beh vi dico che chi vorrebbe trasformarli, è un criminale.

Criminale è chi vuole cambiare quei posti propinando "esportazioni di democrazia" improbabili,il cambiamento dovrebbe avvenire,e dovrebbe essere il popolo afgano a volerlo.
O tu reputi che in Afghanistan(prima dell'invasione) si stesse meglio che negli USA?

[King Z.]

"Qualcuno" alli' inizio di questa discussione, ha gia' messo in RILIEVO che il MALE TALEBANO(come del resto tutte le sharie dell'oriente colonizzato) fu messo in piedi dagli stessi che OGGI si fanno paladini della crociata contro di ESSO.
Semplicemente, una persona intelligente, NON dovrebbe piu' prestarsi ai giochetti degli IMPERIALISTI... Peraltro..quando parlavo dell'Afghanistan, mi riferivo a quella MERAVIGLIOSA TERRA nella quale passai un ANNO della mia vita nel 1975/76......


Eurausonio

Beh lì c'era da scegliere fra il male "talebano"(faccio per usare un tuo termine,i talebani sono arrrivati dopo) e il male "comunista" ,qualunque fosse stato il risultato sempre di MALE si trattava.

[King Z.]

Senza DUBBIO... Ma cio' NON ci puo' far parteggiare per il MALE USRAELIANO attuale con il quale siamo coinvolti, nostro malgrado, militarmente.

1)Io parteggio prima di tutto per ME STESSO e per il MIO paese.
2)Tanto meno parteggio per gli Israeliani!Puoi "estrapolare" il mio pensiero sul conflitto Israelo-Palestinese sopra il mio avatar.
3)Visto che la democrazia nel mondo attuale è un utopia,visto che la scelta è fra l'imperialismo U$A o quello di qualcun altro(Russia,Cina,Iran?),sono COSTRETTO a scegliere per il meno peggio.Di certo Bush Dork II non rientra fra i "meno peggio",quindi al momento non parteggio per NESSUNO,nè tanto meno però ce l'ho con l'entità americana che spero trovi presto una guida migliore.

In questa SITUAZIONE , mi vanno BENE anche i talebani in FUNZIONE ANTIMPERIALISTA.

Mi viene in mente qualcuno...agli "Americani" andavano BENE anche i mujhaeddin in FUNZIONE ANTISOVIETICA,

[FLenzi]

XXXXXXXXXXXX GUANTANAMO BAY XXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXX xxxxx xxxxxx XX XXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

.......................00....//......oo........
........................................oo........ oo.............

La risposta IDIOTA di un IDIOTA.

FIRMA PER GINO STRADA PREMIO NOBEL siamo arrivati a 3958 tanto per far felice willy

[John Stone]

La risposta IDIOTA di un IDIOTA.

One day you'll be our guest!

[King Z.]

C'è una DIFFERENZA ENORME, di ordine sia etico che pratico...PRIMO, non ce li ho messi IO i talebani, dove sono... secondo, i NEMICI dei miei NEMICI sono (momentaneamente magari) miei AMICI.... ma non avete letto Machiavelli?

Eurausonio

Il governo(si fa per dire) dei Taliban è una conseguenza del finanziamento della Cia e dell'Isi ai mujaheddin(vedi appoggio militare al MAK di Bin Laden)che combattevano la guerra santa contro gli invasori sovietici,NON lo scopo di quel finanziamento.Le truppe sovietiche si sono ritirate nel 89,il governo Afghano è caduto nel 92,i Talebani sono usciti vincitori nella guerra civile "fra" mujaheddin ed hanno preso il potere(non su tutto il territorio) dal 1996,ma non godevamo delle simpatie Usa(quelle del Pakistan si)che comunque rimasero alla finestra.Poi fu Clinton stesso che si rifiutò di dare il via al progetto del Gasdotto Unocal prendendo una posizione NETTA contro il governo Afghano,che violava i diritti umani(donne in cima alla lista ovviamente)e dera riconisciuto solo da Arabia Saudita,Pakistan e (il terzo non lo ricordo,forse Turchia)

E' proprio perchè abbiamo letto Machiavelli che non ci stupiamo di queste cose,in guerra "Il nemico del mio nemico è MIO AMICO".,sconfitto il nemico comune torna tutto come prima.Mi fa sorridere il fatto che un ANTI-imperialista come Bin Laden accettasse le intromissioni degli U$A in Medio-Oriente quanto queste gli facevano comodo,ma immagino che voi GENI della geopolitica questo non lo abbiate MAI notato.