Le torri della salvezza...

[Breiner252]

A me questa storia del 6% suona molto strana...dopotutto tralasci il fatto che, molti paesi poveri non hanno centrali, e sputano fuori zozzerie di ogni tipo con impianti preistorici.


640 ? 480 : true);" />

Quello che non vuoi ammettere è la poca energia prodotta dall'eolico (che fa anche schifo da vedere, e vicino a casa mia non lo installerai di sicuro ).
Infatti come visto 900 MW (900 milioni di euro)eolici producono 1860 GWh anno.
900MW (990 milioni di euro) nucleari producono 0,9*24*365*0,9=7095 GWh anno.

[testadiprazzo]

A me questa storia del 6% suona molto strana...dopotutto tralasci il fatto che, molti paesi poveri non hanno centrali, e sputano fuori zozzerie di ogni tipo con impianti preistorici.


640 ? 480 : true);" />

Quello che non vuoi ammettere è la poca energia prodotta dall'eolico (che fa anche schifo da vedere, e vicino a casa mia non lo installerai di sicuro ).
Infatti come visto 900 MW (900 milioni di euro)eolici producono 1860 GWh anno.
900MW (990 milioni di euro) nucleari producono 0,9*24*365*0,9=7095 GWh anno.

L'eolico..come il nucleare..per rendere..deve essere costruito..perchè se non si costruisce..non rende..neanche il nucleare..
Poi..il costo del nucleare..come dice anche Rubbia..non tiene conto delle spese per la messa in sicurezza..tanto che una centrale nucleare non può essere assicurata..perchè nessuna compagnia potrebbe pagarne i danni..
Poi..in Cina e India..e in genere nel terzo mondo..sarebbe proprio divertente vedere i criteri di sicurezza..

[PandaSaggio (POL)]

Mentre si discute sul nucleare si... nuclerare no...in Australia stanno cominciando a costruire la torre solare.....soluzione semplice e geniale...
e tra poco ..l'enegia sporca ..sarà un ricordo...pessimo...

http://magazine.enel.it/boiler/arret...denergia.shtml

Quì c'è un video ..niente male....
http://www.enviromission.com.au/project/video/video.htm

bel paese anche l'australia...

[Breiner252]

Panda Saggio...perchè non ti trasferisci in Spagna e Australia invece di spaccarci il cazzo coi tuoi monosillabi?A quell'altro mona, ormia non rispondo più: lo dice tizio, lo dice caio...e poi tizio è inaffidabile (i giornalisti) e caio (rubbia) è affidabile ma dice cose che tu non puoi capire, e quindi travisi.

[testadiprazzo]

Panda Saggio...perchè non ti trasferisci in Spagna e Australia invece di spaccarci il cazzo coi tuoi monosillabi?A quell'altro mona, ormia non rispondo più: lo dice tizio, lo dice caio...e poi tizio è inaffidabile (i giornalisti) e caio (rubbia) è affidabile ma dice cose che tu non puoi capire, e quindi travisi.

Veramente.. l'unico.. con qualche altro. .che non può capire e travisa i post sulla pericolosità delle centrali nucleari..e il loro costo reale..se tu..

[Breiner252]

Veramente.. l'unico.. con qualche altro. .che non può capire e travisa i post sulla pericolosità delle centrali nucleari..e il loro costo reale..se tu..

Eh lo so...per gli stolti come te un ingegnere non può capire niente, quando si parla di ingegneria
Ti rendi conto di quanto sei ridicolo?

[Keiros]

Veramente.. l'unico.. con qualche altro. .che non può capire e travisa i post sulla pericolosità delle centrali nucleari..e il loro costo reale..se tu..

Tu dovresti solo stare zitto e correre a nasconderti. In qualunque discussione seria saresti stato buttato fuori a calci nel culo:

- le tue fonti, da opporre a studi di università e di organi scientifici, sono i peggio quotidiani e VERDI NEWS;
- non hai idea di cosa sia un Watt, un Joule, un Volt e pensi che siano più o meno intercambiabili;
- non hai idea dei concetti di base dell'argomento in questione, come disponibilità, potenza di picco, energia, rete, costo capitale.

Detto questo, dovremmo forse ascoltarti? tu fai dei ragionamenti basati su una versione buggata del "buon senso comune", e basta. Ti do una notizia: la tecnologia non si basa sul buon senso comune. Le centrali nucleari non funzionano in un certo modo solo perché secondo te dovrebbero.

Ora, la decenza dovrebbe spingerti a chiedere scusa, a star zitto e a sparire, ma invece perserveri nel renderti ridicolo. Io spero che tu ti faccia pagare dai verdi per fare questo genere di figure, perché altrimenti oltre alla preseuntuosa ignoranza si aggiungere un tranquillo autolesionismo.

A buon rendere.

[testadiprazzo]

Eh lo so...per gli stolti come te un ingegnere non può capire niente, quando si parla di ingegneria
Ti rendi conto di quanto sei ridicolo?

No..ridicolo sei solo te..che non arrivi a capire che tra ingegneri..dottori..scienziati..etc...ci sono tante opinioni diverse quante sono gli interessi degli individui...
Quanto scommettiamo che uno scienziato nucleare parla bene delle centrali atomiche..? E quanto scommettiamo che un ingegnere in una ditta di turbine eoliche ..parla bene del vento..? Idem per chi lavora sul solare..?
Quanto scommettiamo.. che un dottore ..che ha la percentuale sui pazienti mandati in dialisi..si impegna a diffonderne la bontà..?
Gli ingenui..i sempliciotti..credono a quello che dicono gli ingegneri con le mani in pasta..ritrovandosi..poi..loro..con le mani nella merda..
Sicuramente sarai giovane..e poco esperto dalla capacità delle gente ..scienziati compresi....di cambiare idea quando conviene..
Rubbia stesso..sconsiglia l'eolico..perchè lui lavora in un progetto di solare termico..
L'unica soluzione..è sentire tutte le campane..vedere..osservare..e ragionare..e alla fine ..farsi un idea propria..senza dare fiducia al primo che passa...anche se è un ingegnere..cosa che non salva...dall'essere iresponsabili..

[testadiprazzo]

Tu dovresti solo stare zitto e correre a nasconderti. In qualunque discussione seria saresti stato buttato fuori a calci nel culo:

- le tue fonti, da opporre a studi di università e di organi scientifici, sono i peggio quotidiani e VERDI NEWS;
- non hai idea di cosa sia un Watt, un Joule, un Volt e pensi che siano più o meno intercambiabili;
- non hai idea dei concetti di base dell'argomento in questione, come disponibilità, potenza di picco, energia, rete, costo capitale.

Detto questo, dovremmo forse ascoltarti? tu fai dei ragionamenti basati su una versione buggata del "buon senso comune", e basta. Ti do una notizia: la tecnologia non si basa sul buon senso comune. Le centrali nucleari non funzionano in un certo modo solo perché secondo te dovrebbero.

Ora, la decenza dovrebbe spingerti a chiedere scusa, a star zitto e a sparire, ma invece perserveri nel renderti ridicolo. Io spero che tu ti faccia pagare dai verdi per fare questo genere di figure, perché altrimenti oltre alla preseuntuosa ignoranza si aggiungere un tranquillo autolesionismo.

A buon rendere.

Fai questi discorsi a Chernobyl...e non cagare il cazzo..che post te ne ho dati di tutti i tipi..dai verdi..al parlamento europeo..all'ansa..etc..
Dimostri..parlando così..solo la tua imbecillità...in quanto non vedo perchè mangi bistecche..se non sei mai stato in un mattatoio..oppure prosciutto..se non sai come si fanno...
Oppure vai in macchina..ma non sei un ingegnere meccanico..
Ti consiglio..se vuoi buttarti da un ponte..di prendere un laurea..in ingegneria edile..così puoi calcare se fa male buttarsi di sotto..e anche una laurea medicina ci vorrebbe ..per quantificare i danni...
Fai discorsi più seri...ti conviene...

[Ronnie]

ci credo che suona strana breiner dai diciamoloD

Testina hai confuso energia primaria con energia elettrica

Il nucleare produce il 15,7% dell'elettricità che ammonta al 6% del totale dell'energia di ogni tipo prodotta!