Mitico Le Pen!

[Decima Regio]

Peraltro Diocleziano disse, per motivare il rifiuto a vestire di nuovo la porpora imperiale, a Massimiano: <vedessi i bei piselli che coltivo nel mio orto giudicheresti te stesso se la porpora mi possa ancora allettare>.
...[/LEFT]

Non erano piselli, erano cavoli. a chi lo supplicava di riassumere le funzioni imperiali, Diocleziano rispose : una proposta così insensata può esser concepita solo da chi non ha contemplato con quanto rigoglio crescano i cavoli nel mio orto.

Da tale risposta nacque l'espressione dialettale farsi i cavoli propri .

Circa i delitti di Costantino l'Apostata, non sono certo ascrivibili a responsabilità di Diocleziano, ma piuttosto di quel suo scelerato successore.

Diocelaziano capì, che molto fa già chi riesce a difendere la luce e respingere il male per i suoi anni ; peccherebbe di hybris chi si illudesse di respingere il male per sempre.

[Guelfo Lombardo]

Non erano piselli, erano cavoli. a chi lo supplicava di riassumere le funzioni imperiali, Diocleziano rispose : una proposta così insensata può esser concepita solo da chi non ha contemplato con quanto rigoglio crescano i cavoli nel mio orto.

Da tale risposta nacque l'espressione dialettale farsi i cavoli propri .

Circa i delitti di Costantino l'Apostata, non sono certo ascrivibili a responsabilità di Diocleziano, ma piuttosto di quel suo scelerato successore.

Diocelaziano capì, che molto fa già chi riesce a difendere la luce e respingere il male per i suoi anni ; peccherebbe di hybris chi si illudesse di respingere il male per sempre.

Talmente scellerato che rimise in piedi un impero distrutto dalle "riforme" di Diocleziano il macellaio e pusillanime(e tu ne sei un degno seguace), e che rimase unito sino alla sua morte avvenuta nel 337 d.c., peraltro i crimini che tu attribuisci a Costantino IL GRANDE(l'uccisione della moglie e della figlia di Diocleziano, le stragi dei sostenitori di Massimino Daia, che tra l'altro era un feroce ed infame persecutore della sancta et romana ecclesia, come ho già accennato nel post precedente, io infatti non ho parlato nè dell'uccisione della moglie Fausta e del figlio Crispo ad opera di Costantino, a cui forse tu ti riferisci nè dell'uccisione del figlio di Massenzio e di alcuni suoi ministri all'indomani della sconfitta militare di Ponte Milvio e dello scioglimento della guardia pretoriana, con tanto di distruzione della cittadella fortificata di Nomentana, costruita fuori le mura di Roma per i pretoriani), io ho chiaramente indicato che furono compiuti da Licinio, inizialmente alleato e poi avversario(proprio perchè pagano come te) del grande imperatore che lo sconfisse.
I suoi figli semmai furono gli scellerati(sopratutto quell'eretico ariano di Costanzo II che perseguitò i cattolici, facendone strage sulle rive della costa romagnola-adriatica, nella località che a memoria di quella strage fu chiamata "cattolica", ma che non ebbe nè l'abilità nè il coraggio di affrontare la minaccia persiana di Sapore II, impegnato com'era negli intrighi di palazzo e nella messa a morte dei suoi collaboratori).

Il male purtroppo, su questo ti devo dare ragione non si può sconfiggere per sempre(almeno fino al momento della parusia, ovvero della conversione finale degli ebrei, fallito l'esperimento dell'Anticristo da loro messo in atto, e del ritorno conseguente di Nostro Signore Gesù Cristo) e tu ne sei la prova vivente...

Per quanto riguarda la mia errata citazione della frase di Diocleziano, credendo in buona fede a quanto da te riportato, chiedo venia.

[Decima Regio]

Talmente scellerato che rimise in piedi un impero distrutto dalle "riforme" di Diocleziano il macellaio e pusillanime(e tu ne sei un degno seguace), e che rimase unito sino alla sua morte avvenuta nel 337 d.c., peraltro i crimini che tu attribuisci a Costantino IL GRANDE(l'uccisione della moglie e della figlia di Diocleziano, le stragi dei sostenitori di Massimino Daia, che tra l'altro era un feroce ed infame persecutore della sancta et romana ecclesia, come ho già accennato nel post precedente, io infatti non ho parlato nè dell'uccisione della moglie Fausta e del figlio Crispo ad opera di Costantino, a cui forse tu ti riferisci nè dell'uccisione del figlio di Massenzio e di alcuni suoi ministri all'indomani della sconfitta militare di Ponte Milvio e dello scioglimento della guardia pretoriana, con tanto di distruzione della cittadella fortificata di Nomentana, costruita fuori le mura di Roma per i pretoriani), io ho chiaramente indicato che furono compiuti da Licinio, inizialmente alleato e poi avversario(proprio perchè pagano come te) del grande imperatore che lo sconfisse.
I suoi figli semmai furono gli scellerati(sopratutto quell'eretico ariano di Costanzo II che perseguitò i cattolici, facendone strage sulle rive della costa romagnola-adriatica, nella località che a memoria di quella strage fu chiamata "cattolica", ma che non ebbe nè l'abilità nè il coraggio di affrontare la minaccia persiana di Sapore II, impegnato com'era negli intrighi di palazzo e nella messa a morte dei suoi collaboratori).

Il male purtroppo, su questo ti devo dare ragione non si può sconfiggere per sempre(almeno fino al momento della parusia, ovvero della conversione finale degli ebrei, fallito l'esperimento dell'Anticristo da loro messo in atto, e del ritorno conseguente di Nostro Signore Gesù Cristo) e tu ne sei la prova vivente...

Per quanto riguarda la mia errata citazione della frase di Diocleziano, credendo in buona fede a quanto da te riportato, chiedo venia.

Per carità, Dreyer , tra cavoli e piselli non val la pena di aprire una polemica (poi, a me piaccono più i piselli. Ma mi sembrava simpatico chiarire l'origine di un'espressione oramai entrata nel lessico collettivo).

Circa la grandezza o meno di Costantino l'Apostata, per dirla con Adolfo Hitler :
" Apostata è colui che rimmega la fede propria e dei propri antenati, non chi la difende. Perchè mai dovrenneo definire Apostata il dotto Imperatore Giuliano ? Giuliano il Fedele, e Costantino l'Apostata , dovremmo piuttosto imparare
a dire " .

Suppongo però che Tu, da giudaico-cristiano , non riconoscerai la saggezza di queste parole di Hitler (come di ogniu altra proferità da quell'Uomo, che era ben più di un Uomo).

P.S.: ; nel congratularmi per la Tua laurea, perchè ora che sei Dottore Magistrale hai voluto cambiare nick ? Spero davvero che non sia per le imminenti elezioni di POL ... comunque, l'attuale mi pare molto migliore.

[11-9-73]

Innanzi tutto la posizione dei cattolici, qualora la tua ignoranza da trinariciuto non lo sapesse, e del magistero della chiesa cattolica(e non la chiesa di satana che frequenti tu) è l'astensione da qualsiasi atto impuro(compresa ovviamente la masturbazione, che se proprio volessi saperlo io non pratico ed anzi disprezzo al contrario di te che mi sembra ne parli da esperto conoscitore...) e la pratica della castità, considerata come massimo modello ed esempio di vita, dopodichè è consentito ai fini della procreazione la fornicazione, tra due persone sposate, e ripeto per i "laici"(in realtà servi idioti della sinagoga di satana) duri d'orecchio, SPOSATE.
Quello che Lepen ha detto è sbagliato ma solo in parte, nel senso che come male minore tra la masturbazione e la fornicazione sfrenata con chiunque(tipica peraltro delle bestie, che comunque agiscono per istinto e non sotto comando della sinagoga di satana) che porta a gravidanze con padri diversi, con tutti i problemi che conseguono per i figli e via dicendo la masturbazione, pur essendo sintomo di un male grave(per cui dobbiamo ringraziare gente come te, ma non ti preoccupare che anche per voi arriverà il momento di pagare...) è in questo frangente storico, con le precedenti premesse, un male relativo e quindi maggiormente sopportabile.

Instaurare Omnia In Cristo

laici servi idioti della singoga di satana? ma ti rendi conto delle stupidaggini che scrivi? tu stai fuori...

[Guelfo Lombardo]

laici servi idioti della singoga di satana? ma ti rendi conto delle stupidaggini che scrivi? tu stai fuori...

Il tuo modo di parlare denota la tua ignoranza e banalità, "stai fuori", "bella raga" etc.., a gente come te non varrebbe nemmeno la pena di rispondere vi commentate da soli.

[Guelfo Lombardo]

Per carità, Dreyer , tra cavoli e piselli non val la pena di aprire una polemica (poi, a me piaccono più i piselli. Ma mi sembrava simpatico chiarire l'origine di un'espressione oramai entrata nel lessico collettivo).

Circa la grandezza o meno di Costantino l'Apostata, per dirla con Adolfo Hitler :
" Apostata è colui che rimmega la fede propria e dei propri antenati, non chi la difende. Perchè mai dovrenneo definire Apostata il dotto Imperatore Giuliano ? Giuliano il Fedele, e Costantino l'Apostata , dovremmo piuttosto imparare
a dire " .

Suppongo però che Tu, da giudaico-cristiano , non riconoscerai la saggezza di queste parole di Hitler (come di ogniu altra proferità da quell'Uomo, che era ben più di un Uomo).

P.S.: ; nel congratularmi per la Tua laurea, perchè ora che sei Dottore Magistrale hai voluto cambiare nick ? Spero davvero che non sia per le imminenti elezioni di POL ... comunque, l'attuale mi pare molto migliore.

Allora come direbbe un famoso politico, un pò incasinato con l'italiano, "andiamo con ordine".

1)Sulla polemica tra cavoli e piselli devo dire che in effetti anch'io preferisco i piselli, poichè i cavoli puzzano e sanno di ben poco.
2)Su Costantino il grande il giudizio sarà deciso dalla Storia(nel senso di unità divina del tempo, diviso in "scansioni", frazioni in cui noi viviamo) comunque mi pare che finora abbia dato ragione a me(e non solo quella cristiana, tant'è che gli umanisti e in parte anche gli illuministi vedevano nel basso impero crisiano una realtà migliore e centralizzata, simile per certi aspetti alla realtà dell'età cosiddetta "moderna" che va dal XV secolo fino alla rivoluzione francese del 1789, altera rispetto alla "barbarie" del medioevo e sotto alcuni aspetti anche del III secolo concepito come un medioevo ante litteram).
Peraltro non puoi negare che l'ultima fase dell'impero(il IV e V secolo) ebbe anch'essa i suoi grandi uomini e non solo tra le fila degli adoratori dei demoni, ma anche imperatori saggi e pii come Teodosio il grande, soto cui l'impero fu per l'ultima volta riunificato, o i valorosi generali Stilicone ed Ezio che difesero quasi da soli quello che rimaneva dell'impero romano(e che pur essendo abbastanza tolleranti con i pagani erano quasi certamente cristiani, pur essendo d'origine "barbara").
Sia chiaro io sono il primo a riconoscere che in mezzo a questo di valorosi(tra cui San Leone Magno papa, che andò praticamente da solo con il suo seguito a cercare di convincere il "barbaro" Attila a lasciare l'Italia, e grazie alla sua santità ed all'aiuto divino vi riuscì) si annidava una marea di pusillanimi nel migliore dei casi ma spesso di veri e propri codardi, profittatori, fannulloni ed incapaci di avere una visione politica ampia sia da parte pagana che cristiana, ma questo non dovrebbe dare adito a polemiche esagerate e faziose, tendenti a rigettare qualsiasi personalità storica di spicco cristiana, proprio perchè cristiana.
3)Per quanto riguarda le parole di Adolf Hitler le capisco, ma non le condivido ed adesso ti spiegherò brevemente il perchè: il Fuhrer tedesco non teneva conto di alcuni fattori importanti, adattava una visione moderna(scusami ma non mi ricordo il termine esatto in tedesco comunque significa "visione del mondo", intesa come una visione valoriale-nazionale-razziale della storia e del mondo, dei rapporti dei singoli con la comunità intesa come legame di sangue e di suolo, nonchè di cultura, diritto, costumi, civiltà etc...) in cui egli credeva ed in cui voleva forgiare il popolo tedesco, il giudizio da lui espresso quindi era viziato da questa considerazione, che egli applicava retroattivamente(necessariamente se si vuole forgiare un popolo, bisogna non tanto conoscere la sua storia, ma "forgiare" la sua storia, nel senso greco di mito, di valore e modello collettivo a cui aderire e nel senso romano di historia intesa come narrazione delle vicende della patria, del suo coraggio, dei suoi valori, delle sue cadute momentanee e delle sue vittorie clamorose, nel senso quindi di adesione ad un passato ed ad un'identità) per cui il procedimento logico e scientifico(nel senso proprio del termine, di conoscenza e non nel senso moderno e galileiano del termine, di nozione particolare, specifica, materiale, sperimentale e quindi vuota e provvisoria) seguito da Hitler, portava il Fuhrer a considerare il cambiamento della politica religiosa a parte di Costantino non nel senso prorpiamente "classico", legato al contesto storico dell'età antica, in cui per religione si intende un convincimento personale, l'adesione ad una visione metafisica interiore, ad una ritualità particolare, esclusiva(intesa come originale, propria).
Come tale se ne deduce che Costantino non fu apostata perchè, come hanno dimostrato recentemente degli studi storici, semplicemente non abbandonò mai se non in punto di morte(come ci racconta Eusebio, vescovo di Cesarea, nel suo "vita Costantini") la sua fede nel culto del dio sole(molto diffuso nelle zone costiere dell'impero, particolarmente fertili) ricevendo solo in punto di morte il battesimo, perdipiù da un eretico ariano.
L'errore compiuto da Hitler è stato quello di considerare, a mio avviso, il culto politeistico come una sorta di fede tradizionale, a cui Costantino avrebbe apostato, poichè egli riteneva(basandosi sulla propria "visione del mondo") che il culto degli dei(che peraltro Costantino mai probì) fosse un dovere pubblico, e in effetti lo era, ma inteso come un adesione volontaria(e non forzata) a dei riti particolari e consetudinari(un pò come l'attuale, ovviamente in versione laica, "inaugurazione dell'anno giudiziario"), la cui partecipazione si configurava come un diritto-dovere del cives(come nella società attuale si pone il diritto di voto).
Come considereresti quindi una persona che non andasse a votare, o un presidente del consiglio che non andasse alle celebrazioni per il 25 aprile(come ha fatto Berlusconi), come un apostata, come d'altronde lo considera la sinistra, per non aver esercitato un diritto-dovere garantito in quanto cives?

Hitler, doveva e voleva, necessariamente adattare il dovere e diritto del cives tedesco e nazionalsocialista d'adesione ad una fede(ideologia), e ad una struttura(partito), riflettente un insieme di valori e retaggi culturali, che dovevano necessariamente essere proiettati nel passato per avere validità nel presente(anche se nell'attualità del momento storico non serviva, bastavano la fame ed il pericolo giudaico-bolscevico, nonchè l'amore dirompente nutrito dai tedeschi per la propria patria, a far votare in massa per il partito nazionalsocialista dei lavoratori tedeschi ed a mantenere il consenso e la fiducia nel proprio Fuhrer), ma sopratutto nel futuro(non scordiamoci che il Terzo Reich si proponeva di durare per 1000 anni, ed aveva preparato e creato una base artistica, storica e culturale notevole, in grado di fronteggiare i "dotti" giudei e le loro astrazioni).
Sull'uomo poi, devo riconoscere la grande lungimiranza politica nonchè l'onesta di dichiarare chiaramente senza sotterfugi, nè logge le proprie vere intenzioni(come la chiesa ha d'altronde sempre riconosciuto), seppure sbagliate, inoltre bisogna considerare che ebbe la capacità e l'humus politico di risollevare un paese al disastro, con milioni di disoccupati, pronto ad essere conquistato dagli israeliti mascherati dietro il paravento del bolscevismo, quella compiuta da Hitler fu una grande impresa, indubbiamente, che gli costò cara, per via di alcune errori tattici e strategici fatti durante l'operazione barbarossa, nonchè per via del tradimento dell'Italia l'8 di settembre, che come riconobbe Churchill fu il fattore decisivo(insieme allo sbarco in Normandia del 6 giugno 1944) della guerra.
Per quanto riguarda il fatto che tu mi chiami Dreyer ci dev'essere uno scambio di persona, vorrei tanto essere già dottore magistrale, invece purtroppo sono solo al secondo anno di università e sono anche parecchio indietro con gli esami, inoltre non mi ero mai iscritto a questo forum prima, per quanto riguarda le elezioni non vi ho mai preso parte, anzi ho guardato un pò in giro su pol, nelle sezioni dedicate alle istituzioni ed ai movimenti politici, ma non ho ancora capito quando si vota e chi sono i candidati, gentilmente ti chiedo se potresti dirmelo.

P.s.:non mi chiamare più "giudaico-cristiano", per un cattolico vero è un insulto, sarebbe come se io ti definissi nazi-bolscevico

[Ragioniamo!]

Il pubblico ha risposto con una raffica di insulti
Le Pen: «Masturbazione contro le gravidanze»
Intervento-choc all'Istituto di Scienze politiche di Parigi del candidato alla presidenza di estrema destra, davanti a una platea femminile

STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
PARIGI - Masturbazione per evitare gravidanze indesiderate: questo il consiglio che il candidato alla presidenza dell'estrema destra francese, Jean-Marie Le Pen, ha rivolto a una platea di allibite donne nel corso di un dibattito all'Istituto di Scienze politiche di Parigi. Il pubblico ha risposto con una selva di insulti. All'evento, organizzato giovedì dalla rivista Elle, partecipavano anche i tre candidati favoriti: il conservatore Nicolas Sarkozy, il centrista Francois Bayrou e la socialista Segolene Royal, che ha detto: «È giunta l’ora delle donne: quando la causa femminile avanza avanza anche quella maschile». Le Pen, ultimo a parlare, ha escluso qualsiasi ipotesi di quote rosa in un suo ipotetico governo, definendo «imbecilli» gli studenti che lo hanno accusato di essere «fascista» e «razzista».
07 aprile 2007

Che Paese la Francia!

Anche il peggiore avanzo di fascista fa delle proposte che sono più avanti rispetto a quelle comunemente espresse da persone che in Italia vengono ritenute di centro. Formigoni, Ratzinger, Ruini, Binetti et similia infatti propongono la castità.

[legio_taurinensis]

pessimo autogol di Le Pen, a mio avviso, in un momento delicato come quello delle elezioni in vista.

[Guelfo Lombardo]

Che Paese la Francia!

Anche il peggiore avanzo di fascista fa delle proposte che sono più avanti rispetto a quelle comunemente espresse da persone che in Italia vengono ritenute di centro. Formigoni, Ratzinger, Ruini, Binetti et similia infatti propongono la castità.

Ricordati che ad andare troppo AVANTI, si finisce nel burrone e le persone più intelligenti di te(anche di sinistra) se ne sono già accorte.

[diocleziano (POL)]

Che Paese la Francia!

Anche il peggiore avanzo di fascista fa delle proposte che sono più avanti rispetto a quelle comunemente espresse da persone che in Italia vengono ritenute di centro. Formigoni, Ratzinger, Ruini, Binetti et similia infatti propongono la castità.

Si... il signor Le Pen propone le seghe... Lui è un assassino del resto.