E intanto il MIT di Boston...

[Ronnie]

Ma tu non hai detto Iodio 129.

Ha detto iodio 131, e io ti ho preso a calci nei denti

[testadiprazzo]

Ma tu non hai detto Iodio 129.

Ha detto iodio 131, e io ti ho preso a calci nei denti

Orca....questo sì che è parlare..!
Con simili argomenti non si può altro che essere d'accordo..

[sintierra (POL)]

"5000 $/kWe è il 99 del costo del kWh"

L'ignorante o cialtrone (a sua scelta, perchè io di offese non vooglio macchiarmi e dunque presuppongo che "non sappia" di cosa parla e non che "menta") di nome sintierra dice cose false e molto sbagliate

Tra l'1% del costo e il 25% del costo del kWh c'è un margine di errore di ventiquattro punti. Chi dica che O&M è 0 per l'eolico è un ignorante



Precisamente O&M per l'eolico, a detta del relatore della nota introduttiva al technical meeting della sezione Ricerca e Sviluppo dell'International Energy Agency [IEA R&D Wind] sugli O&M costs del 10 Maggio 2006 di Madrid , è il 25%

Mentre l'Università di Pisa, da te giustamente citata, riporta come la manutenzione e operazione incida solo per il 16,6% sul costo kWh del nucleare


p.s. forse volevi dire UO2, non usare le formule se poi le sbagli

La cinematica del generatore eolico è caratterizzata da bassi attriti, assenza di surriscaldamento e di un sistema di refrigeranti (olio ed acqua) e un costo di manutenzione pressoché nullo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_eolica


Ps

U24 è scritto nella formula dell'università di Pisa

Cc= 1620 euro / U 24
Rc = 594.88 euro/Kg anno
Sc=1785 euro/Kg

Ccc= (Cc+Ct+Cr)/Ep
http://www2.ing.unipi.it/~d0728/GCIR/Costi.pdf

[Ronnie]

Orca....questo sì che è parlare..!
Con simili argomenti non si può altro che essere d'accordo..

Quantificami precisamente tutti i rilasci annuali di una centrale nucleare nella sua operazione e poi dimostrami che l'alterazione della dose efficace percepita eleva il livello della radiazione oltre i limiti sanitari e puo' determinare danni alle persone.

Devi cioè spiegarmi, e con te l'ignorante/ciarlatano che confonde formule e generalizza impropriamente rimediando calci sui denti:

a) quanto emette una centrale, cosa come e dove nel funzionamento ordinario
b) quanto emette naturalmente l'ambiente nella stessa zona
c) quanto la differenza è elevata e se è abbastanza elevata da giustificare il superamento dei limiti sanitari e la conseguente possibilità di danni.

Vi do' un punto fermo, sia perchè mi fate pena che perchè occorre chiarire a chi legge e sa ancora meno di voi sulla radiazione com'è la realtà...

[Ronnie]

1- Non mi importa cosa dice Wikipedia e cosa tu prendi per sacrosanto, ti ho riportato quanto ha riferito il relatore a un meeting tecnico IEA, se poi tu sei così ignorante da non sapere quali fonti son qualificate e quali no beh fai ridere i polli! La percentuale di manutenzione è 25% e non 1% , prendi e porta a casa, e studia la prossima volta.

2-

Ps

U24 è scritto nella formula dell'università di Pisa

Cc= 1620 euro / U 24
Rc = 594.88 euro/Kg anno
Sc=1785 euro/Kg

Dio Cristo santo e benedetto quanto sei ignorante

il 24 a fianco alla U è la NOTA 24 a pagina NOVE dello studio dell'UNIPISA!

Che tu riporti nel tuo post come se fosse una formula ahahahahaha Ma lo capisci quello che copia incolli?

L'U24 non esiste Così come lo scrivi tu pare che sia u qualcosa con numero di massa 24, giustamente se lo vedo penso sia UO2 sbagliato perchè magari ti ricordavi male

rilevare che tu non sia capace di distinguere l'apice della notazione dal numero di massa quando scrivi i post fa impressione comunque

[sintierra (POL)]

Lo Iodio 129 e lo xeno sono sempre prodotti dalle centrali.


Poi se i calcoli li hanno fatti con U3O8 a 90,20 $/Kg (aprile 2006),

1 Kg = 2.2046226 libbre, --- quindi ora l'U3O8 costa 113 x 2.20 = 248,6 $/kg

In pratica è già triplicato.

[testadiprazzo]

Quantificami precisamente tutti i rilasci annuali di una centrale nucleare nella sua operazione e poi dimostrami che l'alterazione della dose efficace percepita eleva il livello della radiazione oltre i limiti sanitari e puo' determinare danni alle persone.

Devi cioè spiegarmi, e con te l'ignorante/ciarlatano che confonde formule e generalizza impropriamente rimediando calci sui denti:

a) quanto emette una centrale, cosa come e dove nel funzionamento ordinario
b) quanto emette naturalmente l'ambiente nella stessa zona
c) quanto la differenza è elevata e se è abbastanza elevata da giustificare il superamento dei limiti sanitari e la conseguente possibilità di danni.

Vi do' un punto fermo, sia perchè mi fate pena che perchè occorre chiarire a chi legge e sa ancora meno di voi sulla radiazione com'è la realtà...

Allora mettiamola così...
Se io prendo un aereo..non vado prima di imbarcarmi..a prendere una laurea in ingeneria aereonautica.. mi basta sapere..perchè l'ha detto la tv..che qualche aereo è caduto..e allora..se la compagnia con cui navigo..mi dice che il suo aereo è impossibile che cada..non ci credo..perchè so che gli aerei cadono...e se poi l'addetto della compagnia mi dice che sono un ignorante..un incompetente..perchè non sono ingegnere e metto in dubbio le sue asserzioni..bene..io penso che quell'addetto è un imbecille o un tarato mentale..anche se mi snocciolina tutti i dati tecnici per cui quell'aereo non può cadere...
Ronnie..il fatto che tu abbia una cultura tecnica ti fa onore..ma se credi che la tua cultura possa sopperire quella epistemologica..che non hai..sei un illuso..
Il problema della centrali nucleari..non sono i sistemi di sicurezza..ma è la pericolosità del materiale trattato...pericolosità che le tue tabelle non possono negare..e dal momento che per quanto remota possa essere..c'è la possibilità di rilascio radioattivo..la considerazione principale..è se vale la pena di correre questo rischio..e qui..le scuole si dividono..
Per te ne vale la pena per me no..ma non per motivi ideologici..ma semplicemente perchè il rischio non vale la candela..
Se non ci fosse niente in cambio..accetterei anche le centrali nucleari..perchè ne varrebbe la pena..
Detto questo..a me interessa sapere tutti i livelli e i dati e i diagrammi..come a te interessa sapere della metafisica orientale..cioè..zero..
Nel medesimo tempo mi sento autorizzato di parlare del rischio..a prescindere dalle tabelle statistiche o dai sistemi di sicurezza posti in campo.. che ..a causa del materiale trattato..devono essere sempre massimi...ma non assoluti..perchè la sicurezza assoluta non esiste...
Questo è il taglio che dò alla discussione..un taglio politico e non scientifico..che non mi interessa minimamente..anzi..in questi giorni ho imparato già troppe..cose che mi interessano ben poco rispetto ai principi che sottendono...

[Keiros]

Detto questo..a me interessa sapere tutti i livelli e i dati e i diagrammi..come a te interessa sapere della metafisica orientale..cioè..zero..

In pratica tu vuoi asserire che un centrale nucleare è pericolosa con il supporto del sempre verde argomento "Io ho ragione".

[Ronnie]

Questo è il taglio che dò alla discussione..un taglio politico e non scientifico..

Se tu fossi un nazista e avessi dei panzers la tua decisione politica sarebbe effettivamente vincente, il nucleare "fa male perchè lo dico io", io sarei costretto a starmi zitto.

Peccato che tu non abbia dei panzers, non so se tu sia nazista, e che dunque senza la scientificità tutte le tue seghe mentali ti rendano solamente ridicolo, senza danneggiare minimamente me.

Il più bravo dei tuoi compagni di ventura alla sfida contro di me non sa cosa sia un numero di massa, non sa distinguere scienza da pseudo-scienza, non sa l'emivita dello stronzio 90, non sa quant'è l'impatto sul totale della dose dell'attività civile, non sa fare altro che dei patetici copia incolla riducendosi perfino a dover quotare i miei rapporti che fino a poco tempo fa denigrava lui nel tentativo disperato di smentire me [!].

E dunque, seduto sul trono -per quel che puo' valere- che senza nemmeno combattere mi consegni ammettendo tu stesso che "non sai di cosa parli" io mi fo grasse risate alle tue valutazioni.

Riservandomi di postarti una tabellina, un grafico, un conto, un rapporto, un link, un gossip da insider, un parere autorevole e qualche lista di un centinaio di scienziati, così da istruirti e soprattutto aiutare quelli che leggono a farsi una idea che non sia la tua metafisica ma la mia scienza

[testadiprazzo]

Se tu fossi un nazista e avessi dei panzers la tua decisione politica sarebbe effettivamente vincente, il nucleare "fa male perchè lo dico io", io sarei costretto a starmi zitto.

Peccato che tu non abbia dei panzers, non so se tu sia nazista, e che dunque senza la scientificità tutte le tue seghe mentali ti rendano solamente ridicolo, senza danneggiare minimamente me.

Il più bravo dei tuoi compagni di ventura alla sfida contro di me non sa cosa sia un numero atomico, non sa distinguere scienza da pseudo-scienza, non sa l'emivita dello stronzio 90, non sa quant'è l'impatto sul totale della dose dell'attività civile, non sa fare altro che dei patetici copia incolla riducendosi perfino a dover quotare i miei rapporti che fino a poco tempo fa smentiva nel tentativo disperato di smentire me [!].

E dunque, seduto sul trono -per quel che puo' valere- che senza nemmeno combattere mi consegni ammettendo tu stesso che "non sai di cosa parli" io mi fo grasse risate alle tue valutazioni.

Riservandomi di postarti una tabellina, un grafico, un conto, un rapporto, un link, un gossip da insider, un parere autorevole e qualche lista di un centinaio di scienziati, così da istruirti e soprattutto aiutare quelli che leggono a farsi una idea che non sia la tua metafisica ma la mia scienza

Senti Ronnie...dopo Chernobyl..anche praticamente e non solo teoricamente..le tue tabelline possono essere cacciate dove non si può dire..
e mi dispace per te..ma non sono il solo a pensarla così..
Stai facendo la figura di chi dice che gli ebrei erano nei campi di concentramento a fare vacanza..e i nazisti erano dei bravi boy scout..
Mi dispiace che la scuola abbia sfornato gente del tuo pensiero..mi sembri più un autodidatta..che si è buttato in letture tecniche..perchè non credo che ti avrebbero fatto superare l'esame di maturità..con la tua assoluta mancanza di cultura generale..
Ma forse..promuovono facile...chissà..