Eutanasia e dignità

[MrBojangles]

Secondo me questa discussione si presta a interpretazioni fuorvianti.

Anche in Italia, come in tutti i paesi del mondo, è il medico che nel suo insindacabile giudizio per scienza e coscienza stabilisce le terapie da somministrare al malato terminale.
In scienza e coscienza è il medico che determina se, quanto e come protrarre la vita del malato terminale, ben potendo anticipare o ritardare il momento fatale proprio in considerazione dello stato della malattia e della dignità umana.

Questo è quello che succede nella quotidianità di ogni ospedale.

L'eutanasia è altro argomento, altra questione.

Sbagliato.
Per la nostra legge "anticipare" è un reato: PENALE.
Si sta discutendo APPUNTO di questo.

[Giordi]

Sbagliato.
Per la nostra legge "anticipare" è un reato: PENALE.
Si sta discutendo APPUNTO di questo.

infatti

[Medsim]

Già.
Dipenderà "forse" dal fatto che ci è stato "insegnato" che le "bestie" non hanno un'anima?
Te l'hai mai vista com'è FATTA un'anima?
Meglio: chi è la VERA "bestia"?

Io pensoche i motivi siano due, per un fattore religioso che non vuole che sia l'uomo a decidere quando porre termine ad una vita umana, e poi ovviamente per un fattore penale dato che la nostra legislazione non concede di praticare l'eutanasia.

[MrBojangles]

Io pensoche i motivi siano due, per un fattore religioso che non vuole che sia l'uomo a decidere quando porre termine ad una vita umana, e poi ovviamente per un fattore penale dato che la nostra legislazione non concede di praticare l'eutanasia.

Hai ragione.
Ma, "scindendo" l'atomo.
Quelle che definisci "due ragioni" sono, in realtà, UNA sola.
O, meglio, una DIPENDENTE dall'altra.

[Amalie]

Tu ti arroghi il diritto di decidere per gli altri quale valore assegnare agli istanti della propria vita?

e voi vi arrgoate il diritto di pretendere qualcosa a norma di legge che non a tutti sta bene???

[paolor_it]

Sbagliato.
Per la nostra legge "anticipare" è un reato: PENALE.
Si sta discutendo APPUNTO di questo.

No, non hai capito (sono franco).

Di fatto in Italia è il medico che decide, secondo scienza e coscienza, quando e come far giungere il momento fatale per chi è prossimo al punto estremo. Il tutto nella perfetta legittimità, ogni giorno, in ogni ospedale d'Italia.

Chiedilo a qualunque medico ospedaliero, le conferme non ti mancheranno.

Il tema dell'eutanasia è altro. L'eutanasia è sinonimo di omicidio del consenziente poiché il medico (o chi per esso) attraverso la propria azione o omissione volontariamente applica terapie che determinano l'evento morte, quando in base allo stato della scienza attuale l'evento morte potrebbe essere evitato.

[Amalie]

No, non hai capito (sono franco).

Di fatto in Italia è il medico che decide, secondo scienza e coscienza, quando e come far giungere il momento fatale per chi è prossimo al punto estremo. Il tutto nella perfetta legittimità, ogni giorno, in ogni ospedale d'Italia.

Chiedilo a qualunque medico ospedaliero, le conferme non ti mancheranno.

Il tema dell'eutanasia è altro. L'eutanasia è sinonimo di omicidio del consenziente poiché il medico (o chi per esso) attraverso la propria azione o omissione volontariamente applica terapie che determinano l'evento morte, quando in base allo stato della scienza attuale l'evento morte potrebbe essere evitato.

ma io credo sappiano bene che di riferirsi alla somministrazione di un farmaco che provochi la morte anticipata del malato sai?

[MrBojangles]

No, non hai capito (sono franco).

Di fatto in Italia è il medico che decide, secondo scienza e coscienza, quando e come far giungere il momento fatale per chi è prossimo al punto estremo. Il tutto nella perfetta legittimità, ogni giorno, in ogni ospedale d'Italia.

Chiedilo a qualunque medico ospedaliero, le conferme non ti mancheranno.

No: prova TU a chiedere a "qualunque medico" (ospedaliero o meno) di metterti PER ISCRITTO che ha "anticipato".
Per vedere di nascosto la faccia che ti fa.

Il tema dell'eutanasia è altro.
L'eutanasia è sinonimo di omicidio del consenziente poiché il medico (o chi per esso) attraverso la propria azione o omissione volontariamente applica terapie che determinano l'evento morte, quando in base allo stato della scienza attuale l'evento morte potrebbe essere evitato.

Non è vero.
Ma, comunque, ho utilizzato il termine "eutanasia" (nel topic) RIFERENDOLO a casi specifici: quelli relativi a pazienti TERMINALI (e, dunque, sulla "soglia" ed OLTRE) sedati ED in coma vigile.

[Amalie]

No: prova TU a chiedere a "qualunque medico" (ospedaliero o meno) di metterti PER ISCRITTO che ha "anticipato".
Per vedere di nascosto la faccia che ti fa.

Non è vero.
Ma, comunque, ho utilizzato il termine "eutanasia" (nel topic) RIFERENDOLO a casi specifici: quelli relativi a pazienti TERMINALI (e, dunque, sulla "soglia" ed OLTRE) sedati ED in coma vigile.

resta il fatto che cmq chiunque puo' rifiutare le cure particolari mantenendo la terapia contro il dolore!

[Giordi]

e voi vi arrgoate il diritto di pretendere qualcosa a norma di legge che non a tutti sta bene???

la mia vita non è di tutti... è mia... se tramite l'eutanasia posso decidere in che modo porre fine a ciò che mi appartiene... ben venga... anche se tutti pensassero che la vita non mi appartiene, sarebbe cmq un abuso... almeno per come la vedo io...