Eutanasia e dignità

[Amalie]

la mia vita non è di tutti... è mia... se tramite l'eutanasia posso decidere in che modo porre fine a ciò che mi appartiene... ben venga... anche se tutti pensassero che la vita non mi appartiene, sarebbe cmq un abuso... almeno per come la vedo io...

resta cmq che non puoi imporre per legge qualcosa che la maggioranza non vuole (forse) Cmq al bisogno ci si puo' sempre suicidare senza chiedere ad altri di commettere un omicidio!!

[Liquid Sky]

resta cmq che non puoi imporre per legge qualcosa che la maggioranza non vuole (forse)

L'imposizione è adesso, una legge a favore dell'eutanasia (con tutti i paletti del caso) darebbe la possibilità di scegliere.

Cmq al bisogno ci si puo' sempre suicidare senza chiedere ad altri di commettere un omicidio!!

Si parla di chi è impossibilitato a far da sè, credo...

[paolor_it]

No: prova TU a chiedere a "qualunque medico" (ospedaliero o meno) di metterti PER ISCRITTO che ha "anticipato".
Per vedere di nascosto la faccia che ti fa.

Non è vero.
Ma, comunque, ho utilizzato il termine "eutanasia" (nel topic) RIFERENDOLO a casi specifici: quelli relativi a pazienti TERMINALI (e, dunque, sulla "soglia" ed OLTRE) sedati ED in coma vigile.

Noto che come al solito preferisci deviare dall'argomentazione per scadere nei personalismi polemici.
My fault.

Chi ha solo un minimo di competenza in materia sa perfettamente che le cose stanno nei termini da me riportati.

E' il medico che sotto la propria responsabilità decide, in scienza e coscienza, quali terapie applicare. Queste terapie possono anche avere l'effetto di anticipare l'evento fatale. Ripeto, è perfettamente legale, succede quotidianamente in ogni ospedale d'Italia.

Quello che il medico non può fare è praticare deliberatamente delle terapie finalizzate ad anticipare od ottenere l'evento morte.

Per quanto sottile e labile possa apparire la differenza essa esiste ed è quella sulla quale si regge il nostro ordinamento.

[MrBojangles]

resta il fatto che cmq chiunque puo' rifiutare le cure particolari mantenendo la terapia contro il dolore!

Questo, al limite, DOPO il ministero Veronesi: prima era ADDIRITTURA peggio.
Ma, mi pare proprio non si sia ben "còlto" in concetto di malato TERMINALE sedato ED in coma.

Potresti spiegarmi come, nel caso SPECIFICO, potrebbe esprimere il "rifiuto" alle cure?
E, nel caso fosse possibile: hai idea di cosa comporterebbe in termini di DOLORE?

[MrBojangles]

Noto che come al solito preferisci deviare dall'argomentazione per scadere nei personalismi polemici.
My fault.

Chi ha solo un minimo di competenza in materia sa perfettamente che le cose stanno nei termini da me riportati.

E' il medico che sotto la propria responsabilità decide, in scienza e coscienza, quali terapie applicare. Queste terapie possono anche avere l'effetto di anticipare l'evento fatale. Ripeto, è perfettamente legale, succede quotidianamente in ogni ospedale d'Italia.

Quello che il medico non può fare è praticare deliberatamente delle terapie finalizzate ad anticipare od ottenere l'evento morte.

Per quanto sottile e labile possa apparire la differenza essa esiste ed è quella sulla quale si regge il nostro ordinamento.

Si: sono un noto "deviatore".

[MrBojangles]

[...]

Si parla di chi è impossibilitato a far da sè, credo...

...

[Giordi]

resta cmq che non puoi imporre per legge qualcosa che la maggioranza non vuole (forse) Cmq al bisogno ci si puo' sempre suicidare senza chiedere ad altri di commettere un omicidio!!

a mio avviso, questo è un discorso ipocrita... innanzi tutto io potrei dire la stessa cosa in merito all'imposizione per legge dell'impossibilità di praticare l'eutanasia, quando la maggioranza non vuole (forse)... il suicidio è differente... primo perchè non sarebbe possibile a tutti i malati terminali praticarlo... visti gli handicap fisici ai quali sono soggetti... e secondo perchè per come vorrei che fosse legalizzata l'eutanasia, ci sarebbero molti punti che la differenzierebbero dal comune atto di sucidio...

[Amalie]

L'imposizione è adesso, una legge a favore dell'eutanasia (con tutti i paletti del caso) darebbe la possibilità di scegliere.




Si parla di chi è impossibilitato a far da sè, credo...

ah beh certo che se una persona in grado di intendere volere chiedesse di essere ucciso e sufficiente che trovi chi lo fà per lui ma non per questo ritengo sia necessaria ed auspicabile una legge che regolarizzi un tale atto! Poi magari sai qualcuno se ne approfitta e ammazza il nonnino che non aveva chiesto nulla facendola franca

[Amalie]

a mio avviso, questo è un discorso ipocrita... innanzi tutto io potrei dire la stessa cosa in merito all'imposizione per legge dell'impossibilità di praticare l'eutanasia, quando la maggioranza non vuole (forse)... il suicidio è differente... primo perchè non sarebbe possibile a tutti i malati terminali praticarlo... visti gli handicap fisici ai quali sono soggetti... e secondo perchè per come vorrei che fosse legalizzata l'eutanasia, ci sarebbero molti punti che la differenzierebbero dal comune atto di sucidio...

volevi dire omicidio forse?

[Amalie]

Questo, al limite, DOPO il ministero Veronesi: prima era ADDIRITTURA peggio.
Ma, mi pare proprio non si sia ben "còlto" in concetto di malato TERMINALE sedato ED in coma.

Potresti spiegarmi come, nel caso SPECIFICO, potrebbe esprimere il "rifiuto" alle cure?
E, nel caso fosse possibile: hai idea di cosa comporterebbe in termini di DOLORE?

dal momento che non mi risulta sia dato sapere cosa prova una persona in coma (ti ricordo che molti dichiarati in come irreversibile si sono risvegliati) credo sia anche impossibile stabilire se è sua volontà morire e continuare a vivere in quelle condizioni!