Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lollo87Lp
sul secondo ripeto che non risolverebbe comunque granché, sarebbe uno specchietto per le allodole (e diversi partiti già lo applicano come norma interna).
sul terzo: correzione assai modesta, per non dire pericolosa; hai idea di cosa vorrebbe dire la preferenza con circoscrizioni regionali o subregionali?
ti risulta che ci siano partiti che dopo dieci anni impongono ai propri iscritti di tornare a a fare i normali cittadini e a lavorare come tutti? a me non risulta; non risolverebebro un gran che? forse stai scherzando o fai finta di non capire; solopersone che sanno che poi dovranno tornare ad affrontare i normali problei di tuttii giorni possono occuparsi in modo serio della soluzione di tali problemi ; gli altri, ipolitci diprofessione invece si possono tranquillamente occupare solo di acquisire nuovi privilegi per tuta la loro vita; dici che non c'è una gran differenza? mah, vedi un pò tu se è la stessa cosa; il 99 per cento delle persone ti diranno che c'è un abisso di mezzo tra le due situazioni, ma se tu sei convinto che sia la stessa cosa, mi sà che è solo un problema tuo
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
DrugoLebowsky
ragazzi, dopo il V-Day è nato il partito trasversale, il PABG (partito anti-Beppe Grillo), formato praticamente da tutti i partiti tranne l'Idv :D
Drugo, Rifondazione fa una critica culturale. Noi con Grillo c'abbiamo lavorato molte volte, molte sue proposte sono state valutate perche' "qualcuno" le portava nelle sedi istituzionali.
anche perche' ci guadagnerebbe dal cacciare dal parlamento certa gente :)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
tolomeo
Gian Antonio Stella è stato casomai accusato di essersi fatto un sacco di soldi con la (ri)scoperta dell'acqua calda.
Ah si?
E da chi?
Magari dagli stessi che hanno PERSO decine di cause contro i vari Travaglio, Gomez, etc?
Dai: per l'acqua calda si fa una colletta qui su POL e per natale ti si regala un boiler.
Che c'hai una brutta cera ...
-
Ma fammi il piacere!!! questo modo di ragionare è invece dimostrazione che Grillo ha ragione, il fatto è che molti come te che sono il frutto della partitocrazia e dell' ideologia comunista, non sanno pensare con la loro testa abituati come sono a delegare sempre al compagno" presidente "ogni cosa, grillo ha pienamente ragione invece, in tutti i paesi SERI c'è un limite all'eleggibilità in parlamento....................qui, italia cioè repubblica delle banane...........una volta che si siedono in parlamento ci restano a vita!!! formando una casta privilegiata di impuniti!!! anzi se grillo prendesse le firme per un referendun stravincerebbe !!!!
Per quanto riguarda il fatto che inquisiti e passati in giudicato non debbano essere candidati in parlamento è GIUSTISSIMO!!! chi va in parlamento deve essere un punto di riferimento morale, etico per tutti..................se no allora, con questo metro di giudizio, perchè non dovremmo candidare anche qualche galeotto o mafioso che si è macchiato di reati gravi e magari ha
finito di scontare la sua pena??? che facciamo sempre due pesi e due misure...l'ex onorevole condannato sì.............mentre l'ex galeotto no??? :D
-
nn capisco perchè si debba andare "contro" chi mette la sua popoloratà mediatica al servizio della costituzione,quella vera,quella che tutela e che punisce,quella che si vuole difendere da chi la utilizza come mezzo di preservazione del proprio interesse economico attraverso schieramenti partitici e da chi più semplicemente ne fa un uso privatistico simile ad un contratto di lavoro.
nn capisco come si possa poi definirsi difensori della democrazia se si fa un appello "contro" un movimento sincero che nn offende,nn persegue fini economici,nn sporca,nn mente,nn pretende di avvalersi di un numero per far fuori la fazione avversaria.
in ultima analisi, posso infine capire il poco spazio dato dalla stampa all'avvenimento ma nn posso capire come si possa nn essere concordi con il fatto che il paramento va ripulito da chi ha fatto della poitica una carriera lavorativa a tutti gli effetti ed immune se nn superiore alla legge. che amarezza
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lollo87Lp
nel merito sulle sue tre proposte:
- ineleggibilità condannati: sono d'accordo ma solo per alcuni tipi di reati, non penso che un abuso edilizio o un'interruzione di pubblico servizio debbano impedire a un cittadino di candidarsi
- limite 2 legislature: è illusorio pensare che risolva tutto, e comunque lo aumenterei almeno a 3
- preferenza diretta: meglio della lista bloccata, ma mi lascia molto perplesso... per 6 motivi: 1 non favorirebbe il ricambio generazionale, verrebbero eletti quelli più visibili in tv; 2 non favorirebbe la rappresentanza femminile; 3 favorirebbe il voto di scambio e la riconoscibilità del voto; 4 renderebbe più lento e più difficile da interpretare lo scrutinio delle schede; 5 aumenterebbe le spese dei candidati per promuoversi e quindi della politica, specie in circoscrizioni non piccole; 6 preferisco i collegi uninominali.
con molte altre delle cose che dice grillo, invece, sono d'accordo.
1) la "malapianta" (a questo è ridotta la cosidetta classe politica) la si taglia ALLA RADICE: se la "sfrondi", ricresce PIU' forte.
Ogni "distinguo" ne tira un ALTRO: e finisce come per i reati inseriti nell'indulto.
Sullo ZERO, non ci sono discussioni.
ZERO, al pari di TUTTI; è il MASSIMO della Democrazia.
2) non si capisce il perchè questa norma è considerata "normale" per un amministratore "locale" ma NON per un parlamentare.
3) -a) la "visibilità" la si risolve risolvendo il problema del pluralismo, del trust e del conflitto d'interessi.
-b) che c'entra? E' una questione di volontà.
-c) d'accordo.
-d) d'accordo
-e) :confused: chissenefrega!
-f) assolutamente d'accordo.
Ma, alla "meno peggio" ... :i
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
DrugoLebowsky
sì lo so anche meglio di te: Rutelli, la Turco, Salvi, tutto lo stato maggiore del PD, praticamente. :eek:
Drugo, tu che sicuramente ne sai più di me di Grillo, mi spieghi questa presunta ambiguità ed incongruenza:
come fa Di Pietro a sostenere Grillo, quando Grillo è nettamente a sfavore della Tav?
In base a cosa dunque Grillo può farsi spalleggiare dal Ministro?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
are(a)zione
Drugo, tu che sicuramente ne sai più di me di Grillo, mi spieghi questa presunta ambiguità ed incongruenza:
come fa Di Pietro a sostenere Grillo, quando Grillo è nettamente a sfavore della Tav?
In base a cosa dunque Grillo può farsi spalleggiare dal Ministro?
In base ad una serie di convergenze programmatiche che partono dal Parlamento pulito passano per la difesa della legalità ed arrivano alla questione-energia...
-
Eh già questo è naturale da parte di chi vuole mantenere i suoi privilegi di casta e interessi e si sente minacciato da chi cerca di far aprire gli occhi al popolo :-01#44
Viva Beppe Grillo!!!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
MrBojangles
1) la "malapianta" (a questo è ridotta la cosidetta classe politica) la si taglia ALLA RADICE: se la "sfrondi", ricresce PIU' forte.
Ogni "distinguo" ne tira un ALTRO: e finisce come per i reati inseriti nell'indulto.
Sullo ZERO, non ci sono discussioni.
ZERO, al pari di TUTTI; è il MASSIMO della Democrazia.
2) non si capisce il perchè questa norma è considerata "normale" per un amministratore "locale" ma NON per un parlamentare.
. :i
Perchè l'amministratore locale è una figura monocratica, mentre il parlamentare è membro di un organi collegiale. Infatti è vietato fare tre volte di fila il sindaco, non è vietato fare tre volte di fila il consigliere comunale.
