Schengen

[cesant]

NOTIZIA DEL 06/09/2007... una buona notizia!

L´entrata della Polonia nella zona Schengen è un successo. Lo afferma il senato polacco.
La Polonia entrerà nella zona europea priva di tasse doganali l´anno prossimo, ma il senato polacco è preoccupato che quest´avvenimento potrebbe sfavorire i contatti con i polacchi che vivono all´est.
Il Budapest Business Journal afferma però che, nonostante questa preoccupazione, il portavoce del senato polacco, Bogdan Borusewicz ha descritto l´entrata come un successo; il Senato non ha proposto emendamenti alla legge sullo Schengen Information System e sul Visa Information System. In linea con il piano dell´Unione Europea, i controlli sui confini della Polonia con la Lituania, la Repubblica Ceca, la Slovacchia e la Germania saranno rimossi in gennaio 2008, mentre i controlli aeroportuali saranno eliminati in marzo 2008. Dopo l´entrata nella zona Schengen, la Polonia produrrà visti europei ad un prezzo obbligatorio per i Paesi della zona stessa, proposto al valore di 60 euro. Attualmente, i visti della zona Schengen per la Russia, la Bielorussia e l´Ucraina costano 35 euro.
La Polonia entrerà nella zona Schengen il 1 gennaio 2008. L´area comprende 13 Paesi dell´UE, con l´aggiunta dell´Islanda e della Norvegia. Svizzera, Slovacchia, Slovenia, Estonia, Ungheria, Lettonia, Lituania, Malta e Repubblica Ceca entreranno presto nella stessa.

[Lupus in Fabula]

Shenghen ha il grosso limite di abbattere le barriere interne senza creare un sistema di controllo estero coordinato ed efficacie (meglio ancora un unico copo doganale). Alcuni paesi coem la Polonia e Malta hanno profondi problemi di permeabilità dei confini, Malta per la sua stessa posizione geografica, la Polonia per il lungo tratto di confine con la Bielorussia. E' molto più facile per un trafficante d'armi bielorusso corrompere un doganiere polacco che uno tedesco, per il semplice fatto che il polacco guadagna circa la metà del funzionario tedesco .

[cesant]

su questo hai ragione, ma l'adesione della Polonia a Schengen resta in via di principio un passo fondamentale nella strada dell'integrazione europea. Di fatto si chiude una ferita che in un certo senso si era aperta con Napoleone e che fino a poco tempo fa era impensabile cicratrizzare.
E' vero che il confine ad est ora è più "fragile", ma è anche vero che una Polonia più matura è di aiuto anche nello sviluppo della Bielorussia. Dall'altra parte la locomotiva tedesca (piaccia o no è un paese avanguardia) può concentrarsi maggiormente su altri aspetti della integrazione. Euro e Schengen sono due aspetti cruciali per il ns futuro di pace e prosperità e, ricollegandosi ad altra tematica di questo forum, è un peccato che la Rep. Ceca abbia posticipato sine die l'adesione all'euro.

[Lupus in Fabula]

Sono importanti fino a un certo punto. Abbiamo bisogno di concretizzare alla svelta il concetto di europa a 2 velocità, con la creazione di uno stato federale tra alcuni paesi Ue e poi l'ampliamento della stessa UE anche agli altri paesi europei. Per ora, nuove adesioni allo spazio shenghen o all'unione monetaria, non sono passi avanti, ma ulteriori diluizioni del "nucleo" dell'europa politica solo in fieri.

[cesant]

l'Eu a due velocità è già una realtà di fatto e l'allargamento della base Schengen ed Euro non sono altro che il concretizzarsi della doppia velocità. Correggimi se dico una fesseria ma dal 1 ottobre dovrebbe diventare valido per tutti e 27 il Trattato di Prum e questo è un altro elemento dell'Europa a 2 velocità; il Trattato di Prum è stato sottoscritto inizialmente da soli 6 paesi e adesso, 2 anni dopo, diventano 27...
Molti passi sono ancora da fare, sia ben chiaro!
Se da una parte si allarga la base Schengen, dall'altra le avanguardie europee devono procedere nell'integrazione di avanguardia.
Il passo successivo a questo punto è la base di un welfare comune legato alla residenza e non alla cittadinanza; a mio avviso si deve procedere a piccoli passi in questa direzione, per ora però applaudiamo ad ogni allargamento della base Schengen ed Euro.

[ivanko]

l'Eu a due velocità è già una realtà di fatto e l'allargamento della base Schengen ed Euro non sono altro che il concretizzarsi della doppia velocità. Correggimi se dico una fesseria ma dal 1 ottobre dovrebbe diventare valido per tutti e 27 il Trattato di Prum e questo è un altro elemento dell'Europa a 2 velocità; il Trattato di Prum è stato sottoscritto inizialmente da soli 6 paesi e adesso, 2 anni dopo, diventano 27...
Molti passi sono ancora da fare, sia ben chiaro!
Se da una parte si allarga la base Schengen, dall'altra le avanguardie europee devono procedere nell'integrazione di avanguardia.
Il passo successivo a questo punto è la base di un welfare comune legato alla residenza e non alla cittadinanza; a mio avviso si deve procedere a piccoli passi in questa direzione, per ora però applaudiamo ad ogni allargamento della base Schengen ed Euro.

ragionando in un'ottica evoluzionista, con il passare del tempo shengen sembra essere sempre più un limite che un vantaggio serio. mi spiego: più che un trampolino di lancio pare essere un traguardo, più che un nuovo tassello pare essere quello definitivo. per tutta una serie di motivi, nn ultimo il fatto che può essere sospeso (lo ha fatto il regno unito in seguito agli attentati seguito a ruota dalla francia).
giustamente tu parli di "passo successivo" ma permettimi di sottolieare quella che a parer mio è una leggera contraddizione dovuta alla troppa buona fede e da un euro-ottimismo dilaltato: le condizioni economiche dei paesi europei sono diversissime tanto che solo alcuni governi possono permettere una messa in comune delle politiche sociali, nn certamente quelli dell'ultimo allargamento (esclusa la slovenia).
di conseguenza io preferirei un'aerea shengen ed euro più limitata ma vincolata ad un serio impegno nel finanziare lo sviluppo dei fattori economici dei futuri aderenti di modo che un "welfare comune" sia equilibrato e calibrato al reale interesse di quella che tu giustamente auspichi sia una "residenza europea" come evoluzione della cittadinanza

p.s. benvenuto nel forum UE

[cesant]

concordo su quasi tutto quello che scrivi: Schengen è un punto di arrivo di un'evoluzione "passata" ma un punto di partenza di un'evoluzione "futura". E' vero che molte sono le diversità tra i paesi europei e, nell'ottica dell'Europa a due velocità, è poi necessario che un gruppo di avanguardie ponga in essere il primo passo del "futuro".
in fondo Schengen è nato come avanguardia anni fa tra pochi paesi ed ora è quasi "normalità" per la nuova europa; è quindi ora necessario un passo in avanti dell'avanguardia cui seguirà negli anni un adeguamento degli ultimi arrivati nella Comunità.

[Lupus in Fabula]

No, purtroppo. L'Europa a 2 velocità non è una realtà. Anzi, il sistema funzionalista dell'integrazione a 2 velocità e per settori separati si sta rivelando inadeguato, tanto che Caracciolo (direttore di Limes) parla, non a torto, di "Europa a 27 velocità". [vedi link http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=346335 ]
Come giustamente citi, sono molteplici i campi dove alcuni paesi sono in posizione di avanguardia rispetto agli altri sulla via dell'integrazione: la debole sovranità monetaria della BCE, il trattato di shenghen ora allargato a molti paesi, le joint-venture strategiche (sulla via del fallimento) per Airbus e AEDS-Galileo iniziate dalle sole Francia e Germania e poi estese ad altri partner.
Resta un altro importantissimo settore sul quale solo pochi paesi sono disposti, teoricamente, a collaborare/integrarsi anche senza gli altri: il settore difesa (tra parentisi, materia non prevista dal sistema di cooperazioni rafforzate).
Difesa unica vuol dire, fate ben attenzione, necessità di una politica estera unica, e di conseguenza di un governo unico artefice di questa politica unica che soddisfi gli interessi di tutti i paesi che aderiscono. E governo non vuol dire altro che sovranità, sistema democratico e stato.
L'Europa a 2 velocità può concretizzarsi solo quando i 6 paesi fondatori dell'UE riprenderanno in mano l'iniziativa, decidendo di firmare un patto federale.
Altri sistemi sono inefficaci: shenghen senza una politica di immigrazione comune è francamente inutile.
La BCE dell'area euro è oggi simile alla Federal Reserve americana prima del 1929, non all'attuale banca federale: manca degli strumenti per agire e del controllo politico sul suo operato.

[*-RUDY-*]

scusate l'intrusione..

ehi lupus ti ho scritto un paio di MP, cui pero' non mi e' giunta risposta... ti sono arrivati almeno?

[Lupus in Fabula]

scusate l'intrusione..

ehi lupus ti ho scritto un paio di MP, cui pero' non mi e' giunta risposta... ti sono arrivati almeno?

Certo, ti ho anche risposto.
Se non sono arrivati ti ripeto il contenuto: ho problemi col pc e non posso usare messagner per un po'. Appena sistemo ti invio il mio contatto!