Idee per un centro radicale

[Lupo Sciolto]

infatti il termine comunismo, su cui insistono molto i militanti della Comunità Politica di Avanguardia ad esempio, è improprio, o meglio, genera confusione.

ma non è certo un termine nuovo.... e non capisco dove si vuole andare a parare con questo discorso...

[Giò]

Mah, più che sionista-antisionista, Faye è un coglione. Ma il discorso è un altro, nei punti elencati da Arjuna si possono tranquillamente scorgere riferimenti Evoliani (contro il mito egualitario che appiattisce tutto, contro la democrazia per un'aristocrazia politica e spirituale...). Tutti punti su cui si può concordare o meno, ma che vale la pena almeno discutere.

Direi che di farina del sacco di Faye c'è soltanto la parte del "Contro i diritti dei popoli per il diritto di UN popolo", che infatti è una cazzata

Cazzata mica tanto. In fondo anche quel riferimento si trova in Evola, che non condannava il colonialismo perchè espansionista e conquistatore di popoli stranieri, ma perchè ispirato da motivi "economici" e mercantili.
Secondo me l'area dovrebbe incominciare a pensare di più ai destini dell'Italia e, in un'ottica più ampia, all'Europa piuttosto che difendere strenuamente il principio secondo cui tutti i popoli, in quanto uguali, debbano avere l'autodeterminazione.

[Stan Ruinas]

beh una della grandi differenze fra quello che Evola chiama "il Mondo della Tradizione" e il "mondo moderno" sta nel fatto che la ricchezza era nelle mani dei migliori da un punto di vista spirituale nel primo, mentre nel secondo la ricchezza è nelle mani dei migliori nel "far soldi".
Si era aristocratici non perchè ricchi, ma ricchi perchè aristocratici non so se rendo l'idea.

stiamo dicendo la stessa cosa......solo che io sono contrario all'ereditarietà del privilegio

[Commissario Basettoni]

Cazzata mica tanto. In fondo anche quel riferimento si trova in Evola, che non condannava il colonialismo perchè espansionista e conquistatore di popoli stranieri, ma perchè ispirato da motivi "economici" e mercantili.
Secondo me l'area dovrebbe incominciare a pensare di più ai destini dell'Italia e, in un'ottica più ampia, all'Europa piuttosto che difendere strenuamente il principio secondo cui tutti i popoli, in quanto uguali, debbano avere l'autodeterminazione.

.

[Stan Ruinas]

Cazzata mica tanto. In fondo anche quel riferimento si trova in Evola, che non condannava il colonialismo perchè espansionista e conquistatore di popoli stranieri, ma perchè ispirato da motivi "economici" e mercantili.
Secondo me l'area dovrebbe incominciare a pensare di più ai destini dell'Italia e, in un'ottica più ampia, all'Europa piuttosto che difendere strenuamente il principio secondo cui tutti i popoli, in quanto uguali, debbano avere l'autodeterminazione.

Una cosa è il diritto, sacrosanto, all'autodeterminazione, un'altra parlare di egualitarismo livellatore .

[Giò]

ma non è certo un termine nuovo.... e non capisco dove si vuole andare a parare con questo discorso...

non è nuovo per noi, ma, o perlomeno a me non risulta, non mi pare che nell'antica Grecia esistesse la parola "comunismo" Quindi è un'etichetta che è stata messa a posteriori.
Dove si vuole andare a parare? Chiedilo a Stan è lui che ha introdotto il discorso per dire che l'aristocrazia è "anche di sinistra".

[Stan Ruinas]

Perché tu pensi che affermando che l'aristocrazia è di destra io intendessi che è di destra perché è latifondista e vive nello sfarzo e puttanate del genere?
Curati. O leggi qualcosa.

continuamo a confondere la soit disant destra culturale con quella politica non ne è una conseguenza nè ausopicabile, nè automatica.
Ma cercherò di leggere di più....

[Stan Ruinas]

non è nuovo per noi, ma, o perlomeno a me non risulta, non mi pare che nell'antica Grecia esistesse la parola "comunismo" Quindi è un'etichetta che è stata messa a posteriori.
Dove si vuole andare a parare? Chiedilo a Stan è lui che ha introdotto il discorso per dire che l'aristocrazia è "anche di sinistra".

Non ho mai detto questo, solo che aristocarzia dello spirito e giustiìzia sociale non sono di per sè in contraddizione.
Non è colpa mia se tutte qulle fiamme policromatiche vi bruciano neuroni in sovraccarico e disturbano la vista.

[Lupo Sciolto]

non è nuovo per noi, ma, o perlomeno a me non risulta, non mi pare che nell'antica Grecia esistesse la parola "comunismo" Quindi è un'etichetta che è stata messa a posteriori.
Dove si vuole andare a parare? Chiedilo a Stan è lui che ha introdotto il discorso per dire che l'aristocrazia è "anche di sinistra".

no il fatto è che l'aristocrazia d'animo è un concetto che va oltre destra e sinistra.

[Giò]

Una cosa è il diritto, sacrosanto, all'autodeterminazione, un'altra parlare di egualitarismo livellatore .

Avevo già affrontato il discorso poco tempo fa con EresiaMaxima e su uno dei vostri 3d.


L'egualitarismo dice che tutti gli uomini, o meglio, usando una terminologia più "liberale", tutti gli individui sono uguali e quindi dotati degli stessi diritti.
Il principio di autodeterminazione di tutti i popoli è una conseguenza dell'egualitarismo poichè il primo è semplicemente una proiezione del secondo su vasta scala.
E la conseguenza di tutto ciò è il dover sostenere, come più volte ho detto, tutte le battaglie per l'indipendenza. Quindi ci si dovrebbe schierare con i sudtirolesi, i valdostani, i sicialiani, i sardi, i padani, ecc. perchè in effetti conducono le loro battaglie indipendentiste in nome di quel principio, promosso non a caso dall'ex presidente americano Wilson nell'immediato dopoguerra.
Io invece reputo che l'autodeterminazione non sia una cosa dovuta, un diritto. Ritengo che sia un qualcosa che un popolo debba dimostare di sapersi conquistare. L'autodeterminazione non la si rivendica come un diritto. La si cerca di ottenere, con tutti i mezzi possibili se necessario.
E nello scegliere con "chi stare" (se proprio poi si debba scegliere, perchè, ricordiamocelo, non è mica un obbligo) si devono considerare una serie di fattori considerevoli: geopolitici, di affinità ideale, culturale, spirituale ed etnica.